序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇管理方法論文范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

關(guān)鍵詞：建筑施工；項目成本控制；改進措施

1建筑施工項目成本控制中存在的問題

目前在工程項目的投資上，大部分項目都突破設(shè)計概算，必須追加投資后才能完成。這里的原因除了項目前期研究不足，設(shè)計不合理等原因外，工程項目施工成本控制上也存在很多問題，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

①經(jīng)營思想落后，理念陳舊。建筑行業(yè)在計劃經(jīng)濟時代利潤率較高，對項目成本不需要太多的重視。建筑施工企業(yè)的廣大員工在完成施工項目的時候，只管干，不管算，并形成了一種理念。近十多年來，建筑企業(yè)不斷增多，市場競爭日漸激烈，許多建筑企業(yè)察覺到危機，才開始注意對項目成本控制的加強。然而，一種理念的轉(zhuǎn)變需要一定的時日。目前，這種陳舊的理念在建筑企業(yè)中仍不同程度地殘留著。

②組織管理零亂，控制不周。目前我國建筑企業(yè)通行的項目成本管理做法是把成本核算與成本控制的主要任務(wù)委托給財務(wù)部門。但是財務(wù)部門在實際工作中，注意力大多集中在成本核算，有關(guān)成本控制方面主要是通過制度來被動地“卡”，結(jié)果是“卡”而不控。靠財務(wù)部門單槍匹馬并不能有效控制項目成本。

另外，大多建筑企業(yè)對工程項目缺乏系統(tǒng)管理，對項目施工各個階段成本支出缺乏系統(tǒng)控制，實踐中往往顧此失彼。如有的注意材料費用的節(jié)約，但不注意材料庫存損耗，材料采購成本的降低等等。

③確定施工方案，缺少篩選。要有效地系統(tǒng)地控制項目成本必須要從項目施工準備階段做起，確定最佳的施工方案。工程項目中標后，首先應(yīng)結(jié)合施工現(xiàn)場的實際情況制定出多個技術(shù)上先進可行和經(jīng)濟合理的施工方案。然后對這些方案進行技術(shù)經(jīng)濟比較、篩選；最后確定最適宜的方案為施工的行動方案。

目前，我國施工企業(yè)在施工前，不少項目都不精心施工方案的技術(shù)經(jīng)濟比較，即使比較也只是技術(shù)進行比較或者根據(jù)經(jīng)驗在局部方案上進行比較，致使在施工實踐中實行的施工方案不是最佳的施工方案。

④缺少控制方法，手段落后。目前，項目成本控制的工作主要由財務(wù)部門負責。財務(wù)部門制定出來的項目成本控制制度是十分嚴格的，但是實施的效果大多不夠理想。其原因一是缺少一套系統(tǒng)的成本控制方法和先進的手段。沒有先進的成本控制手段，項目施工過程中大量數(shù)據(jù)信息就難以及時地進行收集、傳遞、處理和儲存，從而就不能及時掌握項目成本的變化，保證企業(yè)利潤的最大化。

2建筑施工企業(yè)成本控制的改進措施

①實行全員項目成本控制。項目成本的全員控制，是指建立起以項目經(jīng)理為核心的成本控制體系。一方面要完善對項目經(jīng)理的考核。要求項目經(jīng)理把成本控制放在首位，同時要把項目部在安全、質(zhì)量、風險等方面的管理成果用成本指標化對項目經(jīng)理進行考核。另一方面按照成本管理責任制和不相容職務(wù)分離的原則進行職責分工，將成本目標分解落實到部門、班組和個人，防止成本控制人人有責又人人不管的情況。

②實行全過程項目成本控制。項目成本全過程控制，既不能疏漏哪一個過程，又不能時緊時松，必須使項目成本始終處于有效的控制之中。項目工程成本全過程控制主要有工程投標階段的成本控制、施工準備階段的成本控制、工程施工階段的成本控制、竣工驗收階段的成本控制和保修階段的成本控制。

③注重發(fā)揮員工的主觀能動作用，自覺控制成本。對項目成本的管理成敗如何，很大程度上取決于員工的自覺程度。這是項目成本控制的關(guān)鍵所在。要使每個員工自覺作好成本控制工作，除加強思想教育外，更重要是建立激勵機制，激發(fā)員工的進取精神，不斷提高員工素質(zhì)。施工企業(yè)要結(jié)合工程任務(wù)的實際情況，以施工定額為標準，以施工隊或班組為最基本的核算單元，推行內(nèi)部定額工日和工序單價承包制，對施工過程中的每道工序嚴格把關(guān)，讓職工個人經(jīng)濟收入與完成工作量聯(lián)系，調(diào)動他們控潛降耗的積極性和提高勞動生產(chǎn)率。

④建立健全成本管理信息反饋體系。施工項目管理是動態(tài)管理，項目成本控制也是動態(tài)的。因此，要有效地進行項目成本控制，必須在施工企業(yè)各層次、各部門、生產(chǎn)各環(huán)節(jié)建立起高效靈敏的相對封閉的成本管理信息系統(tǒng)，通過及時、準確的信息流反饋，不斷調(diào)整著承包管理保證體系的目標和控制，促使生產(chǎn)中人流、物流等作有序運動，使它們穩(wěn)定取向工程項目成本目標的優(yōu)化，確保成本計劃的實現(xiàn)。

⑤維護合法權(quán)益，增加預(yù)算收入。現(xiàn)階段，建筑市場由于建設(shè)單位處于主動地位，建筑施工企業(yè)的一些合法權(quán)益被迫放棄。建筑施工企業(yè)維護自身合法權(quán)益，增加預(yù)算收入應(yīng)列入項目成本管理的內(nèi)容之一，有效實行成本控制。

a.在成本觀念指導下，投好標。認真研究招標文件，編標要體現(xiàn)成本和實際觀念，在投標中使用有效的報價技巧，以保證報價在具有競爭力的條件下，最終獲取盡可能大的經(jīng)濟效益。b.強化索賠觀念，加強索賠管理。目前，在建筑施工承包合同的履行中，建設(shè)單位違約的現(xiàn)象相當普遍。如不按時支付工程進度款；工程一竣工就強行占用并拖延驗收；收到工程竣工結(jié)算資料后逾期不作答復；拖欠工程價款等，嚴重侵害了施工企業(yè)的合法權(quán)益，致使成本管理失控，經(jīng)濟損失巨大。因此，施工企業(yè)必須增強成本觀念索賠觀念，培養(yǎng)索賠的管理能力，運用法律手段維護自身的合法權(quán)益，避免和挽回經(jīng)濟損失。

篇(2)

關(guān)鍵詞：指導思想安全生產(chǎn)管理安全第一預(yù)防為主水電站

一、水電站安全生產(chǎn)管理概述

1.1現(xiàn)代水電站安全生產(chǎn)狀況

隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，水電行業(yè)的運行方式也在逐步轉(zhuǎn)變。在水力發(fā)電領(lǐng)域，傳統(tǒng)的運行方法，主要有：動態(tài)規(guī)劃法、微增率法等。目前，我國的AGC應(yīng)用主要是基于電網(wǎng)調(diào)度，針對水頭變化小（即大庫容）的水電站，根據(jù)網(wǎng)上的需要信息確定其負荷，然后用微增率法在機組間分配負荷，即從負荷到最小化流量。從以上所述的使用的情況來看，由于最初軟件設(shè)計的出發(fā)點不是基于水輪發(fā)電機組運行工況，從而導致有些電站使用效果很不理想。

所以說，由于微增率法是完全根據(jù)數(shù)學理論推導而來的，其工程實用性面臨很大的實現(xiàn)難題，在這方面，我們還需繼續(xù)不斷的創(chuàng)新，以推動提高本水電站安全生產(chǎn)。

1.2安全生產(chǎn)的意義何在

安全生產(chǎn)在水電站安全生產(chǎn)管理中重要的地位和作用。企業(yè)要實現(xiàn)現(xiàn)代化管理的基本目標是通過管理現(xiàn)代化的設(shè)備，使生產(chǎn)過程安全順利、高效率高產(chǎn)地進行，不斷提高勞動生產(chǎn)率和發(fā)展生產(chǎn)。這個最基本目標，只有通過搞好安全生產(chǎn)管理才能實現(xiàn)。勞動者工作環(huán)境好，勞動者在生產(chǎn)中感到自身安全健康有保障，自然就會發(fā)揮出主人翁的精神，提高生產(chǎn)效率，使企業(yè)取得好的經(jīng)濟效益。所以說，作為每一個企業(yè)的領(lǐng)導者，必須重視安全生產(chǎn)管理，把保護勞動者的安全與健康，保障生產(chǎn)設(shè)備的完好，保證生產(chǎn)順利高效進行，當作自己的神圣職責和義務(wù)，切實抓好，決不能掉以輕心。

由此可見，水電站安全生產(chǎn)管理，不僅具有十分重要的政治意義，而且也具有十分重要的經(jīng)濟意義。

二、如何做好水電站安全生產(chǎn)管理

2.1關(guān)鍵要從安全教育做起

樹立牢固安全意識是保證水電站安全生產(chǎn)的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。近幾年，我們一直把安全生產(chǎn)管理工作放在首位，把安全教育工作落到使出，把每個職工從被動的“要我講安全”轉(zhuǎn)移到“我要講安全”，具體有以下幾點做法。

2.1.1通過正面教育、反面教育、獎勵教育和處罰教育。正面教育，就是樹立先進個人典型，以先進個人事跡為榜樣，使職工自覺增加安全責任心。反面教育，就是以常見事故案例為教材，使職工牢記血的教訓。獎勵教育，就是對工作中認真負責、遵章守紀，大力宣傳、表彰，并給予重獎、重用；處罰教育，就是對因工作失職，自由散漫，或由于“三違”造成事故者，嚴格按有關(guān)制度進行處罰，使職工感到罰得心痛，觸及靈魂。

2.1.2通過培訓技術(shù)，讓職工熟習生產(chǎn)過程，了解安全生產(chǎn)的重要性。水電站工作涉及到的很多生產(chǎn)設(shè)備，對于一個新職工而言都是陌生的，而在生產(chǎn)過程中不注意某些細節(jié)，或者粗心大意，都會造成嚴重的事故。所以必須對新職工專門設(shè)立一段安全教育培訓，一方面可以初步對水電站的生產(chǎn)流程作初步了解，另一方面加深他們的安全生產(chǎn)意識。

2.2前提是員工技術(shù)要到位

2.2.1對新職工進行崗前培訓、跟班見習，讓新職工盡快熟習工作環(huán)境，以及技術(shù)等方面。其培訓的具體內(nèi)容包括：學習設(shè)備的構(gòu)造、運行原理、設(shè)備性能、技術(shù)狀況、操作技術(shù)要點、安全生產(chǎn)過程、規(guī)范等。通過比較詳細的培訓，進入見習期，見習期間，要不定期考察培訓期培訓的內(nèi)容。最后在見習期滿后，經(jīng)統(tǒng)一考試合格后，方可上崗。

2.2.2定期開展全員技術(shù)培訓，不斷更新職工對新設(shè)備，新技能的掌握。由于新設(shè)備，以及新技術(shù)的不斷研發(fā)誕生，對于全體員工對于新技術(shù)的掌握還不好。所以要充分利用運行班、零點班、四點班等可利用休息時間，組織全體職工進行集中學習培訓新技術(shù)。由主管新技術(shù)的副處長授課，從基礎(chǔ)理論學起，結(jié)合水電站的實際情況，有安排，合理地授課，使職工都能夠從機組構(gòu)造、性能和工作原理等方面加深對新技術(shù)的學習和掌握。每年進行兩次職工統(tǒng)一考試，考試成績直接和年終考核掛鉤，極大地促進了職工學習新技術(shù)掌握安全生產(chǎn)的積極性。

2.3重中之重是生產(chǎn)設(shè)備管理要到位

生產(chǎn)設(shè)備是水電站的主要生產(chǎn)工具，要保證安全生產(chǎn)管理，提高經(jīng)濟效益，就需要現(xiàn)代的企業(yè)安全生產(chǎn)管理技術(shù)，維護好生產(chǎn)設(shè)備，以及保證生產(chǎn)設(shè)備安全、高效的運行。要做到以下三方面內(nèi)容。

2.3.1建立健全完善的設(shè)備賬單。

其具體做法是，對每臺機組建立全面的技術(shù)檔案，記錄機組安裝時的技術(shù)參數(shù)，運行中發(fā)生過哪些異常、故障或事故，是什么原因造成的，當時是怎樣處理的，需要更換過哪些零部件，機組的維修期限，以及每次維修后的試驗記錄，隨時對設(shè)備的運行狀況進行查詢和分析，做到心中有數(shù)。對設(shè)備維修備件準備充足，并及時補齊，做到檢修時能快速方便地進行。

2.3.2動員全體職工參與設(shè)備管理。

每件設(shè)備都有職工專門負責，要求職工對所管理設(shè)備的結(jié)構(gòu)、性能、工作原理必須掌握，熟悉常見故障及處理，加強正常巡視、維護，動員全體職工參與到設(shè)備管理中來。必須把每個月，每個班次的設(shè)備運行缺陷上報到管理處，及時備案處理。

2.3.3健全問題反饋制度。

水電站需每月定期召開一次設(shè)備運行分析會議，由各班長參加，共同研究分析問題的所在，找出解決問題的辦法。全體共同分析解決上個月上報的設(shè)備缺陷和問題，具體落實到檢修班，進行檢查維護維修，并做好實時記錄。對設(shè)備問題的備案，實行銷號制，有條件能及時解決的，就要及時銷號，短時間內(nèi)不能得不到解決的，及時記錄在案，并積極創(chuàng)造條件，待缺陷解決后再銷號。

2.4要重視安全生產(chǎn)管理的監(jiān)督工作

對于法律，有專門負責執(zhí)法的部門，也有專門負責監(jiān)管執(zhí)法的部門。而對于一個水電站，對安全生產(chǎn)也同樣需要有管理的部門和監(jiān)督的部門。對水電站進行針對性巡視檢查，其工作也是至關(guān)重要的。

水電站需制定了內(nèi)容詳細的巡視檢查項目，由專門負責安全生產(chǎn)管理的部門執(zhí)行。要求安全生產(chǎn)管理的相關(guān)工作人員每小時進行1次巡視檢查，每4個小時進行1次全面檢查，并做好相關(guān)記錄，發(fā)現(xiàn)問題及時處理，處理不了的要采取盡可能措施避免事態(tài)擴大，并及時上報。而監(jiān)管部門則對管理人員的管理工作中相關(guān)記錄進行核實，并不定期進行抽查，檢查其巡視檢查的工作。

加強監(jiān)督管理檢查是實現(xiàn)安全生產(chǎn)的重要環(huán)節(jié)，一個水電站如果只有安全生產(chǎn)管理制度和措施是不夠的，必須進行嚴肅認真的監(jiān)督檢查工作，促進工作的落實。通過監(jiān)督檢查工作我們能及時發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)中存在的不安全因素和生產(chǎn)設(shè)備的缺陷，從而提高職工安全生產(chǎn)，保證安全生產(chǎn)的管理。

三、結(jié)語

安全生產(chǎn)管理是一項重要的企業(yè)管理工作，同時也是一項需要長期堅持，不能松懈的工作，需要各級領(lǐng)導重視，全體職工參與。我認為只要做到了以上列出的各個方面，就能最大限度地避免和控制人身傷亡及設(shè)備損壞事故的發(fā)生，實現(xiàn)電站安全生產(chǎn)管理，有效的提高水電站的經(jīng)濟效益。

參考文獻：

[1]德魯克（Drucker，P.F.）.體育教學論，機械工業(yè)出版社，2009.

篇(3)

論文關(guān)鍵詞：城市軌道交通，設(shè)備房標識系統(tǒng)，鞭梢效應(yīng)，管理流程

 

0 引言

20世紀90年代，美國MIT學院教授哈默和CSC管理顧問公司的董事長錢皮提出管理流程再造（Business Process Reengineering, BPR）的概念，就是對戰(zhàn)略、增值運營流程，以及系統(tǒng)、政策、組織結(jié)構(gòu)的快速、徹底、急劇地重塑，達到工作流程和生產(chǎn)率的最優(yōu)化。

1 設(shè)備房標識系統(tǒng)管理流程設(shè)計

南京地鐵設(shè)備房標識系統(tǒng)管理組織結(jié)構(gòu)設(shè)計時有意識地采用面向任務(wù)的流程式管理，一是堅持以設(shè)備房標識系統(tǒng)建設(shè)任務(wù)為中心，最大限度地滿足任務(wù)圓滿完成所需要的所有管理需求；二是堅持以價值為導向論文格式，提高各組織、各職能部門間運轉(zhuǎn)高效；三是堅持以人為本的團隊式管理，發(fā)揮團隊協(xié)作的功能。如圖1所示，把設(shè)備房標識系統(tǒng)構(gòu)建過程中急需要開展的五個步驟（標識系統(tǒng)規(guī)劃、設(shè)計、制作、安裝、維護）作為價值創(chuàng)造的基本任務(wù)，把設(shè)計方管理、建設(shè)方管理、供貨方管理、安裝方管理和運營方管理等作為提升價值的支持任務(wù)，從而為設(shè)備房標識系統(tǒng)構(gòu)建任務(wù)的圓滿完成提供一流的組織保障、服務(wù)保障和技術(shù)保障。

圖1 設(shè)備房標識系統(tǒng)管理流程設(shè)計

根據(jù)波特的價值鏈理論，設(shè)備房標識系統(tǒng)構(gòu)建的任務(wù)分為基本任務(wù)和支持任務(wù)，基本任務(wù)是設(shè)備房標識系統(tǒng)的核心，是與該系統(tǒng)的任務(wù)直接相聯(lián)系的核心流程，為南京地鐵設(shè)備房現(xiàn)場維護管理創(chuàng)造價值。支持任務(wù)為設(shè)備房標識系統(tǒng)的支撐流程，它對于完成一個核心流程是必需的。二者密切配合、協(xié)調(diào)才能提升設(shè)備房現(xiàn)場維護管理的核心價值。

2 基于鞭梢效應(yīng)的設(shè)備房管理流程再造

一個多節(jié)的柔軟的鞭子振動時，它的每一節(jié)都在橫向擺動，但是整體上仍保持鞭子本身的大致形態(tài)和方向，這一點在運動的節(jié)數(shù)越多時就越明顯，可稱之為“鞭梢效應(yīng)”。用管理學的語言來描述鞭梢效應(yīng)形態(tài)上的意義論文格式，就是將單一的決策問題進行多階段規(guī)劃，用以回避風險、提高決策效率，即整個過程可以按時間、空間或人為地劃分為若干相互聯(lián)系的階段，每個階段都需要做出決策，目標是使整個過程的活動效果最好。

如圖1所示的設(shè)備房標識系統(tǒng)價值鏈可以被定義為是圍繞設(shè)備房標識系統(tǒng)項目，通過對項目全程管理風險的控制，從范圍管理和供應(yīng)管理開始，對項目進行進度、質(zhì)量、投資、人力資源、溝通管理直至項目完成，并把項目移交到運營方手中的包括規(guī)劃方、設(shè)計方、制作方、安裝方、維護方直到最終用戶的功能網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)模式。

從鞭梢效應(yīng)的定義可以看出，其主要特性是項目決策與管理的遷移特性，亦即管理流程由過去的某一狀態(tài)轉(zhuǎn)移到重組后的新的狀態(tài)，這種特性表明項目決策與管理將會從面向過程轉(zhuǎn)向面向?qū)ο蠡蚩蛻粜枨螅浞椒ㄕ撘饬x顯然是很突出的，這個特性即是項目管理范式轉(zhuǎn)移的結(jié)果論文格式，針對設(shè)備房標識系統(tǒng)而言，應(yīng)用鞭梢效應(yīng)的遷移特性，可以得到如圖2所示的面向?qū)ο蟮牧鞒淌焦芾怼?/p>

設(shè)備房標識系統(tǒng)管理流程鞭梢效應(yīng)具有節(jié)點復雜性、管理多樣性、任務(wù)動態(tài)性、需求隨機性等特點。節(jié)點復雜性重點指的是管理流程涉及的點多面廣，管理多樣性重點指的是管理流程涉及的管理需求多樣化，任務(wù)動態(tài)性重點指的是管理流程涉及的設(shè)備房內(nèi)關(guān)鍵設(shè)備維護任務(wù)的安全性、隨機性、周期性及可持續(xù)性等要求；需求隨機性重點指的是管理流程涉及的設(shè)備房標識系統(tǒng)固化維護現(xiàn)場標識需求任務(wù)的增減、設(shè)計方案的變更、設(shè)備技術(shù)狀態(tài)的改變以及標識維護要求的創(chuàng)新等。

3 結(jié)語

綜上可知，設(shè)備房標識系統(tǒng)管理流程的設(shè)計在工程管理中是極為重要的，建立基于鞭捎效應(yīng)的管理流程，有助于回避風險、提高決策效率。并且，在管理流程設(shè)計的基礎(chǔ)上建立靈活務(wù)實的制度和明晰井然的工作秩序，使得設(shè)備房標識系統(tǒng)各管理決策得以順利、有效地實施．

參考文獻：

[1]南京地鐵科技咨詢有限公司.南京地鐵設(shè)備房標識系統(tǒng)培訓文本--概述與規(guī)劃[R],2008.

篇(4)

[關(guān)鍵詞]Excel；經(jīng)管類課程；教學應(yīng)用

[中圖分類號]G642.0　[文獻標識碼]A　[文章編號]2095-3089(2012)01-0007-01

Excel表格具有強大的數(shù)據(jù)分析和數(shù)據(jù)處理功能，已經(jīng)被廣泛地應(yīng)用在社會經(jīng)濟生活中。隨著全球經(jīng)濟一體化進程的加快，企業(yè)急需大量掌握管理方法和現(xiàn)代信息技術(shù)的復合型人才。社會的需求對高校經(jīng)管類專業(yè)人才的培養(yǎng)提出了新要求。因此，高校必須對經(jīng)管類課程進行適度調(diào)整，以滿足社會的發(fā)展需求。

1經(jīng)管類學生掌握Excel數(shù)據(jù)處理技術(shù)的重要意義

隨著社會的不斷發(fā)展，經(jīng)管類學生掌握現(xiàn)代信息技術(shù)已經(jīng)成為衡量其是否符合現(xiàn)代管理人才標準的重要標志。所以，高校應(yīng)注重對學生信息技術(shù)能力的培養(yǎng)，設(shè)置相關(guān)課程，提高學生的使用能力和水平。高校在開設(shè)計算機課程時，還應(yīng)結(jié)合經(jīng)管類學科的特點，注重培養(yǎng)學生的實際動手能力，而開設(shè)Excel數(shù)據(jù)處理課程，能夠幫助學生整合經(jīng)管類課程同信息技術(shù)間的關(guān)系，從而更好的利用計算機技術(shù)來處理經(jīng)管類的學科問題。其意義主要表現(xiàn)在以下方面：

1.1 Excel電子表格的數(shù)據(jù)分析和處理功能非常強大，且使用方便。目前，中國管理信息化雜志已經(jīng)發(fā)表了90多篇關(guān)于應(yīng)用Excel表格進行數(shù)據(jù)處理和管理模型的論文，占到了該雜志論文總量的5％。如果將這些研究成果在教學上進行總結(jié)和推廣，就可以極大地推動經(jīng)濟管理工作的發(fā)展。

1.2使用Excel表格對數(shù)據(jù)進行處理，不需要了解程序設(shè)計和數(shù)學處理原理的相關(guān)知識。只要掌握了Excel數(shù)據(jù)處理的方法，理解了數(shù)據(jù)處理的結(jié)論，就可以利用Excel來解決應(yīng)用中的實際問題。

1.3目前，國外財務(wù)管理工作者已經(jīng)公認Excel表格是最有效的信息分析與處理軟件。使用Excel軟件和VBA編程方法，能夠?qū)ζ髽I(yè)大量的歷史數(shù)據(jù)進行分類與匯總，挖掘數(shù)據(jù)的潛在價值，提高經(jīng)濟管理的智能化水平。現(xiàn)實中的經(jīng)濟管理問題通常錯綜復雜，在很多情況下，無法參照現(xiàn)有的管理模型。而對于這些通過建模無法解決的問題，我們就可以通過Excel進行動態(tài)地模擬分析，解決復雜的具有不確定因素的問題。

1.4高等教育的目的在于培養(yǎng)學生發(fā)現(xiàn)問題、研究問題、解決問題的能力，培養(yǎng)學生的創(chuàng)新意識和實踐能力。通過Excel來解決經(jīng)濟管理類問題，往往會找到不同方法來解決問題。所以，學習Excel課程能夠幫助學生提高思維能力，增強學習自信心和主動性，培養(yǎng)其創(chuàng)新意識，并且鍛煉學生的動手能力，彌補了經(jīng)管類課程理論強但實踐性弱的特點。

2高校經(jīng)管類課程教學存在的問題

2.1教師過于強調(diào)數(shù)學公式及其推導過程，使得一些數(shù)學基礎(chǔ)不好的學生產(chǎn)生畏懼心理，而錯誤地認為自己無法學好Excel課程。

2.2在教學過程中，普遍存在理論與實際脫節(jié)的情況。由于教學方法、內(nèi)容以及教學手段的落后，使得經(jīng)管類的學生普遍存在動手能力較差，無法適應(yīng)社會需求的現(xiàn)象。

2.3在教學內(nèi)容上，缺乏創(chuàng)新，長期重復相同的案例內(nèi)容，導致學生缺乏新鮮感，缺乏學習自主性。

3Excel在《統(tǒng)計學》中的應(yīng)用

統(tǒng)計學是一門搜集、分析、解釋數(shù)據(jù)的方法論學科。隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，統(tǒng)計現(xiàn)已成為經(jīng)濟學、管理學等實質(zhì)性學科不可或缺的重要的實驗數(shù)據(jù)的分析手段。不論是國民經(jīng)濟還是公司企業(yè)，甚至是個人的經(jīng)營都開始依賴于統(tǒng)計。統(tǒng)計學作為經(jīng)管類的核心課程，具有概念多、公式多、關(guān)系復雜、難計算等特點。因此，我們除了改革傳統(tǒng)的教學手段和教學方法外，還應(yīng)該大力推行Excel軟件的學習。通過對Excel軟件的應(yīng)用，來加深對《統(tǒng)計學》的理解。

學習的根本目標就是學以致用。在學習統(tǒng)計學相關(guān)理論的同時，還應(yīng)該輔助以計算機進行教學，從而實現(xiàn)統(tǒng)計工具和計算工具的完美結(jié)合。《統(tǒng)計學》是門基礎(chǔ)課程，也是經(jīng)管類學生的所必修的一門方法論課程，應(yīng)用統(tǒng)計分析的方法進行相關(guān)經(jīng)濟分析和研究，是每一個經(jīng)管類學生所必須具備的能力。雖然非統(tǒng)計專業(yè)的學生學習SAS、SPSS等專業(yè)統(tǒng)計軟件的難度較大，但是，可以通過應(yīng)用Excel來進行基本的統(tǒng)計分析，同時，還可以根據(jù)統(tǒng)計整理、統(tǒng)計調(diào)查、統(tǒng)計分析和統(tǒng)計預(yù)測的知識，有針對性地開展計算機教學工作，來完成大綱的教學目標。

Excel具有的統(tǒng)計功能雖然無法和專業(yè)的統(tǒng)計軟件相比，但是它具有簡單易學、易操作的優(yōu)點。而對于《統(tǒng)計學》課程來講，利用Excel所提供的分析工具和統(tǒng)計函數(shù)，結(jié)合其表格技術(shù)，基本上可以滿足統(tǒng)計方面的需求。結(jié)合筆者多年的教學經(jīng)驗，將Excel作為統(tǒng)計學的輔助工具，不僅簡化了統(tǒng)計分析中繁瑣的數(shù)學計算，并且大幅度提高了統(tǒng)計分析功能，能夠幫助學生加深對所學知識的理解。

此外，Excel在經(jīng)管類的《會計學》、《管理中的定量方法》、《應(yīng)用統(tǒng)計分析》、《運籌學》等課程的教學中，都發(fā)揮了重要作用。

結(jié)語：在經(jīng)管類課程教學中，輔助使用Excel軟件是吸收借鑒了國外管理科學中的教學方法，希望通過該方法的運用，能夠促進經(jīng)管類專業(yè)教學效果的提升。

參考文獻

[1]朱偉民，忻瑞嬋，張明.Excel財經(jīng)數(shù)據(jù)處理課程的設(shè)計與實踐[J].中國管理信息化.2008(6)

篇(5)

【論文摘要】要使文化健康發(fā)展就需要對文化市場實施有效管理。文化市場管理具有維持功能、管制功能、裁判功能和發(fā)展功能。隨著政府職能的不斷發(fā)展，文化市場管理方法漸趨復雜化、系統(tǒng)化和科學化，應(yīng)運用科學的文化市場管理方法，如行政方法、法制方法、經(jīng)濟方法等，讓文化市場盡快地活躍和壯大起來。

所謂文化市場，是指按價值規(guī)律進行文化藝術(shù)產(chǎn)品交換和提供有償文化服務(wù)活動的場所，是社會主義文化藝術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)和消費的中介。它必須具備三個條件:一是要有能供人們消費并用于交換的勞動產(chǎn)品和活動;二是要有組織這種活動的經(jīng)營者和需求者;三是要有適宜的交換條件。1998年聯(lián)合國教科文組織提出“文化與發(fā)展”這一重要主題，并強調(diào)將文化問題列為未來10年中全球發(fā)展的首要問題。2002年，黨的十六大報告指出，全面建設(shè)小康社會必須大力發(fā)展社會主義文化，建設(shè)社會主義精神文明。文化市場作為社會主義文化的重要組成部分，一方面要為先進文化的傳播創(chuàng)造良好的市場環(huán)境，另一方面要向人民群眾提供豐富多彩的文化產(chǎn)品和服務(wù)，以滿足人民群眾日益增長的精神文化需求。而文化市場是從市場經(jīng)濟的角度、以交易為焦點看待文化與市場經(jīng)濟一體化得出的概念，而近年來出現(xiàn)頻率頗高的文化產(chǎn)業(yè)是從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學、以生產(chǎn)為焦點看待文化作為生產(chǎn)得出的概念。文化市場更多的是聚焦在文化流通環(huán)節(jié)。

一、要充分發(fā)揮文化市場管理的功能

文化市場是文化產(chǎn)品交流與人們文化需求增加而形成的。20世紀70年代末廣州興起文化市場，經(jīng)過30年的發(fā)展，文化市場成為經(jīng)濟發(fā)展中非常活躍的板塊。傳統(tǒng)的文化傳播形式在新的傳播媒體代替下，對文化的交流方式促進很大，改變很大，音像、手機、互聯(lián)網(wǎng)等新的文化傳播方式，為人們精神文化的索取提供了更為快捷、便利的途徑。隨著科技的進步，文化的傳播方式更為日新月異，文化市場更加繁榮。這就給文化市場管理工作提出更高的要求。因而，加強文化市場管理工作非常重要。文化市場管理的作用和功能，主要體現(xiàn)在以下幾個方面:

文化市場管理的維持功能。這是文化市場管理的首要功能，即文化管理人員通過其行政行為，在社會中建立起合理的、能夠為社會上大多數(shù)人所接受的文化生活規(guī)范以及道德標準，作為人民的生活準則。以維持正常的文化市場秩序，維持全社會和諧的文化市場人際關(guān)系，使文化市場中人人都具有強烈的公民意識和法制觀念，遵守國家的文化市場的法律和規(guī)章制度，建立起和諧、互助、互愛的新型文化市場人際關(guān)系，使人人都具有強烈的文化市場法制觀念，聯(lián)合其他部門共同為社會的穩(wěn)定及發(fā)展做出努力。具體而言，文化市場管理的維持功能是管理文化市場，積極研究上級文化管理部門制定的文化市場的政策、法規(guī)并監(jiān)督實施;管理文化娛樂市場、音像市場、文藝演出市場、美術(shù)市場、文藝培訓市場等以商品形式進入流通領(lǐng)域的文化產(chǎn)品及文化娛樂經(jīng)營活動;管理音像制品的批發(fā)、零售、出租、放映;負責音像制品的進口管理;指導文化市場稽查工作。

文化市場管理的管制功能。文化市場管理的對象是文化市場中的個人和組織，在社會生活中，每個人、每個團體都具有雙重性，既有自我性，又有社會性。他們各自基于自己的立場和利益開展活動，因此具有自我性。同時，他們又要和社會發(fā)生必然的聯(lián)系，又具有社會性。而他們的自我性和社會性之間必然會有所矛盾和沖突，從而造成個人之間、個人一社會團體之間、團體之間、私人利益與公共利益之間的關(guān)系的不協(xié)調(diào)。對于這些矛盾、沖突以及不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象，如果置之不理，不加管制，任其發(fā)展下去，則勢必危及社會的安定和人民的生活。為此，就必須以公正的態(tài)度，站在超然的立場上，采取必要的行政行為做適當?shù)墓苤疲姑芘c沖突趨于緩和。具體而言，各級文化部門的管制功能主要有:依法對文化經(jīng)營活動進行日常監(jiān)督檢查，維護市場秩序;對文化市場經(jīng)營活動中的違法違章行為依法進行調(diào)查，收集證據(jù)，提出處理意見，報本級文化市場業(yè)務(wù)管理部門做出決定;建立文化經(jīng)營單位市場行為檔案，對其進行日常考核;具體執(zhí)行文化市場業(yè)務(wù)管理部門對違法行為做出的處理決定。

文化市場管理的裁判功能。在社會生活中，個人之間、個人與團體之間、團體與團體之間在發(fā)生各種聯(lián)系的同時，也不可避免地會發(fā)生一些矛盾、沖突、爭執(zhí)、糾紛，在解決這些矛盾和沖突時，其中的任何一方當事人都不能充當裁判者的角色，來判斷誰是誰非，能夠充當這個角色的職能是第三者，即國家。行政機關(guān)依據(jù)法律和有關(guān)規(guī)定，按照一定的程序，裁判有爭議的事件。這種裁判行為具有法律效力，在上級行政機關(guān)或者權(quán)力機關(guān)未予以撤銷之前，當事人必須服從，不得抗拒，否則，將承擔由此引起的法律后果。所以，在文化市場管理中，各級文化局就承擔了裁判的角色。

文化市場管理的發(fā)展功能。社會是不斷發(fā)展、變化的，作為國家行政機關(guān)的文化部門，負有管理文化市場的重任，也應(yīng)該有相應(yīng)的發(fā)展，才能夠適應(yīng)社會的需要，有效地履行其行政職責。在實施行政行為、管理文化市場的實際活動中，文化部門能夠把握住文化市場的發(fā)展程度和發(fā)展趨勢，也能夠發(fā)現(xiàn)文化市場管理中存在的主要問題。同時，還能夠檢驗文化管理機關(guān)的應(yīng)變能力、行政決策的正誤和行政行為的優(yōu)劣，發(fā)現(xiàn)工作體制和工作結(jié)構(gòu)中存在的缺陷、工作方法上的優(yōu)劣以及行政人員的素質(zhì)如何，從而調(diào)整工作體制、完善行政決策，改善行政行為和工作方法、提高行政人員的素質(zhì)，促進行政機關(guān)及其行政人員自身的基本和完善，最終促進文化市場的進步與發(fā)展。具體而言，發(fā)展功能有:促進優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展，成立文化藝術(shù)培訓行業(yè)協(xié)會;加強調(diào)研工作，參與制定文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃;音像市場的宣傳教育，引導市場發(fā)展方向;開展培訓，提高文化市場從業(yè)人員素質(zhì)等。

二、運用科學的文化市場管理方法

文化市場管理方法是指一定的文化市場管理組織或個人，為了完成文化行政任務(wù)而在開展工作時普遍采取的措施、辦法或手段。文化市場管理方法不同于哲學意義上的世界觀和方法論，也不同于一般意義上行政經(jīng)驗，它被認為是達成文化市場管理目標的途徑，是文化市場主體作用于客體的橋梁，對于順利實現(xiàn)文化市場管理職能有著重要作用。隨著政府職能的不斷發(fā)展文化市場管理方法漸趨復雜化、系統(tǒng)化和科學化。

文化市場管理的行政方法。行政方法是通過強制性或非強制性手段，是機關(guān)工作人員和廣大群眾自覺自愿地去從事文化行政部門所鼓勵的工作或活動。這種方法既可以貫穿我國傳統(tǒng)體制的精神，又最能代表黨和國家的路線、方針和政策，所以這種被稱之為傳統(tǒng)的政治行為和方法，在今后很長一段時間里仍將是文化市場管理的重要方法。比如包括思想教育方法、行政指令方法以及行為激勵方法、參與管理方法等，而且對文化市場來說，它是市場經(jīng)濟比較充分作用的領(lǐng)域。上述的行政指令和參與管理方法并不適用，而且與目前的行政管理體制改革的目標相背，但這仍然是現(xiàn)在存在的方法。

文化市場管理的法制方法。法制方法是通過各種法律、法令、法規(guī)和司法、仲裁工作來進行管理的方法，在這里是依照國家權(quán)力機關(guān)和文化行政部門的、具有管理規(guī)范性的法規(guī)、條例、規(guī)章等進行文化市場管理的行為和手段。其實施內(nèi)容主要包括兩個方面:一是制定法律和建立各種法規(guī)制度;二是注重相應(yīng)的司法工作，二者不可偏廢。

篇(6)

關(guān)鍵詞：管理學；管理學科合法化；組織管理研究“科學化”；中西學“體―用”悖論

中圖分類號：F2431文獻標識碼：A

文章編號：1000176X（2016）05000306

一、問題的提出

轉(zhuǎn)型期的中國，面臨內(nèi)外交困的多重挑戰(zhàn)――在人類文明已經(jīng)進入后現(xiàn)代“外三化”即數(shù)字化、全球化和綠色化的大時代背景下，中國社會現(xiàn)代化的“內(nèi)三化”即工業(yè)化、市場化和城鎮(zhèn)化還在中途徘徊。在這樣內(nèi)外多重交錯轉(zhuǎn)型的歷史大背景下，中國管理學發(fā)展與整個人文社會科學特別是心理學、社會學和經(jīng)濟學乃至政治學等學科一起，必然遭受滯后跟進國際科學化運動蹤跡和前沿走勢同時直面本土化實踐需求壓力和緊迫挑戰(zhàn)的多重矛盾、沖突和困境。

眾所周知，自從中西文明在全球化大歷史中合流碰觸以來，面對西方文明浪潮席卷著工業(yè)化、市場化和城鎮(zhèn)化物質(zhì)文明以及科學化、民主化和自由化精神文明滾滾而來，我們無論在民族心理上還是在國民行為上都遭遇了前所未有之變局，以及由此而來的巨大壓力、挑戰(zhàn)和沖擊。在這種形勢下，關(guān)于文化先進性理念、社會和諧目標訴求和政治意識形態(tài)，百余年來舉國上下都自始至終處于左右兩難、先后矛盾、來回糾結(jié)的狀態(tài)：無論在文化和理論上還是在制度和道路上，往往表現(xiàn)出一種“自信中有自卑、自強中含自弱、自主中受束縛、自立中沒獨立”的矛盾狀態(tài)；在國家政策導向和國民實際行動上，要么閉關(guān)鎖國、夜郎自大，要么改革開放、崇洋；在學術(shù)思想和科學研究上，長期存在著“中西學體用之爭”，特別是沿著“中學為體，西學為用”的思路，對西方價值文化及科學精神不求甚解，只在器物工具及方法技術(shù)層面上盲目追前沿、趕時髦的傾向，在組織管理研究領(lǐng)域表現(xiàn)得尤為突出。

近年來，在爭建“世界一流大學”的洋躍進競賽中，組織管理研究領(lǐng)域普遍存在形式化定量實證、虛假化科學研究的嚴重偏誤。例如，論文選題往往不從本土需要出發(fā)，不追蹤西方長期累積循序漸進、扎扎實實傳承創(chuàng)新的優(yōu)良學術(shù)傳統(tǒng)，而是急功近利地盲目追求洋名詞、洋術(shù)語，以為這就是前沿，好像模仿人家洋人的新說法就是所謂“創(chuàng)新”。實際上，無論哪門學科、哪個學術(shù)領(lǐng)域，西方學界所有的新論題、新概念、新知識、新技術(shù)和新方法都是經(jīng)過數(shù)十年、數(shù)百年乃至上千年長期文明史的“舊積累”逐漸形成的，不知道西方長期歷史“后方”的來龍去脈，你根本不知道人家新在何處、前沿的方向在哪兒，結(jié)果只能是跟著瞎起哄，實質(zhì)上洋（前沿）不到哪里去，也創(chuàng)不了什么新，其行為做派到頭來只能用鸚鵡學舌、東施效顰或邯鄲學步三個中國土語來形容而已。如果弄不好，將定量方法走火入魔地誤用濫用，還有將科學化異化為虛假化、學術(shù)變成騙術(shù)的危險。

鑒于此，本文依照馬克思“歷史與邏輯相統(tǒng)一”的方法論，追溯西方組織管理研究“科學化”主流發(fā)展趨勢“后沿”歷史路徑的基礎(chǔ)上，反思中國本土組織管理主流研究的偏誤及其非科學化（科學求真缺失以及由此造成的虛假化）偏誤，以資鏡鑒。

二、西方組織管理研究“科學化”歷史演化路徑及其“后現(xiàn)代”轉(zhuǎn)向

20世紀中葉以來的數(shù)十年間，歐美“管理科學共同體”的獨立主流學術(shù)活動的大致情景可以這樣來描述：在大學商學院或管理學院的象牙塔中，一群毫無管理實踐經(jīng)驗、遠離管理實踐前沿而且根本不把管理實踐問題當回事兒但經(jīng)受過專業(yè)量化管理方法技術(shù)訓練的“管理科學家”們，按照類似于自然科學研究的科學模式（Scientific Model）致力于組織管理領(lǐng)域中變量類型歸并、變量關(guān)系辨識及其理論構(gòu)念模型的假設(shè)檢驗工作。

他們關(guān)注的焦點問題僅僅是：從自變量（Independent Variables，即原因變量或前置變量，也叫預(yù)測變量）到因變量（Dependent Variables/Critenion，即結(jié)果變量或效標）之間，在不關(guān)心但需要排除其影響的前置變量即控制變量（Control Variables）給定不變的情況下，哪些變量屬于影響因果相關(guān)關(guān)系方向、強度的調(diào)節(jié)變量（Moderating Variables），而哪些則屬于自變量借助其中介作用而影響因變量的中介變量（Mediating Variables）；在結(jié)構(gòu)方程模型（Structural Equation Modeling，SEM）中，前者在統(tǒng)計學上可以通過檢驗其與自變量的“交互項”對因變量的影響顯著性來識別，后者則通過檢驗自變量對其變化影響顯著性、其對因變量變化影響顯著性以及二者受控制的情況自變量與因變量相關(guān)顯著性明顯下降來判斷[1]。

如此這般的組織行為科學研究，要能夠如愿以償?shù)氐玫较胍摹翱茖W結(jié)論”，在實際操作層面上顯然會遇到一系列難以克服的技術(shù)。

首先，在研究設(shè)計上，不僅要排除、隔離或控制住N個影響效標的外生變量（Extraneous Variables），而且要保障最大化自變量對因變量影響的系統(tǒng)變異（Systematic Variance），并最小化由于隨機波動而導致的誤差變異（Error Variance）。

其次，在變量測度上，要能夠保證可操作性的測量指標與理論模型中所定義構(gòu)念的一致性和對應(yīng)性，以及影響效標的變量關(guān)系真實性和將結(jié)論推廣應(yīng)用到具體情境之外的普適性。

如果認為“管理科學實際上據(jù)說用抽象的構(gòu)念把管理現(xiàn)象理論化”，而這里所說的“構(gòu)念”（Constructs），就是研究者為了研究管理實踐中恒定存在（Constant Conjunction）的因果關(guān)系而發(fā)展（主觀構(gòu)造）出來的抽象概念，也就是在理論模型中假設(shè)存在的抽象而非具體、潛在而非可直接觀察但有清晰而明確定義的變量。但這里的問題是，面對千變?nèi)f化的非線性、非同質(zhì)且無法試驗控制的復雜組織系統(tǒng)，不同研究者模型假設(shè)中的理論“構(gòu)念”或“變量”設(shè)置往往具有主觀多樣性，以及調(diào)查對象和樣本選擇代表性，心理測量問卷設(shè)計和數(shù)據(jù)采集方式方法等任何一個環(huán)節(jié)的擾動性變化，都會在技術(shù)上直接影響到假設(shè)檢驗實證研究結(jié)論的效度和信度。在這樣的情形下，組織行為學能否像物理學那樣使用大家公認的一組構(gòu)念如重力、溫度、電磁場、速率和壓強等通過實驗控制去發(fā)展出一整套恒定不變的力學原理，依樣畫葫蘆地通過組織承諾（Organizational Commitment）、組織認同（Organizational Identification）、組織支持感（Perceived Organizational Support）、工作滿意度（Job Satisfaction）和領(lǐng)導―成員交換（Leader-Member Exchange，LMX）等幾個公認的理論構(gòu)念，最終發(fā)展出描述所有現(xiàn)實組織行為中有限幾條因果關(guān)系鏈的普適性原理來[2]。

由于組織系統(tǒng)及其現(xiàn)實動態(tài)運行的非線性、隨機性和復雜性，使一切試圖通過構(gòu)建幾個有限變量線性相關(guān)耦合而成的所謂“理論模型”，以及基于方便調(diào)查（其實是隨便而非隨機的抽樣調(diào)查）得來的主觀心理測量數(shù)據(jù)在統(tǒng)計學上進行所謂“假設(shè)檢驗”，去獲得具有現(xiàn)實指導意義的“科學結(jié)論”之努力，都成為類似于小兒科游戲或開玩笑的事情。

事實也確是如此，從半個多世紀以來汗牛充棟的西方學院派組織行為及管理學術(shù)文獻，特別是歐美頂尖學術(shù)期刊上發(fā)表的所謂高端實證科學的管理學論文來看，除了在“學術(shù)共同體”內(nèi)造就了一批又一批自說自話、自得其樂且自以為是的“組織科學專家”而外，這種“科學（研究）”態(tài)度和努力猶如在茫茫大海中撈針一般，不僅看不到逼近科學真理的一絲希望，而且與鮮活生動真實的現(xiàn)實組織管理實踐也漸行漸遠甚至格格不入[3]。

沿襲工業(yè)革命（工業(yè)化）歷史背景下發(fā)展起來的科學（主義）革命意識形態(tài)，直到20世紀中葉才滯后跟進的管理學科合法化（管理科學化）運動，在進入新世紀之交的后工業(yè)化特別是數(shù)字互聯(lián)網(wǎng)時代，越來越顯現(xiàn)出其固有的歷史局限性、視界偏狹性和脫離現(xiàn)實自娛自樂性。

首先，由于所研究的問題不是直面現(xiàn)實管理情境而多是閉門造車臆想構(gòu)建出來的，如此這般的“科學研究”自覺不自覺地陷入一種“為方法而方法”、“就技術(shù)論技術(shù)”甚至拿著錘子看著什么都像釘子的狹隘思維模式中不能自拔。

其次，脫離現(xiàn)實組織情境、遠離管理實踐前沿而獨立形成的“專業(yè)化學術(shù)共同體”衍生出一大群自說自話、自我供給、自我滿足的“職業(yè)化管理研究隊伍”，他們高高在上地生存于自我締造的“高端職業(yè)生態(tài)圈”且自娛自樂津津樂道，擅長用晦澀專業(yè)術(shù)語在自己小圈子里認可的“頂尖”學術(shù)期刊發(fā)表類似于“俚語黑話”的專業(yè)學術(shù)論文，使自己成為不食人間煙火的“不明巨人”或?qū)Ｕf人類聽不懂之鬼話的“大仙神人”。

如此，一來二去，這些“管理科學家”似乎忘卻了自己在組織管理實踐“凡間”的本來使命，不是利用簡便易行的科學方法解析并解決復雜而困擾管理者的現(xiàn)實管理難題，而是自于用誰也聽不懂的晦澀術(shù)語、復雜數(shù)理模型和高精尖技術(shù)（最好如西洋景魔術(shù)場作秀般玩一些高難度技術(shù)動作）去解釋簡單得不能再簡單的常識性關(guān)系，諸如“在其他條件不變的情況下臉蛋漂亮度與尋求工作機率是正相關(guān)或負相關(guān)的”這樣傻瓜都會有個八九不離十判斷的“科學結(jié)論”。

對于這種有些走火入魔的“科學主義”組織管理研究范式，以及相信并堅守“科學原教旨主義”研究范式的“管理科學家”們所陷之兩難尷尬困境，早在五十年前就有學者（Grambsch，1960）明確指出：“盡管所謂的管理科學家大量涌現(xiàn)，發(fā)表于學術(shù)期刊的研究論文層出不窮，但一個統(tǒng)一的、具有內(nèi)在一致性和密切相關(guān)性的‘管理科學’的產(chǎn)生似乎仍然遙不可及”[4]。五十年后的今天，這種遙不可及的狀態(tài)不僅依然如故，而且越來越有些走火入魔，對此，也早已被圈內(nèi)圈外人士越來越頻繁、越來越多地提出質(zhì)疑和批判。

三、近年來中國本土組織管理研究領(lǐng)域科學求真精神的缺失

近年來，在國內(nèi)組織管理研究的所謂“科學化”運動，早已異化為鸚鵡學舌、邯鄲學步式地炮制所謂“定量實證研究”論文，并且按照“土鱉―海歸―洋人”學術(shù)生態(tài)鏈層層競相攀比，其最終學術(shù)目標和最高研究訴求就是將自己的所謂成果在歐美一流學術(shù)期刊發(fā)表。

由于中國文化中天然缺乏西方傳統(tǒng)文化基因特別是自文藝復興啟蒙而生發(fā)演化出來的科學（主義）精神，在中國管理學界很多學者不熟悉數(shù)理模型、科學研究程式和技術(shù)，一些有理工科背景的學者雖然熟悉管理工程和技術(shù)但仍然缺失真正求真的科學研究專業(yè)訓練，不少年輕學人更是將數(shù)學模型、結(jié)構(gòu)方程和定量方法作為快速進入“管理科學殿堂”的捷徑，而在研究心態(tài)、理論素養(yǎng)和方法論上并沒有真正進入到求真務(wù)實的科學研究狀態(tài)，加上歐美管理學研究先行者本身就存在的歷史慣性及主流壟斷性誤導，以及現(xiàn)行舉國體制下大學研究機構(gòu)急功近利的國際化攀比驅(qū)動等因素，結(jié)果就導致了千奇百怪的組織行為學研究生態(tài)亂象。

首先，在基本邏輯層次不清楚、缺乏邏輯自洽的定性分析情況下，直接進入變量構(gòu)念及其模型假設(shè)，并根據(jù)不知其樣本選擇是否具有代表性的所謂問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，進行定量性統(tǒng)計假設(shè)檢驗，就這樣一批又一批大規(guī)模如法炮制出不計其數(shù)的“無厘頭創(chuàng)新性成果”。

其次，相當多針對特殊群體（如男性或女性、制造業(yè)或服務(wù)業(yè)、核心員工或管理人員）的定量實證性研究成果，所構(gòu)建的變量假設(shè)模型往往大同小異或根本沒有什么差別，僅僅是因為在這個群體里以方便抽樣（其實就是“隨便”而非“隨機”抽樣，甚至連群體同構(gòu)性要求都不顧及，隨便在街頭、宿舍或培訓班上找些人填寫問卷）得到了些可以用相關(guān)軟件自動生成的統(tǒng)計變量數(shù)據(jù)，就膽大包天地得出這就是某某群體的某變量通過某中介或調(diào)解變量在某控制變量下導致某因變量的所謂“研究結(jié)論”。

最后，很多初學者誤以為，所謂“構(gòu)念”就是不管邏輯層次地主觀隨意捏造出一些諸如XX滿意度、XX效能或XX行為等變量，再畫幾個簡單框圖和箭頭指示一下它們的關(guān)系，按照常識大概假設(shè)它們之間是正相關(guān)或負相關(guān)，根據(jù)所謂的問卷數(shù)據(jù)作為其統(tǒng)計變量，然后裝進相應(yīng)的統(tǒng)計軟件自動生成一系列可以在統(tǒng)計上檢驗的相關(guān)系數(shù)，最后結(jié)論說他們事先隨意主觀假設(shè)的正相關(guān)或負相關(guān)，哪些通過了檢驗，哪些沒有通過檢驗，至于連“為什么”都不要解釋就算完事，甚至有些結(jié)果解釋不通的問題都不屬于自己研究范圍內(nèi)的事情。如此這般丟失了求真精神的所謂“管理學研究”，不僅連一點科學性意味都沒有，而且簡直就是裸的偽科學、反科學的自欺欺人造假行為。不幸的是，如此這般急功近利的普遍浮躁、虛假或造假行為，卻實實在在地成為近些年來國內(nèi)大學科研機構(gòu)管理學界令人焦慮不安的“新常態(tài)”。

除了上述基于工科院校專業(yè)背景將管理學“自然科學及工程技術(shù)化”的傾向而外，就社會科學視域來看，對其影響最大的還是基于財經(jīng)院校及綜合性院校經(jīng)濟學背景將管理學“國民經(jīng)濟管理化和經(jīng)濟學帝國主義化”，在以工業(yè)化、市場化和城市化為主題主線的社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型浪潮中，一些經(jīng)濟學家將研究觸角自然而然地延伸到企業(yè)運營管理層面，受計量經(jīng)濟學定量實證化偏誤影響[5]，不少具有經(jīng)濟學背景且崇尚實證科學化的管理學者走上了“競相展示智力”或“玩數(shù)字游戲”的邪路――想出一個研究題目―設(shè)定幾個假設(shè)―建立構(gòu)念模型―編制問卷量表―以所謂方便方法采集樣本數(shù)據(jù)―將數(shù)據(jù)裝入相關(guān)SEM軟件做假設(shè)檢驗―驗證變量相關(guān)系數(shù)并得出結(jié)論――不少年輕學者從事管理學研究的根本目標已經(jīng)背離科學求真精神，其直接功利目的就是為了在歐美一流期刊或拿到學位，他們根本不需要為樣本有無代表性、數(shù)據(jù)真假以及結(jié)論是否具有可信性、現(xiàn)實針對性和有用性而冥思苦想或焦慮煩惱[6-7]。

近十多年來，各個學科都從四面八方聚焦于組織行為，并將有關(guān)研究成果匯集于組織理論與組織管理學領(lǐng)域，使組織行為學發(fā)展獲得前所未有的跨學科大整合機遇。管理學研究逐漸從宏觀到微觀、從工商企業(yè)組織延伸到政府及非政府組織、從經(jīng)濟學范式走出逐漸延伸到心理學、生態(tài)學、社會學、政治學多重跨學科整合研究，關(guān)于組織公民行為、企業(yè)倫理及社會責任、社會資本及社會企業(yè)家、組織學習與變革型領(lǐng)導等諸多跨學科綜合性問題，成為近年來中國管理學者們聚焦關(guān)注并傾力研究的新課題[8]。當然，在研究方法科學化、專業(yè)化和精細化的過程中，同樣受到心理學等學科在研究范式及方法等方面的侵蝕性和誤導性影響。

四、轉(zhuǎn)型期中國本土化組織管理研究所遭遇的“體―用”悖論

管理學，作為一個引入中國本土直面回應(yīng)處于特殊轉(zhuǎn)型期各類組織管理實踐需要的西洋舶來品，其遭遇到理論普適科學化與本土實踐針對性的矛盾、沖突及困惑，與百余年來西學東漸過程中關(guān)于“（中學為）體―（西學為）用”之爭，乃至內(nèi)憂外患、落后挨打、自強不息和學習趕超的“舊常態(tài)”中民族自尊和大國復興歷史大背景，以及當今“新常態(tài)”下所提出的“中國夢”大的時代歷史背景下社會各界圍繞中國特色、中國道路與國際慣例及普適價值所展開的一系列紛紛擾擾爭論爭鳴爭吵，都有著“歷史與邏輯相統(tǒng)一”的夢牽魂繞般勾連。

中國歷史悠久、文化源遠流長，五千年神州大中華，作為“人口眾多、幅員遼闊”大帝國，曾傲然聳立于世界文明民族之林，這種故國悠久文明歷史沉淀在民族內(nèi)心深處的無比自尊榮耀感與近百年來遭遇外強而漸次沒落形成的自卑屈辱感，一直相互纏繞在國人心頭形成揮之不去、斬不斷理還亂的心魔詭魘，國人心態(tài)上一直莫名其妙固執(zhí)地認為“西洋科技好，中國道德高”、“西方物質(zhì)文明發(fā)達但精神墮落，故國精神文明高尚而物質(zhì)欠缺”，因此，在西學東漸浪潮滾滾而來時只想要按照“中學為體，西學為用”的思路套路，在“偉光正”的神州故國文化傳統(tǒng)及集權(quán)人治計劃體制上學習借鑒或移植照搬一點或一些西方器物層面的“先進”、“時髦”或“時尚”的洋東西，這本身就是一個可怕的陷阱，其實只不過是由于意識形態(tài)遮蔽心智造成的缺乏基本歷史哲學思想底蘊、科學邏輯思維能力而自欺欺人的一套非科學虛假虛妄詭辯學說，這也是百余年來中國人文社會科學難以從傳統(tǒng)文化及慣性思維模式走出且在思想方法上根深蒂固的主要緣由。

近年來，在管理學研究領(lǐng)域，不少中國學人特別是青年學人，甚至留學回來的海歸學者，不注意、不看重或有意無意地忽視西方精神文明的潛心繼承、西方社會“軟文化”土壤環(huán)境的深入考察和西方管理哲學思想的傳承學習，而僅僅在管理工程與技術(shù)層面將注意力集中在模仿人家先進的管理技術(shù)、方法、模型和工具上；尤其是如黃國光先生所說的那樣，在不了解人家基督教文化基因和科學哲學思想模式，搞不清楚人家社會科學研究的基本預(yù)設(shè)，更不了解人家當年提倡的“科學實證主義”（Positivism）哲學傳統(tǒng)早已轉(zhuǎn)向，依然沿襲早期樸素經(jīng)驗定量“實證方法”從事所謂科學研究，以致于走上了一條只追求形似神不似形式主義、鸚鵡學舌做統(tǒng)計假設(shè)檢驗游戲、隨便抽樣編問卷造假數(shù)據(jù)的偽科學反科學科研歧路。

由于這種思維慣性的強大影響，看似基于中西文化“體―用”合一觀點，將中（東）西文化差異性看做是互補性或不可分割的陰陽兩面，試圖相對于“西學”提出來的所謂“東（中）學”，而一味強調(diào)中國傳統(tǒng)文化相對于西方基于科學主義傳統(tǒng)的組織管理哲學之“特色”，試圖純粹以“陰/陽”這種前現(xiàn)代的思維方式為基礎(chǔ)抽象演繹出具有中國特色的一整套“和諧”且“和合”、“全面”還“系統(tǒng)”、“完整”而又“完美”的組織管理理論體系，一不小心都會掉入傳統(tǒng)“中學為體，西方為用”的思維模式陷阱，很可能由此依然誤入歧途，到頭來適得其反，將中國組織行為及管理學研究引入一種反科學主義、反法治精神的反民主且非科學人治道統(tǒng)管理之不歸路。

至于說到與此相反的“西學為體，中學為用”觀點，作為一種文化意識形態(tài)或?qū)W術(shù)思想方法，時至今日在中國本土（大陸或臺灣）的學術(shù)圈里，持有這類觀點的學者自始至終沒有什么市場、不占主流甚至可以說是鳳毛麟角，嚴格地說，幾乎是沒有。實際上，中西文化本身各自都有一個“體―用合一，上下貫通，互為體用”的動態(tài)衍生機制，因而倘若當今中國學者如果對于近代西方科學哲學轉(zhuǎn)型發(fā)展有相應(yīng)的了解和深刻的理解，能夠以之為基礎(chǔ)構(gòu)建本土組織理論的微觀基礎(chǔ)，則中國式“陰/陽”思維將會變成一種后現(xiàn)代智慧。

鑒于此，學習西方社會科學特別是管理學，只有首先老老實實地學習領(lǐng)會并真正導入西方民主自由人權(quán)理念、公民社會自主契約治理結(jié)構(gòu)、自由競爭市場秩序及科學求真精神，再回過頭來在策略、方法及技巧層面揚棄借鑒一些中國式“博弈功利算計小聰明”（如麻將圍棋游戲、田忌賽馬博弈或?qū)O子兵法策略）、孔子式儒家生存之道（己所不欲勿施于人）或老子式“大智若愚智慧”（無為而治），這樣才能在人類真善美普適性價值觀大方向指引下抑制假惡丑，發(fā)展出具有普適性應(yīng)用價值、貫通契合并回應(yīng)東西方所有組織情景需要的組織管理理論框架體系。

遺憾的是，縱觀近年來國內(nèi)既有研究文獻及研究生學位論文，這種真正的“西學為體，中學為用”的研究范式可以說幾乎沒有，而其更典型、更普遍、更膚淺的具體表現(xiàn)形式大致有三：

首先，用基于西方語境形成的管理學理論框架，生搬硬套地裝進所謂中國傳統(tǒng)文化的特殊語境特別是習用名詞術(shù)語，用“國學論語”、“明清故事”、“水煮三國”、“大話西游”、“戲說水滸”等，迎合神州民族文化心理心態(tài)及思維模式給國人大搞“心理雞湯式”管理學普及運動。

其次，西方管理主流研究中既有構(gòu)念、變量模型、問卷量表及數(shù)理檢驗方法，不加改造或稍加改造裝模作樣地灌進沒有中國真實情境和可信實踐經(jīng)驗支撐的樣本數(shù)據(jù)，不少學生以為搞學術(shù)、做論文就是簡單地用框圖臆造出幾個變量關(guān)系，然后憑借自己想象弄出所謂假設(shè)1、假設(shè)2、假設(shè)3等幾種假設(shè)關(guān)系，再或在路邊或在宿舍隨便發(fā)幾張李克特五級或七級量表問卷讓別人填寫一下，甚至自己按照模型檢驗要求虛擬胡亂填寫（還將此標榜為所謂“方便調(diào)查”），而后裝進現(xiàn)成的統(tǒng)計軟件進行自動化“假設(shè)檢驗”，于是乎所謂“實證研究結(jié)果”就如此這般地搞出來了。

最后，在不了解西方管理研究歷史及其學術(shù)脈絡(luò)的情況下，一味盲目追逐所謂“國際一流”或“學術(shù)前沿”，亦步亦趨鸚鵡學舌般地照搬西方大多基于自由契約法治文化傳統(tǒng)和已進入后工業(yè)化社會情境及實踐需要的管理學術(shù)語，諸如“心理契約”、“公民組織行為”、“員工幫助計劃（EAP）”、“企業(yè)社會責任”、“學習型組織”和“變革型領(lǐng)導”等，將之作為前沿前衛(wèi)、時髦時尚的名詞術(shù)語，在正處于工業(yè)化、市場化和城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型期的中國工商企業(yè)及各類組織管理實踐中，不加分析地到處作秀套用。

五、結(jié)論

目前，中國組織行為及管理學研究領(lǐng)域，存在著以“科學化”名義行假科學或偽科學之實的嚴重偏誤，究其原因大致有三重“歷史―邏輯”悖謬及其導致的困境和挑戰(zhàn)。

首先，作為數(shù)百年來西方“社會科學化運動”的自然歷史延伸，與心理學、社會學、經(jīng)濟學及政治學等社會科學乃至人文學科一起，遭遇到的“科學化求真”精神操守問題。

其次，作為半個世紀前西方管理學學科合法化運動的自然歷史邏輯延伸，遭遇到與心理學、社會學及經(jīng)濟學周邊“兄弟學科”邊界不明、對象不清和研究視角視界錯亂問題。

最后，作為一個近百年來就蹣跚扭捏進入但只是在近幾十年改革開放中才真正引入的“西洋舶來品”，長期伴隨著內(nèi)憂外患、落后挨打、自強不息和學習趕超的“舊常態(tài)”中關(guān)于“（中學為）體―（西學為）用”之爭，遭遇到理論普適科學化與本土實踐針對性的矛盾、沖突及困惑。對此，要按照馬克思所倡導的“歷史與邏輯相統(tǒng)一”方法論條分縷析，才能真正找到中國管理學研究的方向迷失、自我迷失、對象迷失、價值迷失和客戶迷失等重重迷失之根本癥結(jié)及出路。

簡言之，面向未來、面向世界，開放心智、交互學習，融入主流、中西合流，多元范式、制衡競爭，以開放的心態(tài)從理念到行動、從體到用全方位全身心接納吸收包括西方管理學在內(nèi)的全人類文明成果，直面并直接回應(yīng)中國本土組織情境和實踐管理需要，尋找具有重大理論普適性意義與重大現(xiàn)實針對性意義的研究課題，以多視界、多范式、多元競爭方法、多樣化變通技術(shù)和工具展開合作研究，這才是轉(zhuǎn)型期中國本土組織行為及管理學研究應(yīng)該遵循的基本法則，也是管理學科合法化運動和大發(fā)展的基本指向。

參考文獻：

[1]徐淑英，歐怡 科學過程與研究設(shè)計[A]陳曉萍，徐淑英，樊景立 組織與管理研究的實證方法（第二版）[C] 北京：北京大學出版社，200821-26

[2]羅勝強，姜 單維構(gòu)念與多維構(gòu)念的測量[A] 陳曉萍，徐淑英，樊景立 組織與管理研究的實證方法（第二版）[C] 北京：北京大學出版社，2008 357-358

[3]Starbuck， WH， Webster， J Theory Building in Industrial and Organizational Psychology[J] International Review of Industrial and Organizational Psychology， 1988，3（1）： 93-138

[4]高良謀，高靜美 管理學的價值困境：回顧、爭鳴與評論[J] 管理世界，2011， （1）：145-167

[5]李子奈，齊良書 關(guān)于計量經(jīng)濟學模型方法的哲學思考[J] 中國社會科學，2010， （2）：69-83

[6]呂力 后實證主義視角下的管理理論、實踐與觀念[J] 管理學報，2015， （4）： 469-476

篇(7)

摘要：從多國企業(yè)經(jīng)濟理論的發(fā)展脈絡(luò)，更能明顯地辨識出交易成本經(jīng)濟學的發(fā)展軌跡。本文以交易成本概念、科斯交易成本思想和威廉姆森交易成本理論為線索，對多國企業(yè)理論發(fā)展的學術(shù)脈絡(luò)和內(nèi)在聯(lián)系進行了重新梳理。威廉姆森于2009年成為交易成本理論學界又一位諾貝爾經(jīng)濟學得主，源自其使有關(guān)治理問題和企業(yè)邊界問題的研究在過去30年中成為經(jīng)濟學研究熱點和理論前沿的貢獻。

關(guān)鍵詞：交易成本，多國企業(yè)理論，威廉姆森，學術(shù)脈絡(luò)

威廉姆森的交易成本經(jīng)濟學以交易作為分析單位，將制度作為考察對象，可以輕易地應(yīng)用于其他能夠以制度作為解釋變量或被解釋變量的研究主題，其應(yīng)用與影響范圍之廣泛，無疑是其獲得認可和殊榮的重要原因之一。整個20世紀70年代，多國企業(yè)經(jīng)濟理論的發(fā)展明顯帶有交易成本經(jīng)濟學的烙印，科斯與威廉姆森的概念、框架和思想的影響在多國企業(yè)理論內(nèi)部的競爭中更體現(xiàn)出解釋力和競爭力。

多國企業(yè)理論，俗稱跨國公司理論，確立于上世紀60年代，時屬國際經(jīng)濟學范疇，研究多國企業(yè)的存在并用以解釋國際投資的方向和動因。此階段的多國企業(yè)理論屬于新古典方法的產(chǎn)業(yè)組織理論范式時期。

一、交易成本與新古典方法的內(nèi)部化理論

上世紀70年代中期開始，交易成本概念已經(jīng)明確地進入了多國企業(yè)理論的構(gòu)建和發(fā)展。Buckley&Casson（1976，1998a，b）和Rugman（1981，2003）是多國企業(yè)內(nèi)部化論的領(lǐng)軍人物，他們在其各自的內(nèi)部化觀點中都承認科斯的影響。雖然，事實上，他們從科斯那里繼承的只是交易成本的概念內(nèi)涵和分析模式，并非交易成本經(jīng)濟學的理論方法。

（一）交易成本概念與Buckley&Casson的內(nèi)部化理論

Buckley&Casson（1976）在論述其“市場內(nèi)部化經(jīng)濟學”時認為，由于“在一定條件（如規(guī)模收益非遞增）下”，通過完全競爭市場配置資源最有效率，因此企業(yè)以尋求效率為動機進行市場內(nèi)部化的必要條件是外部市場不完善。內(nèi)部化規(guī)避了不完善的外部市場，避免了因市場不完善導致的低效率，進而產(chǎn)生了內(nèi)部化利益，但同時也存在著一定的成本會抵消潛在的利益，因此，企業(yè)的最優(yōu)規(guī)模被確定在進一步內(nèi)部化的成本與利益相等的那一點。企業(yè)跨越國界進行內(nèi)部化時創(chuàng)造了多國企業(yè)。這就是他們解釋多國企業(yè)對外直接投資的基本邏輯。

學術(shù)淵源上，Buckley&Casson的內(nèi)部化觀點源于科斯在《企業(yè)的性質(zhì)》（1937）-文中將企業(yè)解釋為節(jié)約交易成本所產(chǎn)生的組織形式。他們也承認其“市場內(nèi)部化的經(jīng)濟學”得益于科斯等人的經(jīng)典分析，同樣以“企業(yè)替代市場”的邏輯為基礎(chǔ)解釋跨國公司對外直接投資的動機。照此邏輯，他們的內(nèi)部化理論是將跨國公司解釋為出于節(jié)約交易成本的效率動機而產(chǎn)生的經(jīng)濟組織。

（二）交易成本概念與Rugman的內(nèi)部化理論

Rugman（1981）將經(jīng)濟理論應(yīng)用于國際投資問題，其內(nèi)部化觀點建立在極強的假設(shè)之上，他認為對外直接投資理論與國際貿(mào)易純理論相反，自由貿(mào)易被產(chǎn)品市場和要素市場的不完善所破壞，并由多國企業(yè)取而代之。在Rugman看來，針對外部市場交易成本過高或外部市場的缺失，相應(yīng)的解決方案是以管理指令制定內(nèi)部（轉(zhuǎn)移）價格，以內(nèi)部市場替代外部市場，即所謂的內(nèi)部化。他指出“科斯（1937）在其原創(chuàng)論文中顯示國內(nèi)公司可以規(guī)避常規(guī)市場并利用內(nèi)部價格以克服外部市場上過度的交易成本，為避免這些成本，企業(yè)的管理團隊可以使用管理命令確定內(nèi)部（轉(zhuǎn)移）價格。”

（三）內(nèi)部化理論中的交易成本概念

內(nèi)部化學者Buckley&Casson（1976）和Rug-man（1981）雖都認為多國企業(yè)的存在即是由于交易成本的存在導致企業(yè)替代市場，但他們所說的企業(yè)在內(nèi)涵上只是作為外部市場替代物的內(nèi)部市場。盡管科斯的交易成本概念和分析模式在他們的理論構(gòu)建中都有使用，但科斯意義上的企業(yè)概念已經(jīng)消失得無影無蹤。

二、科斯思想傳統(tǒng)下的多國企業(yè)理論

（一）Hymer的多國企業(yè)理論介紹

Hymer作為多國企業(yè)理論的開創(chuàng)者，其早年博士論文（1960）的觀點早已進入教科書，并被冠以產(chǎn)業(yè)組織方法的標簽。然而，Hymer（1968）的交易成本思想被世人發(fā)現(xiàn)至今僅20年，且尚未得到充分的關(guān)注和傳播。Hymer是最早將科斯（1937）的交易成本觀點應(yīng)用于跨國公司直接投資研究的。在沉寂了大約30年之后，該論文最初的法文版被Horaguchi&Toyne（1990）與Casson（1990）等人發(fā)現(xiàn)并刊行英文版譯文。至此確立了Hymer作為直接投資理論交易成本方法先驅(qū)的地位。例如Horaguchi＆Toyne（1990）指出，“通讀Hym-er的博士論文和其有關(guān)科斯的著作”可以發(fā)現(xiàn)Hymer運用“科斯的企業(yè)與市場理論”并同時考慮“管理資源”的作用以解釋多國企業(yè)。

（二）Hymer交易成本思想的學術(shù)淵源

從以上回顧可以看到，科斯思想和分析模式在Hymer的多國企業(yè)理論中體現(xiàn)得非常完整。也不難看出，在學術(shù)淵源上，Hymer的內(nèi)部化觀點同科斯（1937）的思想聯(lián)系密切。雖然Hymer在其博士論文中并未明確提及科斯（1937），但提出的觀點“企業(yè)將市場內(nèi)部化或取而代之”與之類似；而Hymer（1968）后來則明確引用了科斯（1937）的觀點，并將其文章第一部分的標題命名為“企業(yè)是節(jié)約市場成本的工具”。可見，Hymer沿襲了交易成本經(jīng)濟學的“市場與企業(yè)”二分法，也基本遵循了科斯（1937）從企業(yè)“是否有利可圖”的角度選擇交易模式的思路，明確指出從企業(yè)的角度研究問題。總之，同科斯（1937）-樣，Hymer（1968）體現(xiàn)出原始粗糙的交易成本思想。這同Hennart的多國企業(yè)理論所體現(xiàn)的威廉姆森思想具有顯著的差異。

三、威廉姆森思想傳統(tǒng)下的多國企業(yè)理論

（一）Hennart的多國企業(yè)理論介紹

Hennart是跨國公司理論內(nèi)部化／交易成本方法論的主要倡導者之一。他在早期的時候使用“內(nèi)部化”一詞（1982），后期則改作“交易成本理論／方法”的提法（2000）。其觀點以交易作為分析單位，對給定的交易進行分析。Hennart認為，對于給定的交易，不同制度（市場或企業(yè)）以不同的方式（價格或等級結(jié)構(gòu)）組織交易會經(jīng)受不同的成本，內(nèi)部化理論應(yīng)當解釋為何企業(yè)在組織交換上是更有效率的制度。Hennart指出，價格制度可以無成本地完成任何組織制度都必須完成的三個任務(wù)，即告知每個人以他人的需要、補償其生產(chǎn)性質(zhì)的行為和抑制議價。

為減少上述成本，尤其是減少機會主義導致的“欺詐”動機，需要以等級結(jié)構(gòu)的指令替代有瑕疵的市場價格，切斷產(chǎn)量與業(yè)績之間的聯(lián)系，即市場不完善的解決方案是以等級結(jié)構(gòu)作為組織方式，這是因為內(nèi)部化轉(zhuǎn)移了動機并提供了“正確的”信息。

當然，等級結(jié)構(gòu)作為一種與價格不同的激勵結(jié)構(gòu)會引發(fā)“偷懶”，這就成為利用企業(yè)制度的成本。而可能的企業(yè)失靈與等級結(jié)構(gòu)失靈同時存在意味著顯著的交易成本本身并不是內(nèi)部化的充分條件。由于使用單一的組織方式（價格或等級結(jié)構(gòu)）受到收益遞減規(guī)律的制約，二者兼用是最為現(xiàn)實的組織方式。在Hennart看來，多國企業(yè)的邊界最終由此決定。

（二）Hennart多國企業(yè)理論的學理特征

Hennart對多國企業(yè)的解釋是強調(diào)基于“自然的”市場不完善所導致的交易成本。具體地講，是指信息成本、執(zhí)行成本、議價成本等形式的交易成本。從學理上看，雖然Hennart同樣注意到確立、執(zhí)行與轉(zhuǎn)移產(chǎn)權(quán)的成本，但根據(jù)其理論對產(chǎn)權(quán)的確定與執(zhí)行成本的重視，可以判斷Hennart的理論體系中所講的主要的交易成本屬于產(chǎn)權(quán)學派的交易成本概念，即確定與維持產(chǎn)權(quán)的成本。雖然Hennart在其理論中運用威廉姆森類型的交易成本概念，同屬產(chǎn)權(quán)學派的交易成本觀點，而且對交易成本的解釋同威廉姆森（1975，1985）-樣基于“有限理性”和“機會主義”概念，分析模式如出一轍，但是Hennart（2000）強調(diào)其理論并不完全依賴，只是時而取用“資產(chǎn)專用性”這一標志威廉姆森版本的交易成本經(jīng)濟學特征的概念。因此可以認為，Hennart的理論雖是威廉姆森的思想傳統(tǒng)，但也有明顯的區(qū)別。

四、交易成本理論對多國企業(yè)理論的影響

（一）交易成本理論對多國企業(yè)理論發(fā)展的貢獻

Hymer（1968）吸收并明確運用了科斯（1937）的思想，即所謂企業(yè)理論，也將企業(yè)視作協(xié)調(diào)生產(chǎn)活動的組織，企業(yè)家的“管理”與“市場”是相互替代的協(xié)調(diào)方式。Hymer指出“只有當市場不完善且企業(yè)規(guī)模大到足以意識到諸（市場）不完善時，才需以多國企業(yè)的管理結(jié)構(gòu)替代市場聯(lián)系。”簡言之，Hymer以企業(yè)作為解決方案是基于企業(yè)的管理結(jié)構(gòu)能夠更好地協(xié)調(diào)生產(chǎn)活動這一認識。

總之，科斯與威廉姆森的交易成本經(jīng)濟學思想進入多國企業(yè)理論后，Hymer與Hennart輕松地回應(yīng)了內(nèi)部化論中瑕疵明顯的觀點，有力地推動了多國企業(yè)理論的發(fā)展和進步，從協(xié)調(diào)和激勵兩個方面，清晰地解釋了多國企業(yè)的存在。

（二）20世紀80年代中期以來出現(xiàn)的挑戰(zhàn)與理論的發(fā)展

交易成本理論推動了多國企業(yè)理論的發(fā)展，解決了多國企業(yè)經(jīng)濟理論發(fā)展中遺留的問題，使得該領(lǐng)域的理論發(fā)展在20世紀80年代初便迅速達到鼎盛。然而，理論頂峰的到來也往往伴隨著挑戰(zhàn)的出現(xiàn)和衰落的開始。