序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇碳排放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

一、碳排放的研究?jī)?nèi)容和研究方法

碳排放量主要是根據(jù)二氧化碳產(chǎn)生的化學(xué)原理，制定出最優(yōu)化的碳排放量的估算方法，工作人員應(yīng)該分析當(dāng)前中國(guó)碳排放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀，并由此確定二者之間相互影響的作用方向；還可以通過抽樣調(diào)查，從中探究碳排量和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系[1]。碳排放的研究方法可分為以下兩種：

1碳排放測(cè)算方法

碳排放量可以按照生產(chǎn)者和消費(fèi)者的責(zé)任原則進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算的公式為：碳排（29.27MJ/kg）×燃料含碳量×氧化率×C轉(zhuǎn)化為CO2的系數(shù)44/12。

2彈性分析法

在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和碳排放的關(guān)系進(jìn)行分析時(shí)，應(yīng)采用彈性分析法對(duì)CO2排放量的GDP彈性進(jìn)行計(jì)算，該公式為：碳排放量的GDP彈性=CO2排放量變化的百分比/GDP變化的百分比。

二、中國(guó)碳排放的現(xiàn)狀

要知道，只有消耗能源才能促進(jìn)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，那么，在消耗能源的背后就是對(duì)環(huán)境的危害，尤其是碳排放，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了很大的威脅，就近幾年中國(guó)的碳排放量進(jìn)行分析[2]，總結(jié)出：隨著時(shí)間的變化，碳排放量的增長(zhǎng)率在逐年增長(zhǎng)。由此可見，碳排放在促進(jìn)增長(zhǎng)的建設(shè)中扮演著重要的角色。

三、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放脫鉤狀況

近20年來，中國(guó)的碳排放量和GDP增長(zhǎng)的脫鉤狀態(tài)分為以下三個(gè)階段：第一階段呈現(xiàn)弱脫鉤的狀態(tài)；第二階段主要表現(xiàn)為擴(kuò)張性負(fù)脫鉤；第三階段又回到了弱脫鉤的狀態(tài)，這三個(gè)階段呈現(xiàn)的是低-高-低的趨勢(shì)，由此可見，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度越快，碳排放量就越多，也就是說，碳排放量是隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的多少?zèng)Q定的。

四、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放之間關(guān)系的宏觀背景

由于碳排放所帶來的環(huán)境問題已經(jīng)被越來越多的人們關(guān)注，這主要是因?yàn)槿藗冊(cè)谧非蠼?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，嚴(yán)重的破壞了自然環(huán)境，實(shí)際上，這不僅破壞了環(huán)境還給人們的生活造成了影響。現(xiàn)今，全球氣候變暖已經(jīng)變成了事實(shí)，為了控制這一情況的繼續(xù)發(fā)展，低碳經(jīng)濟(jì)作為一種新型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)應(yīng)運(yùn)而生。那么，如何發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)呢？首先，要確定發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的途徑，其途徑是：調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、改變生活方式以及發(fā)展可再生能源技術(shù)，當(dāng)然除此之外還要充分地發(fā)揮政府的職能，提高政府的管理水平。低碳經(jīng)濟(jì)從表面上看是為了應(yīng)對(duì)溫室氣體排放而制定的新型經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)，實(shí)際上，它也包含很多內(nèi)容[3]，它不僅是企業(yè)發(fā)展的主體，還是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要模式，實(shí)行低碳經(jīng)濟(jì)模式，必須要從多方面進(jìn)行節(jié)能減排，要知道，節(jié)能減排是構(gòu)建低碳文明的基礎(chǔ)，它可以促使環(huán)境和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同時(shí)發(fā)展，所以，低碳經(jīng)濟(jì)是國(guó)家可持續(xù)發(fā)展的必由之路，與此同時(shí)，低碳經(jīng)濟(jì)也成為了國(guó)家可持續(xù)發(fā)展的指南，為可持續(xù)發(fā)展提供了可操作性路徑，主要包括：低碳能源系統(tǒng)、低碳產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)、低碳技術(shù)系統(tǒng)等。碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系是低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)的關(guān)鍵之處，只有處理好碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，才可以順利推進(jìn)國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展。

五、碳排放影響因素的實(shí)證研究

要想讓中國(guó)的經(jīng)濟(jì)更快更好地發(fā)展,就要明確以下幾個(gè)問題:碳排放影響因素的問題？不同區(qū)域的碳排放影響相同嗎？這些因素是如何影響碳排放的？這些問題都對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著重要的影響。根據(jù)眾多的專家研究，可以得出影響碳排放的主要因素是：產(chǎn)業(yè)的規(guī)模、結(jié)構(gòu)以及能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)和技術(shù)管理水平等。通過對(duì)影響碳排放的主要因素進(jìn)行分析[4]，可以得出：在國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模也在不斷擴(kuò)大，由此可得出，在能源消費(fèi)的過程中，碳排放的數(shù)量是隨著煤炭的碳排量系數(shù)升高而增大的，為控制碳排放量的增大，要做到以下幾點(diǎn)：

1加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整

目前，中國(guó)正處在工業(yè)化發(fā)展時(shí)期，二氧化碳的排放給中國(guó)的環(huán)境帶來了很大的壓力，因此，要對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，完成中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，以促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，減少碳排放。

2加快技術(shù)創(chuàng)新

無論是任何一項(xiàng)工作都應(yīng)該要求有技術(shù)上的創(chuàng)新，所以，在控制碳排放上也要加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，通過先進(jìn)的技術(shù)減少污染物的排放，從而推動(dòng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3增加潔凈能源

要知道，中國(guó)是一個(gè)將煤炭作為主要能源的國(guó)家，所以，大量的碳排放都是因?yàn)槊禾康娜紵a(chǎn)生的，為控制碳排放，應(yīng)加大利用可再生能源，以此來改變能源結(jié)構(gòu)，達(dá)到控制碳排放的目的。總之，中國(guó)要減少碳排放，就要對(duì)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，與此同時(shí)，提升清潔生產(chǎn)水平，這對(duì)控制碳排放也很重要，只有這樣，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和碳排放之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。

結(jié)束語：

篇(2)

（一）數(shù)據(jù)及處理

為了能夠全面系統(tǒng)地揭示廣西區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放以及三次產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，文章采用了多種指標(biāo)，并使用了不同的衡量方法，對(duì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各個(gè)因素作了解析。文章選擇的樣本區(qū)間為1986-2010年，數(shù)據(jù)主要來源于廣西統(tǒng)計(jì)年鑒。國(guó)民生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)在文章中采用國(guó)民生產(chǎn)總值來表示廣西區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，數(shù)據(jù)來源于廣西統(tǒng)計(jì)年鑒公布的當(dāng)年GDP，單位為億元，樣本區(qū)間為1986-2010年，以2000年為基期。第一產(chǎn)業(yè)碳排放數(shù)據(jù)估算第一產(chǎn)業(yè)包括農(nóng)、林、牧、漁四個(gè)行業(yè)，在第一產(chǎn)業(yè)土地利用過程中還會(huì)涉及到碳匯的問題，但是至今為止還沒有學(xué)者明確的研究出土地利用與開發(fā)過程中碳匯的測(cè)量，因此在進(jìn)行本次研究中將碳匯的影響忽略不計(jì)，重點(diǎn)對(duì)碳源進(jìn)行深入探討。

按不同的碳排放途徑進(jìn)行計(jì)算，第一產(chǎn)業(yè)的碳排放主要包括化肥生產(chǎn)的碳排放（Ef）、機(jī)械使用的碳排放（Em）和灌溉的碳排放（Ei）。則農(nóng)業(yè)活動(dòng)總的碳排放為：Et=Ef+Em+Ei這里采用如下公式來計(jì)算化肥生產(chǎn)帶來的碳排放：Ef=Gf×A。其中Gf為化肥施用量，A為系數(shù)A=857.54kgC·t-1。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中，農(nóng)業(yè)機(jī)械采用如下公式來計(jì)算農(nóng)業(yè)機(jī)械使用及操作帶來的碳排放：Em=（Am×B）+（Wm×C），其中Am為農(nóng)作物種植面積，Wm為農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力，B、C為轉(zhuǎn)化系數(shù)，B=16.47kgC·hm-2，C=0.18kgC·kW-1。灌溉過程帶來的碳排放可以用下列公式表示：Ei=Ai×D，Ai為灌溉面積，D為轉(zhuǎn)換系數(shù)，采用D=266.48kgC·hm-2進(jìn)行估算。第二產(chǎn)業(yè)碳排放數(shù)據(jù)測(cè)算工業(yè)碳排放數(shù)據(jù)由于目前我國(guó)沒有碳排放量的直接監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，當(dāng)前大部分的碳排放量研究都是基于能源消費(fèi)量、能源碳排放系數(shù)進(jìn)行估算。如朱勤等基于能源消費(fèi)碳排放系數(shù)、化石能源終端消費(fèi)碳排放以及二次能源消費(fèi)碳排放對(duì)碳排放量進(jìn)行的估算。張雷、李艷梅等基于一次能源消費(fèi)總量和一次能源碳排放系數(shù)對(duì)碳排放量進(jìn)行的估算。徐國(guó)泉等基于一次能源消費(fèi)量、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和人口對(duì)碳排放量進(jìn)行的估算等，文章碳排放量采用以下公式進(jìn)行估算:iiiiCESF其中，C為碳排放總量；Ei為第i類化石能源的消費(fèi)量，Si為第i類化石能源對(duì)標(biāo)準(zhǔn)煤的折算系數(shù)，F(xiàn)i為第i類化石能源的碳排放系數(shù)。

建筑業(yè)的碳排放估算文章運(yùn)用環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)中較為常用的STIRPA模型，結(jié)合排放系數(shù)法，通過對(duì)我國(guó)1986-2010年建筑業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)其碳排放量進(jìn)行核算，得到我國(guó)建筑業(yè)碳排放STIRPAT模型。進(jìn)而計(jì)算出建筑業(yè)的碳排放總量第三產(chǎn)業(yè)碳排放量的測(cè)算中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)能源碳排放數(shù)據(jù)無法直接獲取，本研究依據(jù)IPCC(2006)提出的碳排放總量公式對(duì)中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)能源碳排放進(jìn)行計(jì)算:TC=ΣiΣjCij=ΣiΣjCijEij×EijEi×EiYi×YiY×Y式中，TC為第三產(chǎn)業(yè)能源碳排放總量，Cij為第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部第i行業(yè)的第j類能源的碳排放量，Eij為第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部第i行業(yè)的第j類能源的消費(fèi)量，Ei為第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部第i行業(yè)的能源消費(fèi)總量，Yi為第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部第i類行業(yè)的產(chǎn)出，Y為第三產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出。

（二）數(shù)據(jù)分析

通過對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整合分析，利用E-views進(jìn)行分析可以得出廣西人均碳排放量與人均GDP之間的關(guān)系得出:Y=0.154291+7.01E-05X-3.81E-10X2X表示人均GDP，Y表示人均碳排放量通過圖形可以看出廣西環(huán)境EKC曲線呈線性，且增長(zhǎng)趨勢(shì)不斷放緩，說明在經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)的過程中二氧化碳排放量在緩慢減少。下面對(duì)各產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放之間的關(guān)系進(jìn)行具體分析：時(shí)間序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)為了減少波動(dòng)，消除數(shù)據(jù)中可能出現(xiàn)的異方差，對(duì)碳排放Y和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)X1、X2、X3分別取自然對(duì)數(shù)，得到序列LNY和LNX1、LNX2、LNX3，同時(shí)對(duì)四個(gè)序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示：序列LNY和序列LNX1、LNX2、LNX3的ADF檢驗(yàn)t統(tǒng)計(jì)量相應(yīng)的概率值遠(yuǎn)大于5％、10％的檢驗(yàn)水平，從而可以認(rèn)為序列LNY和序列LNX1、LNX2、LNX3是非平穩(wěn)的。序列LNY和序列LNX1、LNX2、LNX3的二階差分序列dLNY、dLNX1、dLNX2、dLNX3的ADF檢驗(yàn)t統(tǒng)計(jì)量相應(yīng)的概率值遠(yuǎn)小于5％。因此可以認(rèn)為序列dLNY、dLNX1、dLNX2、dLNX3是平穩(wěn)的。協(xié)整檢驗(yàn)為了分析第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)人均碳排放量與人均GDP之間是否存在協(xié)整關(guān)系，首先對(duì)四個(gè)變量進(jìn)行回歸分析，然后檢驗(yàn)回歸殘差的平穩(wěn)性。得到如下方程：LNY=0.511560+0.159063LNX1+0.487892LNX2+0.051079LNX3+εt（2.0）根據(jù)D-W檢驗(yàn)決策規(guī)則可知誤差項(xiàng)很明顯存在正相關(guān)，選用廣義差分法對(duì)自相關(guān)進(jìn)行處理：對(duì)原模型進(jìn)行廣義查分得到廣義查分回歸方程LNY=0.84702892+0.174530LNX1+0.482274LNX2+0.079003LNX3+εt（2.1）現(xiàn)對(duì)（2.0）式進(jìn)行殘差做ADF檢驗(yàn)殘差序列單位根檢驗(yàn)t-StatisticProb.*ADF檢驗(yàn)值-4.2213740.0002臨界值：1%水平-2.6693595%水平-1.95640610%水平-1.608495從表中可以看出，殘差單位根檢驗(yàn)的t統(tǒng)計(jì)量=-4.221374，其相應(yīng)的概率值p=0.0002，小于1％的檢驗(yàn)水平，可認(rèn)為殘差序列是平穩(wěn)的。碳排放和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整關(guān)系符合廣西的實(shí)際情況，隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，碳基能源的需求不斷增加，碳排放必然增加。

二、結(jié)論與對(duì)策

（一）結(jié)論

通過計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析，得出以下結(jié)論：從長(zhǎng)期來看，廣西三次產(chǎn)業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在協(xié)整關(guān)系，第二產(chǎn)業(yè)的碳排放所占比例最高，其次是第三產(chǎn)業(yè)。從短期誤差修正模型可以看出碳排放偏離長(zhǎng)期均衡關(guān)系的調(diào)整力度，碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制。非均衡誤差項(xiàng)的存在保證了碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。廣西區(qū)碳排放量隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有放緩的趨勢(shì)，但是并不能因此而放松對(duì)產(chǎn)業(yè)碳排放的治理工作，在三次產(chǎn)業(yè)的碳排放量中，第二產(chǎn)業(yè)仍然占有相當(dāng)大的比重，工業(yè)碳排放將成為未來治理碳排放的首要問題。

（二）對(duì)策

篇(3)

自改革開放以來，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的各個(gè)方面都取得了非常大的成就，人民生活水平大幅度提高。但是隨著資源短缺、生態(tài)破壞與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的矛盾越來越突出，人們不得不對(duì)過去的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式進(jìn)行審視，探索一條有效的轉(zhuǎn)型發(fā)展道路，以減少資源浪費(fèi)，構(gòu)建人與自然的和諧關(guān)系。

二、新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

相關(guān)發(fā)展我國(guó)碳排放和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證、定量關(guān)系研究開展較早，大多數(shù)研究者認(rèn)為發(fā)展我國(guó)碳排放總量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成正相關(guān)的關(guān)系，且認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展是二氧化碳排放量總量提升的重要來源。具體發(fā)展現(xiàn)狀如下：

首先，是環(huán)境資源壓力不斷增大。我國(guó)作為經(jīng)濟(jì)總量大、經(jīng)濟(jì)增速較快、工業(yè)體系和工業(yè)規(guī)模大的發(fā)展我國(guó)家，正處于城市化和工業(yè)化的攻堅(jiān)階段，無論是能源消耗還是各地區(qū)每年的碳排放總量都處于快速上升的趨勢(shì)。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)在高速發(fā)展的同時(shí)，資源代價(jià)、環(huán)境代價(jià)也嚴(yán)重阻礙了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。甚至有的地方政府為了追求以GDP為綱的地方經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，盲目地吸引投資、擴(kuò)大生產(chǎn)，在逐年的積累下，造成部分行業(yè)產(chǎn)能的嚴(yán)重過剩；還有的地方政府作出過多的行政干預(yù)，在一定程度上違背了市場(chǎng)條件下配置資源的合理性。盡管政府已經(jīng)重視這個(gè)問題，并提出了以可持續(xù)發(fā)展為中心的生態(tài)發(fā)展目標(biāo)，但取得的成效仍然有限，因此，必須改變?cè)械囊誀奚h(huán)境、浪費(fèi)資源為代價(jià)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局。

其次，是貿(mào)易出口形式日漸嚴(yán)峻。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是在開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上，通過參與全球貿(mào)易，形成以出口為導(dǎo)向的戰(zhàn)略模式，但是隨著全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的不斷變化以及經(jīng)濟(jì)危機(jī)余波的影響，以大量廉價(jià)勞動(dòng)力為代價(jià)的低端制造出口型經(jīng)濟(jì)難以為繼，許多國(guó)家的進(jìn)口需求、居民消費(fèi)能力等都在逐漸減小，大大影響了我國(guó)產(chǎn)品出口。此外，貿(mào)易保護(hù)主義、知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端、食品安全、環(huán)境保護(hù)等因素對(duì)我國(guó)的出口形勢(shì)也產(chǎn)生了消極的影響，國(guó)外出口市場(chǎng)的過于集中、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)等因素都使我國(guó)出口型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展遇到了更大的阻力。

三、中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的趨向點(diǎn)

1.綠色低碳型經(jīng)濟(jì)

低碳經(jīng)濟(jì)就是以可持續(xù)發(fā)展觀為基礎(chǔ)，通過技術(shù)升級(jí)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、降低能耗等多種手段，能夠有效解決社會(huì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)、資源節(jié)約之間的矛盾。但形成低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式必須在經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論、經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀念、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式方面進(jìn)行有效轉(zhuǎn)變。此外，低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不僅強(qiáng)調(diào)對(duì)生態(tài)環(huán)境的有效保護(hù)，以有效協(xié)調(diào)人與自然環(huán)境之間的關(guān)系；同時(shí)也應(yīng)注重技術(shù)創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新等，這都是向低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的有效途徑和方法。

2.對(duì)外開放型經(jīng)濟(jì)

經(jīng)濟(jì)全球化是全球資源在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中不斷整合、一體化的動(dòng)態(tài)過程，中國(guó)作為世界產(chǎn)業(yè)鏈中的重要一環(huán)以及國(guó)際生產(chǎn)分工中的重要組成部分，為了有效地參與世界范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)，擺脫過去的以依附型增長(zhǎng)模式為主的弊端，必須有效地把握這個(gè)關(guān)鍵的戰(zhàn)略調(diào)整期，及時(shí)對(duì)開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式進(jìn)行定位，不斷更新對(duì)外開放的觀念，以便完成發(fā)展模式的順利轉(zhuǎn)型。

3.創(chuàng)新發(fā)展型經(jīng)濟(jì)

創(chuàng)新不僅是技術(shù)成長(zhǎng)的動(dòng)力，也是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本方向。沒有自主創(chuàng)新為支撐，即使用市場(chǎng)也換不到核心技術(shù)，一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新能力也不會(huì)提高。單純地依靠技術(shù)引進(jìn)、技術(shù)模仿和技術(shù)移植絕不會(huì)成長(zhǎng)為一個(gè)有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家。所以只有依靠自主創(chuàng)新、技術(shù)支撐和創(chuàng)新體系建設(shè)，才能在世界的舞臺(tái)上有所作為，國(guó)際地位才會(huì)不斷提升。我國(guó)在構(gòu)建創(chuàng)新型國(guó)家的進(jìn)程中要圍繞創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)、創(chuàng)新保護(hù)機(jī)制和創(chuàng)新體系建設(shè)上下功夫。

篇(4)

一、制度創(chuàng)新對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論分析

制度創(chuàng)新是社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)和管理等制度的革新，是支配人們行為和相互關(guān)系規(guī)則的變更，是組織與其外部環(huán)境相互關(guān)系的變更，其直接結(jié)果是激發(fā)人們的創(chuàng)造性和積極性，促使其不斷創(chuàng)造新的知識(shí)和社會(huì)資源的合理配置及社會(huì)財(cái)富源源不斷的涌現(xiàn)，最終推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步。低碳經(jīng)濟(jì)是一種具有正外部性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，但是現(xiàn)行的制度環(huán)境不利于低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因此進(jìn)行必要的制度創(chuàng)新是優(yōu)化發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境的核心。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有正外部性。所謂外部性，就是指經(jīng)濟(jì)主體的所從事的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)對(duì)其他經(jīng)濟(jì)主體的福利水平產(chǎn)生影響，但不為這種影響進(jìn)行補(bǔ)償或者得到補(bǔ)償。發(fā)展低碳類型的經(jīng)濟(jì)主體，其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)其他經(jīng)濟(jì)主體的福利水平產(chǎn)生正效應(yīng)，即社會(huì)受益大于企業(yè)收益，企業(yè)得不到應(yīng)有的補(bǔ)償。相反，高碳企業(yè)在生產(chǎn)過程中，消耗大量的化石能源，破壞生態(tài)環(huán)境，導(dǎo)致社會(huì)成本高于企業(yè)成本，社會(huì)承擔(dān)了治理環(huán)境的大部分成本，而企業(yè)對(duì)環(huán)境污染的補(bǔ)償不足，這種負(fù)外部性的存在，無疑制約了更多的經(jīng)濟(jì)主體參與到低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中。因此，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)就必須解決其外部性問題。

從外部性的解決途徑來看，要使產(chǎn)生正外部性的經(jīng)濟(jì)主體獲得補(bǔ)償，使產(chǎn)生負(fù)外部性的經(jīng)濟(jì)主體承擔(dān)治理環(huán)境的責(zé)任，就必須建立一套相應(yīng)的制度體系，營(yíng)造有利于低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度環(huán)境。

二、AHP分析甘肅省低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展制度創(chuàng)新的路徑

低碳經(jīng)濟(jì)作為新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，需要建立與之相匹配的制度環(huán)境。但現(xiàn)行制度存在許多制約和影響低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素，本文將這些因素中，對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到?jīng)Q定性影響的因素進(jìn)行層次分析，通過對(duì)主要影響因素的分析，提出甘肅省低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展中制度創(chuàng)新的路徑。

（一）構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型

圖1 影響甘肅省低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素的層次結(jié)構(gòu)模型

（二）構(gòu)建判斷矩陣

1.創(chuàng)新甘肅省低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展制度的判斷矩陣

評(píng)價(jià)甘肅省低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度創(chuàng)新水平，主要從政府的宏觀干預(yù)制度、產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策、碳排放交易制度和相關(guān)的法律進(jìn)行綜合分析，利用AHP層次分析軟件，對(duì)影響影響因素進(jìn)行兩兩比較，以此判斷甘肅省建設(shè)和發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)過程中，哪些因素對(duì)其影響是最主要的。

經(jīng)過比較，低碳經(jīng)濟(jì)制度創(chuàng)新的判斷矩陣λmax=5.2402，對(duì)應(yīng)于λmax的正規(guī)化的特征向量為：

通過對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展制度創(chuàng)新因素的分析，說明低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展最關(guān)鍵的是建立和完善碳排放交易制度。

2.決策層判斷矩陣

3.一致性檢驗(yàn)

前述計(jì)算的理想消費(fèi)水平的最大特征值：λmax=5.1667，

查表知平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI，從而可檢驗(yàn)矩陣一致性：

理想消費(fèi)水平的判斷矩陣通過一致性檢驗(yàn)。

4.層次總排序

經(jīng)過對(duì)判斷矩陣的比較，創(chuàng)新碳排放制度的權(quán)重為0.4315，為4項(xiàng)措施中權(quán)重最大。其他各項(xiàng)措施的權(quán)重排序如下：

路徑 P1 P2 P3 P4

權(quán)重 0.1574 0.0833 0.4315 0.3278排序 3 4 1 2

計(jì)算結(jié)果表明，甘肅省發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)在制度創(chuàng)新上要先建立和完善碳排放交易制度，其次要積極創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)政策；第三，政府部門加大對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的支持和幫助；最后建立配套的相關(guān)法律法規(guī)。

三、甘肅省低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展制度創(chuàng)新的路徑

（一）逐步建立碳排放交易制度

碳排放交易制度是建立在科斯提出的排污權(quán)交易基礎(chǔ)之上的。碳排放交易是以二氧化碳為主的溫室氣體排放為交易的標(biāo)的物，通過引入市場(chǎng)交易機(jī)制和制定污染企業(yè)的碳排放量，允許企業(yè)將未使用的碳排放配額轉(zhuǎn)售與碳排放超出配額的企業(yè)，以減輕溫室氣體對(duì)環(huán)境的破壞。在自然資源相對(duì)匱乏的甘肅，逐步建立碳排放制度可以減輕高耗能企業(yè)的負(fù)外部性，有效地敦促企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)技術(shù)革新，調(diào)整企業(yè)的生產(chǎn)工藝，降低企業(yè)生產(chǎn)過程中所產(chǎn)生的溫室氣體。

（二）調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)于碳排放的影響較為明顯。甘肅省是西北老工業(yè)基地之一，“二三一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀使得甘肅省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和環(huán)境問題都不同程度出現(xiàn)了問題。因此，要實(shí)現(xiàn)低碳化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，調(diào)整甘肅省的產(chǎn)業(yè)政策，優(yōu)化現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是極為必要的。首先，對(duì)于省內(nèi)“三高兩低”的高污染企業(yè)，實(shí)行“關(guān)、轉(zhuǎn)、并”，加大對(duì)現(xiàn)有高耗能企業(yè)的設(shè)備改造，積極引進(jìn)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)工藝，特別是要加快現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，以有效降低高碳對(duì)環(huán)境的污染；其次，通過在省內(nèi)投資建設(shè)一批低碳產(chǎn)業(yè)園區(qū)，以清潔能源和可再生能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作為投資目標(biāo)，通過對(duì)清潔能源的開發(fā)與利用和對(duì)可再生能源的使用，有效降低低碳排放，并對(duì)全省碳排放形成示范效應(yīng)。

（三）建立完善的行政干預(yù)制度

在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背景下，政府所應(yīng)發(fā)揮的作用是協(xié)調(diào)和指導(dǎo)，通過稅收、補(bǔ)貼等一系列的財(cái)政政策，干預(yù)全省生產(chǎn)企業(yè)的碳排放。首先，建立健全財(cái)政補(bǔ)貼制度，對(duì)于發(fā)展新能源、可再生能源的企業(yè)或個(gè)人，進(jìn)行必要的財(cái)政補(bǔ)貼，以保護(hù)生產(chǎn)者繼續(xù)生產(chǎn)的積極性；第二，對(duì)于高耗能、高污染型的生產(chǎn)企業(yè)，要通過建立相應(yīng)的稅收制度，對(duì)其生產(chǎn)進(jìn)行調(diào)控和指導(dǎo)；對(duì)于產(chǎn)生正外部性的低碳企業(yè)，政府可以在設(shè)備折舊、企業(yè)所得稅等方面給予企業(yè)優(yōu)惠政策。

（四）健全碳排放的相關(guān)法律制度

法律制度對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展與減少碳排放的影響是十分深遠(yuǎn)的，低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展處于起步階段，現(xiàn)有的法律法規(guī)不足以保障低碳經(jīng)濟(jì)的順利進(jìn)行，因此，應(yīng)健全碳排放的相關(guān)法律制度，由城管、衛(wèi)生、環(huán)保等部門協(xié)同制定相關(guān)的環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)，約束企業(yè)及個(gè)人的負(fù)外部性的經(jīng)濟(jì)行為，以減少碳排放量。

篇(5)

所謂世界經(jīng)濟(jì)格局,是指世界各國(guó)或國(guó)家集團(tuán)相互作用而形成的世界經(jīng)濟(jì)內(nèi)在結(jié)構(gòu)的外在表現(xiàn),其核心內(nèi)容是大國(guó)或國(guó)家集團(tuán)之間的經(jīng)濟(jì)力量對(duì)比關(guān)系和支配別國(guó)經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)的權(quán)力配置情況。18世紀(jì)以來，特別是第二次世界大戰(zhàn)以來，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，即世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)比發(fā)生變化，促使世界經(jīng)濟(jì)格局多次發(fā)生重大變化，這種變化常通過經(jīng)濟(jì)危機(jī)等劇烈的方式表現(xiàn)出來，并進(jìn)一步促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)格局的變化。1997年的東南亞金融危機(jī)使人們更深刻地認(rèn)識(shí)到國(guó)際壟斷資本的本質(zhì)，加快了東盟經(jīng)濟(jì)聯(lián)合自強(qiáng)的進(jìn)程。這次由美國(guó)次貸危機(jī)引起的全球金融危機(jī)爆發(fā)反映出美國(guó)經(jīng)濟(jì)的寄生性和虛弱性，也促使世界經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了新變化。

這次世界經(jīng)濟(jì)格局變化增加了一個(gè)新的因素，即碳排放因素。世界各國(guó)盡管在達(dá)成新的碳減排協(xié)議上討價(jià)還價(jià)，但減少碳排放的訴求是一致的。以美國(guó)為首的西方國(guó)家已經(jīng)將發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)和碳金融作為保持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要舉措。美國(guó)雖然于2001年退出了《京都議定書》，但一直大力發(fā)展低碳技術(shù)，尤其是開發(fā)可再生能源。聯(lián)邦和州政府采取強(qiáng)制與激勵(lì)相結(jié)合的政策，先后出臺(tái)了《大氣清潔法修正案》、《能源政策法》等強(qiáng)制性法案，同時(shí)采取減稅、生產(chǎn)和投資補(bǔ)貼、電價(jià)優(yōu)惠和綠色電價(jià)等措施，提高可再生能源的競(jìng)爭(zhēng)力。

在低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及碳金融的國(guó)際博弈中，發(fā)達(dá)國(guó)家之間以及發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間，爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)的斗爭(zhēng)十分激烈。從某種意義上講，碳交易市場(chǎng)及碳金融市場(chǎng)的不斷擴(kuò)大，為發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)格局的發(fā)展變化提供了一個(gè)新的手段。這是因?yàn)椋L(zhǎng)期以來，西方發(fā)達(dá)國(guó)家通過掠奪落后國(guó)家和地區(qū)的資源完成了資本原始積累，通過高密度的碳排放完成了工業(yè)化和現(xiàn)代化，如今發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力逐漸減弱，碳排放量呈下降趨勢(shì)，而在節(jié)能減排技術(shù)上擁有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。而發(fā)展中國(guó)家面臨著完成工業(yè)化的艱巨任務(wù)，大規(guī)模建設(shè)工業(yè)化項(xiàng)目以及對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家高碳產(chǎn)業(yè)的承接，使發(fā)展中國(guó)家面臨碳排放量不斷上升與承擔(dān)減排責(zé)任的雙重壓力，在國(guó)際碳交易市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于相對(duì)弱勢(shì)的地位。

中國(guó)的基本國(guó)情決定了中國(guó)在應(yīng)對(duì)氣候變化領(lǐng)域面臨巨大挑戰(zhàn)。中國(guó)氣候條件復(fù)雜，生態(tài)環(huán)境脆弱，人口眾多，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，處于工業(yè)化發(fā)展階段，能源結(jié)構(gòu)以煤為主，還沒有完成工業(yè)化、現(xiàn)代化的任務(wù)，控制溫室氣體排放任務(wù)艱巨。氣候變化對(duì)中國(guó)自然生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來了現(xiàn)實(shí)的威脅，面臨著發(fā)展經(jīng)濟(jì)、消除貧困、減緩溫室氣體排放和可持續(xù)發(fā)展的多重壓力，應(yīng)對(duì)氣候變化的形勢(shì)嚴(yán)峻，任務(wù)繁重。

作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)始終從中華民族和全人類的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，充分認(rèn)識(shí)和高度重視氣候變化可能對(duì)世界帶來的嚴(yán)重影響，本著對(duì)人類社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，大力發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，堅(jiān)定不移地走可持續(xù)的發(fā)展道路。一是減少對(duì)進(jìn)口能源的依賴，確保我國(guó)的能源安全。2011年上半年，我國(guó)國(guó)內(nèi)原油產(chǎn)量10176萬噸，進(jìn)口原油12575萬噸。據(jù)此推算，我國(guó)原油對(duì)外依存度已達(dá)55.3％。如果我們不加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，繼續(xù)走“高能耗、高污染、高排放”的發(fā)展模式，就會(huì)使我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受制于人，危及我國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全和能源安全。二是減緩石油、煤炭資源的高消耗對(duì)環(huán)境造成的污染，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。要從根本上遏制環(huán)境和生態(tài)惡化的趨勢(shì)，就必須廣泛采用節(jié)能減排新技術(shù)，遵循低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。三是減少溫室氣體排放總量，使我國(guó)在全球氣候變化談判中占據(jù)主動(dòng)位置。歐盟、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家都在醞釀對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品征收碳關(guān)稅，對(duì)我國(guó)高碳產(chǎn)品出口影響甚大。我國(guó)必須未雨綢繆，積極主動(dòng)把握戰(zhàn)略機(jī)遇期，大力發(fā)展低碳產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，降低單位產(chǎn)值的碳排放，在國(guó)際貿(mào)易和全球氣候變化談判中贏得先機(jī)。

篇(6)

關(guān)鍵詞 碳排放;經(jīng)濟(jì)發(fā)展;各省區(qū);脫鉤指標(biāo);因果鏈分解

中圖分類號(hào) F062.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104(2011)05-0087-06 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2011.05.015

中國(guó)的碳排放量位于世界前列，特定的發(fā)展歷程和以煤為主的能源結(jié)構(gòu)決定了未來一段時(shí)期內(nèi)，中國(guó)的碳排放量必將大幅度上升。中國(guó)從自身經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的需要出發(fā)，本著對(duì)本國(guó)和世界人民負(fù)責(zé)的態(tài)度，提出到2020年碳排放強(qiáng)度相對(duì)于2005年下降40%-45%的減排目標(biāo)。由于碳排放的變化受到自然資源及經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件的制約，因此深入研究國(guó)內(nèi)各省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放之間的脫鉤關(guān)系，對(duì)制定合理的減排政策和措施，如期完成向國(guó)際社會(huì)做出的減排承諾有著重要的指導(dǎo)意義。根據(jù)中國(guó)目前所處的發(fā)展階段和具體國(guó)情，我們認(rèn)為對(duì)相對(duì)指標(biāo)的分解更有意義，這一點(diǎn)從中國(guó)政府向國(guó)際社會(huì)做出的到2020年碳排放強(qiáng)度而非碳排放總量降低40%-45%的承諾中可以看出，這也是本文構(gòu)建Tapio脫鉤彈性指標(biāo)對(duì)1999-2008年十年間我國(guó)各省區(qū)①碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的脫鉤關(guān)系進(jìn)行測(cè)度，并對(duì)脫鉤指標(biāo)進(jìn)行因果鏈分解的主要原因彈性指標(biāo)與恒等式相結(jié)合的分析方法不受計(jì)量單位變化的影響，具有完全分解的優(yōu)點(diǎn)，而且是對(duì)相對(duì)指標(biāo)

的分解，在減排的國(guó)際國(guó)內(nèi)大背景下，具有更強(qiáng)的指導(dǎo)意義和應(yīng)用價(jià)值。

1 關(guān)于脫鉤理論的文獻(xiàn)綜述

脫鉤(Decoupling)一詞最早用于物理學(xué)領(lǐng)域，表示兩個(gè)物理量之間不同的變化趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)為探討經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染之間的關(guān)聯(lián)性，將其應(yīng)用到環(huán)境方面，“脫鉤”也

隨即成為測(cè)度經(jīng)濟(jì)發(fā)展與物質(zhì)消耗或生態(tài)環(huán)境之間的壓力狀況、衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式可持續(xù)性的工具。近年來國(guó)外學(xué)者越來越多的注重將脫鉤指標(biāo)運(yùn)用在溫室氣體減排領(lǐng)域的研究。如OECD對(duì)其30個(gè)成員國(guó)39個(gè)指標(biāo)作為其環(huán)境與經(jīng)濟(jì)脫鉤指標(biāo)進(jìn)行了脫鉤分析；Juknys利用初級(jí)與次級(jí)脫鉤概念，分析立陶宛的脫鉤情形；Herry Consult GmbH等對(duì)奧地利的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與運(yùn)輸業(yè)需求情況做了脫鉤分析；David Gray和Jillian Anable對(duì)蘇格蘭地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與交通運(yùn)輸量及碳排放之間的脫鉤情況做了研究。

目前國(guó)內(nèi)關(guān)于脫鉤研究的文獻(xiàn)還較少，大多集中在節(jié)能領(lǐng)域，這反映出對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言，節(jié)能相對(duì)于減排顯得更為緊迫，而且節(jié)能也是減排的主要途徑之一。趙一① 由于統(tǒng)計(jì)方法不成熟和體制變動(dòng)等原因，這種情況在時(shí)下的中國(guó)普遍存在。

平，孫啟宏，段寧［1］、王虹，王建強(qiáng)等［2］通過引入脫鉤理論，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消費(fèi)量之間的脫鉤關(guān)系進(jìn)行了測(cè)度與分析；鄧華，段寧［3］ 介紹西方研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與物質(zhì)消耗關(guān)系的“脫鉤”理論的兩種主流評(píng)價(jià)模式，并對(duì)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)中的運(yùn)用做了研究說明；諸大建，朱遠(yuǎn)［4］通過引入生態(tài)效率這一指標(biāo)，將脫鉤理論運(yùn)用到循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中；李效順，曲福田等［5］ 對(duì)如何在耕地占用與GDP增長(zhǎng)之間建立脫鉤指標(biāo)體系并加以運(yùn)

用進(jìn)行了研究，并解釋了脫鉤狀態(tài)與指數(shù)發(fā)生變化的具體原因。

從以上可以看出，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)脫鉤理論的研究大多是將其運(yùn)用到能源、環(huán)境、循環(huán)經(jīng)濟(jì)測(cè)度及農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，把脫鉤理論應(yīng)用到溫室氣體減排領(lǐng)域的研究并不多見，臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者在這方面的研究則較為領(lǐng)先。臺(tái)灣學(xué)者李堅(jiān)明對(duì)臺(tái)灣的二氧化碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤指標(biāo)進(jìn)行了研究；大陸目前只有李忠民、慶東瑞［6］利用OECD脫鉤指標(biāo)及Tapio脫鉤指標(biāo)對(duì)山西省工業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與二氧化碳脫鉤關(guān)系進(jìn)行了測(cè)度；莊貴陽［7］運(yùn)用Tapio脫鉤指標(biāo)對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的全球20個(gè)溫室氣體排放大國(guó)在不同時(shí)期的脫鉤特征進(jìn)行了分析。但上述研究只是對(duì)某一國(guó)家或地區(qū)總體或部分產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的碳排放進(jìn)行因素分解，缺乏對(duì)不同省區(qū)情況的具體研究，因而得出的政策建議缺乏針對(duì)性和可操作性。鑒于此，本文采用Tapio脫鉤彈性指標(biāo)研究我國(guó)各省區(qū)1999-2008十年間碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的脫鉤關(guān)系并對(duì)其進(jìn)行因果鏈分解，分析各省區(qū)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的脫鉤彈性與狀態(tài)變化的原因。這種分析方法不僅不受計(jì)量單位變化的影響，具有完全分解的優(yōu)點(diǎn)，而且是對(duì)相對(duì)指標(biāo)的分解，在減排的國(guó)際大背景下，對(duì)國(guó)內(nèi)各省區(qū)開展減排工作具有更強(qiáng)的指導(dǎo)意義和應(yīng)用價(jià)值。

2 脫鉤指標(biāo)構(gòu)建模式及本文脫鉤彈性指標(biāo)的構(gòu)建

脫鉤指標(biāo)的構(gòu)建有兩種模式，即OECD脫鉤指標(biāo)構(gòu)建模式和Tapio脫鉤指標(biāo)構(gòu)建模式。

OECD脫鉤指標(biāo)：OECD指標(biāo)構(gòu)建模式主要是描述環(huán)境壓力（狀態(tài)）與驅(qū)動(dòng)力變化的關(guān)系，以溫室氣體排放為例，二氧化碳排放為環(huán)境壓力（Environmen Pressure簡(jiǎn)稱EP）,GDP為經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力（Driving Factors,簡(jiǎn)稱DF），如果二氧化碳排放量的增長(zhǎng)率快于GDP增長(zhǎng)率，則稱兩者呈現(xiàn)脫鉤關(guān)系。脫鉤關(guān)系分為兩種狀態(tài)，如果兩者的增長(zhǎng)速度都為正，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高于二氧化碳排放增長(zhǎng)率，成為“相對(duì)脫鉤”；如果經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)而二氧化碳排放量反而減少則為“絕對(duì)脫鉤”。OECD為衡量脫鉤指標(biāo)構(gòu)建變化，首先建立脫鉤指數(shù)（Decoupling Index）與脫鉤因子，見式(1)和式(2)，下標(biāo)0表示基期，T表示末期。

脫鉤指數(shù)DI=[SX(B]EPTDFTEP0DF0(1)

脫鉤因子=1-脫鉤指數(shù)(2)

Tapio脫鉤指標(biāo)：Tapio(2005)［8］在研究1970-2001年間歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放之間的關(guān)系時(shí)引入交通運(yùn)輸量作為中間變量，將脫鉤彈性分解為運(yùn)輸量與GDP之間的脫鉤彈性和運(yùn)輸量與總體碳排放量之間脫鉤彈性（一般稱為產(chǎn)業(yè)發(fā)展彈性和產(chǎn)業(yè)排放彈性），將兩式相乘，便得到一般的脫鉤指標(biāo)計(jì)算公式，見式(1)。

其中e(CO2,GDP)表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放之間的脫鉤彈性指標(biāo)，V為交通運(yùn)輸量。Tapio根據(jù)脫鉤彈性值的大小定義了八種脫鉤狀態(tài)，如表1所示。

從以上比較中不難發(fā)現(xiàn)，Tapio脫鉤指標(biāo)具有OECD脫鉤指標(biāo)難以比擬的優(yōu)勢(shì)。首先，OECD脫鉤指標(biāo)對(duì)時(shí)間段基期的選擇過于敏感，選擇不同的時(shí)間基期計(jì)算出的脫鉤指標(biāo)結(jié)果常常差別很大，不利于脫鉤狀態(tài)的判定；其次，Tapio脫鉤指標(biāo)本質(zhì)上是同一種彈性分析，這種分析方法不受統(tǒng)計(jì)量綱變化的影響①，并且可以對(duì)脫鉤指標(biāo)進(jìn)行因果鏈分解，可以清楚地看出不同因素的變化對(duì)脫鉤指標(biāo)變

① 因?yàn)楣I(yè)用能占我國(guó)總體能源消費(fèi)量的絕大部分，故工業(yè)領(lǐng)域能源利用效率的提高會(huì)導(dǎo)致該彈性小于1。

② 這里的表述不大符合日常的表達(dá)習(xí)慣（表述為GDP對(duì)工業(yè)增加值彈性的倒數(shù)也許更好），但這純屬是出于構(gòu)造因果鏈的需要。該彈性值大于1，表明工業(yè)在整體國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重增大。

③ 可以用某一產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重來衡量，這里選用工業(yè)總產(chǎn)值對(duì)GDP的彈性來度量。

化的作用，這對(duì)中國(guó)制定合理的減排政策和措施，完成向國(guó)際社會(huì)做出的減排承諾顯然更有意義；另外，Tapio脫鉤指標(biāo)相對(duì)于OECD脫鉤指標(biāo)而言對(duì)脫鉤狀態(tài)的劃分也更為精細(xì)，能更精確地反映出不同地區(qū)及同一地區(qū)不同時(shí)段經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放之間的關(guān)系。

本文采用Tapio脫鉤指標(biāo)并運(yùn)用恒等式對(duì)其進(jìn)行因果鏈分解，將碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的脫鉤彈性分解為三組中間變量彈性的乘積，即碳排放與能源消費(fèi)量之間的彈性、能源消費(fèi)量對(duì)工業(yè)總產(chǎn)值(Gross Industrial Output,簡(jiǎn)稱GIO)之間的彈性①和工業(yè)總產(chǎn)值對(duì)GDP彈性②，分別稱為減排脫鉤指標(biāo)、工業(yè)節(jié)能脫鉤指標(biāo)和工業(yè)發(fā)展脫鉤指標(biāo)。其中碳排放與能源消費(fèi)量之間的彈性表達(dá)式如下：

e(CO2,E)=

ΔCO2CO2/ΔEE[JB))](4)

因?yàn)椴煌N類能源的碳排放系數(shù)不同，所以該指標(biāo)主要與能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)有關(guān)。由于在主要能源種類中煤炭的碳排放系數(shù)最大，而我國(guó)能源結(jié)構(gòu)中以煤為主，煤炭在能源消費(fèi)總量中的比重增大將導(dǎo)致這一指標(biāo)的上升，后面的實(shí)證分析也證實(shí)了這一點(diǎn)。

能源消費(fèi)量對(duì)工業(yè)總產(chǎn)值之間的彈性是衡量工業(yè)能源利用效率的主要指標(biāo)，二者的彈性值如下所示：

e(E,GIO)=

ΔEE/ΔGIOGIO[JB))](5)

不同產(chǎn)業(yè)單位產(chǎn)值的能耗不同，相對(duì)而言，每單位工業(yè)產(chǎn)值的能耗要大于農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)，同樣，每單位重工業(yè)的產(chǎn)值要大于輕工業(yè)，所以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化通過每單位能耗的變化進(jìn)而影響碳排放量。工業(yè)增加值與GDP之間彈性表達(dá)式如下：

e(GIO,GDP)=

ΔGIOGIO/ΔGDPGDP[JB))](6)

將以上(4)、(5)、(6)式相乘可得：

e(CO2,GDP)=e(CO2，E)e(E，GIO)e(GIO，GDP)

(7)

通過以上介紹不難發(fā)現(xiàn)，利用恒等式構(gòu)建Tapio脫鉤指標(biāo)的實(shí)質(zhì)就是引入一個(gè)或多個(gè)與碳排放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有關(guān)的中間變量，例如能源消費(fèi)量或（和）某一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r③，不同變量之間彈性乘積的最終結(jié)果為碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的脫鉤彈性指標(biāo)，進(jìn)而構(gòu)造對(duì)脫鉤彈性指標(biāo)進(jìn)行分解的因果鏈，從不同中間變量之間彈性與1的大小比較中可以看出其對(duì)脫鉤指標(biāo)變化的作用，若大于1，表示對(duì)碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的脫鉤彈性指標(biāo)的上升起正向作用；反之，則起負(fù)向作用。

數(shù)據(jù)來源：GDP、工業(yè)總產(chǎn)值的數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，并按2008年不變價(jià)格計(jì)算，能源消費(fèi)數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，碳排放量采用IPCC（2006）推薦的方法計(jì)算得到。

該方法不僅考慮了不同能源碳排放率的不同，而且還考慮到其在固碳率、氧化率等方面的差異，因而更加準(zhǔn)確、合理。

3 實(shí)證分析

通過計(jì)算各省區(qū)1999-2008十年間碳排放量、GDP、

能源消費(fèi)量和工業(yè)增加值的平均變化率，我們得到了表2。為了方便分析，我們對(duì)表格以碳排放年均變化率為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了降序排列。

從表2可以看出，近十年來我國(guó)各省區(qū)碳排放量均呈

現(xiàn)出增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，但增長(zhǎng)率不盡相同，其中海南、內(nèi)蒙古和寧夏三省區(qū)增長(zhǎng)最快，反映了其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的粗放和不

可持續(xù)，而作為重工業(yè)基地的吉林、遼寧和黑龍江三省碳

排放量增長(zhǎng)率位于各省的后列，反映了實(shí)施振興東北老工業(yè)基地戰(zhàn)略以來其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的明顯好轉(zhuǎn)。為了判斷各省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和碳排放之間的脫鉤關(guān)系，用各省區(qū)碳排放量平均變化率除以GDP的平均變化率，我們得到了各省區(qū)1999-2008年的碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的脫鉤指標(biāo)，并對(duì)脫鉤指標(biāo)進(jìn)行了因果鏈分解，見表3。同樣為了

便于分析，我們對(duì)表格以脫鉤彈性指標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了降序排列。

從表3可以看出，除海南外的大部分省區(qū)碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的脫鉤關(guān)系處于弱脫鉤狀態(tài)，說明其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快于其碳排放增長(zhǎng)的速度，減排工作初見成效；絕大部分省區(qū)的工業(yè)節(jié)能彈性小于0.8，處于弱脫鉤狀態(tài)，說明工業(yè)總產(chǎn)值的增長(zhǎng)速度快于能源消費(fèi)量的增長(zhǎng)速度，近十年來工業(yè)領(lǐng)域能源利用效率有了顯著提高，這一點(diǎn)在作為能源基地的山西和作為重工業(yè)基地的東北三省表現(xiàn)特別明顯，工業(yè)能源利用效率的提高為近十年來全國(guó)總體能源和碳排放增長(zhǎng)速度的減緩起到了主要作用。但超過一半省區(qū)的工業(yè)發(fā)展彈性和減排彈性都大于1，處于擴(kuò)張負(fù)脫鉤或增長(zhǎng)連結(jié)狀態(tài)，說明經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“重型化”傾向以及在新能源開發(fā)領(lǐng)域的不足，導(dǎo)致煤炭等高排放能源品種在能源結(jié)構(gòu)中的主體地位進(jìn)一步加強(qiáng)，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)惡化的趨勢(shì)，所有這些會(huì)導(dǎo)致對(duì)以后減排工作形成不小的挑戰(zhàn)。

4 結(jié)論與建議

通過以上分析，我們得到以下幾點(diǎn)結(jié)論與建議：

（1）開展節(jié)能減排工作與發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)應(yīng)因地制宜。

不同省區(qū)各驅(qū)動(dòng)因素對(duì)碳排放變化的貢獻(xiàn)率差別很大，說明各省區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平及條件存在巨大差異，因此在制定各省區(qū)碳減排和發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)政策時(shí)應(yīng)因地制宜：東部發(fā)達(dá)省區(qū)經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件較成熟但資源匱乏，應(yīng)著力發(fā)展技術(shù)和資金密集型產(chǎn)業(yè)，為我國(guó)溫室氣體減排做

出主要貢獻(xiàn)；中西部省區(qū)經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件落后但資源豐富，減排的重點(diǎn)和目標(biāo)應(yīng)以提高能源利用效率，降低碳排放強(qiáng)度為主。

（2）利用科技提高能源效率和優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，發(fā)展可再生、清潔能源是現(xiàn)階段減排的重點(diǎn)和有效途徑。

根據(jù)Kaya恒等式［9］，碳排放的變化主要取決于四方面的因素即人口、人均GDP、能源強(qiáng)度和能源結(jié)構(gòu)。由于人口增長(zhǎng)具有很強(qiáng)的慣性，短時(shí)期內(nèi)不可能出現(xiàn)大的改變，而人均GDP是一國(guó)或地區(qū)政府努力追求的發(fā)展目標(biāo)。因此，我國(guó)要想在短時(shí)期內(nèi)減緩碳排放，只有充分利用技術(shù)上的節(jié)能減排空間。首先，加大在提高能源利用效率和傳統(tǒng)能源清潔化利用技術(shù)方面的投資與研發(fā)力度；其次，實(shí)施能源結(jié)構(gòu)多元化戰(zhàn)略，加大對(duì)可再生能源的投資，重點(diǎn)發(fā)展如生物質(zhì)能、太陽能、水能、風(fēng)能等低碳或無碳能源。此外，對(duì)能源結(jié)構(gòu)以煤為主的我國(guó)而言，碳捕獲和封 存技術(shù)（CCS）也是值得關(guān)注的領(lǐng)域。

（3）積極開展制度創(chuàng)新，發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，實(shí)現(xiàn)減排與發(fā)展經(jīng)濟(jì)的雙贏。

適宜的氣候作為一種寶貴的資源，其最大屬性就是公共物品屬性，如果缺乏有效的制度安排，必然會(huì)出現(xiàn)“搭便車”的現(xiàn)象，最終導(dǎo)致“公地悲劇”的發(fā)生。《京都議定書》所倡導(dǎo)的清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）、聯(lián)合履行（JI）和國(guó)際碳排放交易機(jī)制（IET）對(duì)近年來減緩全球碳排放增長(zhǎng)發(fā)揮了重要作用。在國(guó)內(nèi)我們也可以設(shè)計(jì)類似的市場(chǎng)減排機(jī)制，不同發(fā)展水平的地區(qū)、省份或區(qū)域之間可以開展類似清潔發(fā)展機(jī)制、聯(lián)合履行的合作項(xiàng)目，而企業(yè)則可以作為主體加入到碳排放交易的行業(yè)中來。只有將減緩碳排放的要求與發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)、提高人民生活水平和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)合起來，才能最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

（4）加大對(duì)節(jié)能減排的宣傳力度，使每一個(gè)公民都能行動(dòng)起來，為節(jié)能減排作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

人是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的最基本元素，節(jié)能減排離不開全體國(guó)民的參與。建議：第一，政府加大電視、廣播等媒體在溫室氣體減排方面的宣傳力度。第二，將溫室氣體減排的理念、方法和技術(shù)納入到中、小學(xué)課程中，使公民從小就樹立起節(jié)能減排的良好道德風(fēng)尚。第三，定期組織開展節(jié)能減排的社會(huì)公益活動(dòng)，使群眾感受到溫室氣體減排的重要意義和必要性。

參考文獻(xiàn)(References)

［1］趙一平,孫啟宏,段寧.中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消費(fèi)響應(yīng)關(guān)系研究――基于相對(duì)“脫鉤”與“復(fù)鉤”理論的實(shí)證研究［J］.科研管理,2006,27(3):128-134.［ Zhao Yiping,Sun Qihong,Duan Ning.Responsive Relationship Between Economic Development and Energy Consumption in ChinaA Practical Research Based on Comparative Delink and Relink Theory［J］.Science Research Management,2006,27(3):128-134.］

［2］王虹,王建強(qiáng),趙濤.我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源、環(huán)境的“脫鉤”“復(fù)鉤”軌跡研究［J］.統(tǒng)計(jì)與決策,2009,(17):113-115. ［Wang Hong, Wang Jianqiang, Zhao Tao. Decoupling and Recoupling Analysis of Chinas Economic Development and Environments& Energy Consumption［J］.Statistics and Decision,2009,(17): 113-115.］

［3］鄧華, 段寧.“脫鉤”評(píng)價(jià)模式及其對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的影響［J］.中國(guó)人口•資源與環(huán)境,2004,14(6):44-47. ［Deng H,Duan N.Evaluation Mode of Decoupling and Its Impact on Circular Economy ［J］.China Population,Resources and Environment, 2004,(6):44-47.］

［4］諸大建, 朱遠(yuǎn).生態(tài)效率與循環(huán)經(jīng)濟(jì)［J］.復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2005,(2):60-66.［Zhu D J, Zhu Y. Ecoefficiency and Circular Economy. Fudan Journal(Social Sciences), 2005,(2):60-66.］

［5］李效順,曲福田.城鄉(xiāng)建設(shè)用地變化的脫鉤研究［J］.中國(guó)人口•資源與環(huán)境,2008,18(5):179-184.［Li Xiaoshun, Qu Futian.Decoupling Between Urban and Rural Construction Land［J］.China Population，Resources and Environment,2008,18(5):179-184.］

［6］李忠民，慶東瑞.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與二氧化碳排放脫鉤實(shí)證研究:以山西省為例［J］.福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版），2010,(2):67-72. ［Li Zhongmin , Qing Dongrui.A Study on the Decoupling Between Economic Growth and Carbon Dioxide:A Case on the Shanxi Province［J］.Fujian Tribune (the Humanities & Social Sciences monthly),2010,(2):67-72.］

［7］莊貴陽.低碳經(jīng)濟(jì)――氣候變化背景下中國(guó)的發(fā)展之路［M］.北京:氣象出版社，2007.［Zhuang Guiyang.LowCarbon Economy: An Essential Path for Chinas development under the Background of Climate Change［M］.Beijing: China Meteorological Press,2007.］

［8］Tapio P.Towards A Theory of Decoupling:Degrees of Decoupling in the EU and the Case of Road Traffic in Finland between 1970 and 2001［J］.Journal of Transport Policy，2005，(12).

［9］Kaya Yoichi.Impact of Carbon Dioxide Emission on GNP Growth:Interpretation of Proposed Scenarios［R］.Presentation to the Energy and Industry Subgroup,Response Strategies Working Group,IPCC.1989.

Analysing on the Decoupling Relationship Between Carbon Dioxide Emissions and Economic Growth of Each Province in China

SUN Yaohua LI Zhongmin

(International Business School, Shaanxi Normal University, Xi’an Shaanxi 710062,China)

Abstract Pollutants reduction becomes the focus of international community after the Copenhagen Conference:therefore,analysis of decoupling relationship between carbon emissions and economic growth of each province in China is of great value. Tapio Decoupling Index is used in this paper to analyse the relationship between carbon emissions and economic growth of each provinces from 1999 to 2008.The conclusion is that, in the last decade,the decoupling relationship between carbon emissions and economic growth of most provinces is in the state of weak decoupling,reflecting that the much work on energy saving and pollunants reduction had been paid off.After decomposing the decoupling index with the causal chain,the results show that the improvement of industrial energy efficiency plays an important role in the decrease of the acceleration for carbon emissionss speed .Though many much achievements have been made,we still have a long way to go on the road of pollutants reduction.Firstly, in recent years, the proportion of the industrial output in national economy has increased, the“heavy industry trend”of economic structure leads to an increased demand for energy.Secondly,due to the insufficient development of new energy in China, the main position of coal in energy consumption structure has been strengthened, resulting in the increasing carbon emissions caused by each unit of energy consumption. The “high carbon” characteristics of energy consumption becomes a big challenge to future emission reduction.Finally, we put forward some advices on pollutants reduction.

篇(7)

數(shù)據(jù)來源與理論模型

能源消費(fèi)碳排放的計(jì)算方法能源指可產(chǎn)生各種能量(如熱量、電能、光能和機(jī)械能等)或可做功的物質(zhì)的統(tǒng)稱。目前，使用的主要能源包括煤炭、原油、天然氣、煤氣、水能、核能、風(fēng)能、太陽能、地?zé)崮堋⑸镔|(zhì)能等一次能源和電力、熱力、成品油等二次能源，以及其他新能源和可再生能源。在計(jì)算能源消費(fèi)碳排放時(shí)，為避免直接利用一次能源時(shí)產(chǎn)生較大誤差，而采用《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》中各省能源平衡表中的終端能源消費(fèi)量數(shù)據(jù)，包括原煤、洗精煤、其他洗煤、型煤、焦炭、焦?fàn)t煤氣、其他煤氣、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、液化石油氣、煉廠干氣、天然氣等18項(xiàng)化石能源消費(fèi)數(shù)據(jù)計(jì)算傳統(tǒng)能源所造成的碳排放。能源消費(fèi)碳排放的計(jì)算公式如下:C=∑18i=1Qpi×u×NCVi×(Cfi×VCO2+Mfi×VCH4)(1)其中:C為化石能源消費(fèi)造成的碳排放總量，單位為104t;Qpi為第i種能源的終端消費(fèi)量，單位為104t;u為單位轉(zhuǎn)化系數(shù)，將t轉(zhuǎn)化為Gg，為10－3;NCVi為能源凈發(fā)熱值，單位為TJ/Gg;Cfi為缺省CO2排放因子，單位為t/TJ;Mfi為缺省CH4排放因子，單位為t/TJ;NCVi、Cfi、Mfi均采用IPCC指南2007［29］的給定值;VCO2為CO2所含碳量，為12/44;VCH4為CH4所含碳量，為12/16。區(qū)域碳匯能力的計(jì)算方法典型的陸地生態(tài)系統(tǒng)中，土地碳匯主要包括植物光合作用和化石燃料沉積等過程，植物光合作用合成有機(jī)物固定二氧化碳并釋放氧氣。在此，僅考慮植物的光合作用作為陸地生態(tài)系統(tǒng)的碳匯。在不同的土地利用方式中，林地和草地為主要碳匯(碳的吸收源)，根據(jù)林地和草地的碳吸收系數(shù)，可以將林地和草地的面積轉(zhuǎn)化為碳的吸收量［3］。在此，將林地和草地的碳吸收量近似看作陸地生態(tài)系統(tǒng)中碳的生態(tài)容量。區(qū)域碳匯能力的計(jì)算公式如下:CA=∑ni=1Ti×si(2)其中:CA為區(qū)域碳匯能力;Ti為第i種土地利用方式的面積，包括林地和草地面積;si為第i種土地利用方式的碳的吸收系數(shù)，林地和草地的碳匯系數(shù)來源于方精云等［2］的研究成果。2.4碳排放公平性評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建本文結(jié)合能源消費(fèi)碳排放的特征，以30個(gè)省、自治區(qū)、直轄市(由于缺乏、臺(tái)灣、圖1碳排放洛倫茲曲線Fig.1CarbonemissionLorenzeCurve香港和澳門的部分統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，故本文的計(jì)算和分析不包括上述地區(qū))為評(píng)價(jià)單元，定義洛倫茲曲線為不同單元能源消費(fèi)碳排放曲線，為碳排放實(shí)際分配曲線，連接45°對(duì)角線為能源消費(fèi)碳排放的絕對(duì)公平曲線，如圖1所示，據(jù)此構(gòu)建省級(jí)區(qū)域碳排放公平性評(píng)價(jià)模型。設(shè)實(shí)際碳排放分配曲線與絕對(duì)公平碳排放分配曲線之間的面積為A，實(shí)際碳排放分配曲線與OX軸之間的面積為B，那么碳排放基尼系數(shù)=A/(A+B)，碳排放基尼系數(shù)反映的是依據(jù)不同的參考因子，碳排放分配的公平程度。A面積越小，基尼系數(shù)越小，碳排放分配越公平，反之，A越大，基尼系數(shù)越大，碳排放分配越不公平。當(dāng)碳排放基尼系數(shù)為0時(shí)，實(shí)際碳排放分配曲線也就與絕對(duì)公平碳排放分配曲線重合，表示碳排放分配絕對(duì)公平。當(dāng)基尼系數(shù)為1時(shí)，B為0，表示碳排放分配完全不公平。在用基尼系數(shù)測(cè)度碳排放分配的公平程度時(shí)，采用國(guó)際慣例，基尼系數(shù)在0.2以下表示碳排放分配“高度平均或絕對(duì)平均”;0.2～0.3之間表示“相對(duì)平均”;0.3～0.4之間為“比較合理”;0.4～0.5為“差距偏大”;0.5以上為“高度不平均”。通常以0.4作為分配差距的“警戒線”。采用梯形法求取碳排放基尼系數(shù):基尼系數(shù)=1－∑ni=1(Xi－Xi－1)(Yi+Yi－1)(3)其中:Xi為參考因子的累積百分比，Yi為碳排放的累積百分比。當(dāng)i=1時(shí)，Xi－1、Yi－1均視為0。碳排放生態(tài)壓力模型碳排放生態(tài)壓力模型以縱軸OY表示各個(gè)行政單元碳排放量占全國(guó)的累積百分比，橫軸OX表示各個(gè)行政單元的主要碳匯對(duì)碳的吸收量的累積百分比。其構(gòu)建意義在于以各個(gè)行政單元主要碳匯對(duì)碳的吸收量為參照，基于排放一定比例的碳需要貢獻(xiàn)相應(yīng)比例的碳吸收量，則從生態(tài)角度來說在假設(shè)碳排放絕對(duì)平均的基礎(chǔ)上，若某一區(qū)域碳排放的比例大于主要碳匯對(duì)碳吸收量的貢獻(xiàn)率，則其侵害了其他區(qū)域的利益，使其他區(qū)域?yàn)槠涑袚?dān)了過量碳排放導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境影響;反之，則有相對(duì)較高的生態(tài)容量，而相對(duì)較低的碳排放量，對(duì)減輕碳排放對(duì)生態(tài)環(huán)境的壓力有重要貢獻(xiàn)。為此，這里提出生態(tài)承載系數(shù)用于衡量各區(qū)域碳生態(tài)容量貢獻(xiàn)的公平性。生態(tài)承載系數(shù)(EcologicalSupportCoefficient，ESC)=主要碳匯對(duì)碳吸收量的比例/碳排放比例:ESC=CAiCACiC(4)其中:CAi、CA為各區(qū)域和全國(guó)主要碳匯對(duì)碳的吸收量;Ci、C為各區(qū)域和全國(guó)的碳排放量。由以上分析可知，若ESC＞1，則表明某一區(qū)域主要碳匯對(duì)碳的吸收的貢獻(xiàn)率大于碳排放的貢獻(xiàn)率，說明其具有相對(duì)較高的碳的生態(tài)容量，對(duì)其他區(qū)域有貢獻(xiàn);反之，若ESC＜1，則表明某一區(qū)域主要碳匯對(duì)碳的吸收的貢獻(xiàn)率小于碳排放的貢獻(xiàn)率，說明其具有相對(duì)較低的碳的生態(tài)容量，由于碳排放帶來溫室效應(yīng)具有外部性的特征，碳排放造成的生態(tài)環(huán)境影響需要其他區(qū)域共同承擔(dān)，侵害了其他區(qū)域的利益。碳排放經(jīng)濟(jì)效率模型碳排放經(jīng)濟(jì)效率模型以縱軸OY表示各個(gè)行政單元碳排放量占全國(guó)的累積百分比，橫軸OX表示各個(gè)行政單元的GDP累積百分比。其構(gòu)建意義在于以各個(gè)行政單元的GDP為參照，基于排放一定比例的碳需要貢獻(xiàn)相應(yīng)比例的GDP，則從經(jīng)濟(jì)角度來說在假設(shè)碳排放絕對(duì)平均的基礎(chǔ)上，若某一區(qū)域碳排放的比例大于GDP的貢獻(xiàn)率，則屬于經(jīng)濟(jì)效率較為低下，對(duì)碳的排放侵占了其他區(qū)域的利益;反之，則經(jīng)濟(jì)效率較高，對(duì)其他區(qū)域有貢獻(xiàn)。為此，這里提出經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)系數(shù)用于衡量各區(qū)域間碳排放經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的公平性。經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)系數(shù)(EconomyContributiveCoefficient，ECC)=經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率/碳排放占全國(guó)的比例ECC=GiGCiC(5)其中:Gi、G為各區(qū)域和全國(guó)的GDP;Ci、C為各區(qū)域和全國(guó)的碳排放量。由以上分析可知，若ECC＞1，則表明某一區(qū)域經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率大于能源消費(fèi)碳排放的貢獻(xiàn)率，說明其具有較高的經(jīng)濟(jì)效率和能源利用效率;反之，若ECC＜1，則表明某一區(qū)域經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率小于能源消費(fèi)碳排放的貢獻(xiàn)率，說明其具有相對(duì)較低的經(jīng)濟(jì)效率和能源利用效率，侵害了其他區(qū)域的利益。

我國(guó)能源消費(fèi)碳排放時(shí)序演變分析

能源消費(fèi)碳排放的變化趨勢(shì)分析從計(jì)算得到的碳排放量變化趨勢(shì)線可以看出，從1996年到2008年我國(guó)能源消費(fèi)碳排放總量呈現(xiàn)明顯的上漲趨勢(shì)。分析碳排放的年變化量可知，從1996年到1999年期間，從總的趨勢(shì)上來看呈上漲趨勢(shì)，但呈現(xiàn)波動(dòng)變化，在1999年出現(xiàn)了一次負(fù)增長(zhǎng);從2000年到2002年期間，上漲趨勢(shì)較為平緩;從2003年到2007年期間，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度加快，能源需求旺盛，碳排放上漲趨勢(shì)尤為明顯，年均漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于前一時(shí)段，是前一時(shí)段的7倍左右，呈現(xiàn)急劇上漲趨勢(shì);2008年的上漲幅度出現(xiàn)了急劇下降，年漲幅僅為前一時(shí)段年均漲幅的1/3，暫不將其歸入前一時(shí)段。因此，根據(jù)碳排放年均變化量，可將我國(guó)1996—2007年的碳排放趨勢(shì)大致分為3個(gè)時(shí)期:1996—1999年，波動(dòng)增長(zhǎng)期;2000—2002年，緩慢增長(zhǎng)期;2003—2007年，高速增長(zhǎng)期。隨著碳減排力度加大和科技進(jìn)步，可以預(yù)見，我國(guó)未來的碳排放增長(zhǎng)將趨于平緩，甚至將呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

Fig.2ThetimesequencecurveofcarbonemissionandGDPinChinafrom1996to20083.2能源消費(fèi)碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系分析為分析我國(guó)能源消費(fèi)碳排放與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，選用能源消費(fèi)碳排放彈性系數(shù)和能源消費(fèi)碳排放強(qiáng)度兩個(gè)指標(biāo)。彈性系數(shù)通常用于衡量一定時(shí)期內(nèi)，一個(gè)經(jīng)濟(jì)變量的增長(zhǎng)幅度對(duì)另一個(gè)經(jīng)濟(jì)變量的增長(zhǎng)幅度的依存關(guān)系。根據(jù)彈性系數(shù)的內(nèi)涵，提出能源消費(fèi)碳排放彈性系數(shù)的概念，即能源消費(fèi)碳排放量的變化率與經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值變化率之比，表明國(guó)民經(jīng)濟(jì)每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)會(huì)導(dǎo)致碳排放量增加多少個(gè)百分點(diǎn)，其計(jì)算公式如下:E=ΔC(i，i－1)/Ci－1ΔY(i，i－1)/Yi－1(6)其中:E為能源消費(fèi)碳排放彈性系數(shù);ΔC(i，i－1)為第i－1年到第i年碳排放量的變化量;Ci－1為第i－1年的碳排放量;ΔY(i，i－1)為第i－1年到第i年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的變化量;Yi－1為第i－1年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。能源消費(fèi)碳排放強(qiáng)度是指單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的能源消費(fèi)碳排放量，綜合反映了一個(gè)區(qū)域的能源利用效率等，是衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要指標(biāo)之一。D=CY(7)其中:D為能源消費(fèi)碳排放強(qiáng)度;C為區(qū)域碳排放量;Y為區(qū)域地區(qū)實(shí)際生產(chǎn)總值。計(jì)算得到我國(guó)從1996—2008年能源消費(fèi)碳排放強(qiáng)度和彈性系數(shù)曲線，如圖3所示。從1996年到2002年，我國(guó)的能源消費(fèi)碳排放強(qiáng)度呈明顯下降趨勢(shì)，從總體趨勢(shì)上看，除2003年到2005年略微上升外，1996年到2008年的能源消費(fèi)碳排放強(qiáng)度呈顯著下降趨勢(shì)，綜合反映出13a來我國(guó)能源利用效率有所提高。由碳排放彈性系數(shù)曲線可知，從2003年到2005年，碳排放量快速上漲，彈性系數(shù)大于1，即每增加1個(gè)單位的GDP，所引起的碳排放量大于1個(gè)單位;其余年份彈性系數(shù)均小于1，即每增加1個(gè)單位的GDP，所引起的碳排放增量均小于1個(gè)單位。從1996年到2001年，除部分年份波動(dòng)外，我國(guó)的碳排放彈性系數(shù)呈逐年下降趨勢(shì);從2002年到2004年，彈性系數(shù)呈上漲趨勢(shì)，能源消費(fèi)碳排放量急速提高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度過快，邊際能源消費(fèi)量偏高，呈現(xiàn)非理性發(fā)展;從2005年到2008年，彈性系數(shù)呈明顯下降趨勢(shì)，其中，2008年的碳排放彈性系數(shù)僅為0.2813，說明我國(guó)在快速工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定階段后，依靠科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，邊際能源消費(fèi)碳排放量逐漸降低。

我國(guó)能源消費(fèi)碳排放公平性分析