序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合范文，愿它們成為您寫作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

過(guò)去十年，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)濟(jì)借助龐大的消費(fèi)市場(chǎng)和寬松的創(chuàng)新環(huán)境異軍突起，成為全球網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)頭羊，實(shí)現(xiàn)了由傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)經(jīng)濟(jì)的跨越發(fā)展。然而，在快速發(fā)展的同時(shí)，我們也要看到由此衍生出的風(fēng)險(xiǎn)。一是畸形的定價(jià)機(jī)制。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)定價(jià)權(quán)始終掌握在產(chǎn)品和內(nèi)容制造商手里，服務(wù)流通環(huán)節(jié)是在產(chǎn)品制造成本基礎(chǔ)上增加服務(wù)附加值而形成的定價(jià)機(jī)制。而目前的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式則是服務(wù)平臺(tái)商主導(dǎo)綁架消費(fèi)者，制造商困于低價(jià)銷售。這既造成了經(jīng)濟(jì)不能有效循環(huán)、良性發(fā)展，催生了“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象，也不利于營(yíng)造制造業(yè)由中低端向高端發(fā)展的市場(chǎng)環(huán)境。二是網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)消費(fèi)的機(jī)制不健全。由此滋生了各種深不可測(cè)的不透明商業(yè)模式，造成價(jià)值分配扭曲和價(jià)值泡沫化，使得真正的產(chǎn)品制造商和專業(yè)內(nèi)容服務(wù)提供商難以獲取實(shí)際的制造和創(chuàng)作價(jià)值，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)望而卻步。三是網(wǎng)絡(luò)可信監(jiān)督機(jī)制不完善。知識(shí)泛化成了不確定的模糊信息，原本希望通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索得到的精準(zhǔn)信息定位和專業(yè)知識(shí)解答入口成為虛假?gòu)V告的策源地，大眾不得不擦亮眼睛、自我明辨是非。對(duì)網(wǎng)上假冒偽劣產(chǎn)品缺乏有效監(jiān)督和懲戒機(jī)制，建立社會(huì)化監(jiān)督機(jī)制勢(shì)在必行。四是競(jìng)爭(zhēng)性壟斷現(xiàn)象嚴(yán)重。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)經(jīng)濟(jì)造就了少數(shù)大平臺(tái)任性撒錢、壟斷市場(chǎng)的格局，中小服務(wù)商難以獨(dú)立生存，要么被大平臺(tái)收購(gòu)吃掉，要么因燒不起錢而破產(chǎn)。因此，現(xiàn)階段的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)型服務(wù)經(jīng)濟(jì)形態(tài)應(yīng)該被視為一種過(guò)渡性的新興行業(yè)自發(fā)行為，并非健康良性的數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展生態(tài)環(huán)境的最終形態(tài)。當(dāng)前，我國(guó)正逐步進(jìn)入以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為代表，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為第一發(fā)展要素的高質(zhì)量發(fā)展階段。這是繼傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)跨越發(fā)展之后的第三個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，是一次新的跨越。這一時(shí)期的關(guān)鍵任務(wù)是修正企業(yè)主導(dǎo)的競(jìng)爭(zhēng)壟斷型平臺(tái)經(jīng)濟(jì)弊端，構(gòu)建以產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境為核心的透明服務(wù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字經(jīng)濟(jì)運(yùn)行新格局。這種新格局更強(qiáng)調(diào)在社會(huì)治理基礎(chǔ)設(shè)施、公共基礎(chǔ)服務(wù)、公平價(jià)值交換服務(wù)貿(mào)易和社會(huì)化監(jiān)督等方面的體系化和生態(tài)化布局，可以支撐價(jià)值分配更均衡、資源信息更透明、公共服務(wù)更公平、經(jīng)濟(jì)協(xié)作更高效、生產(chǎn)服務(wù)更專業(yè)、網(wǎng)絡(luò)治理更精準(zhǔn)、社會(huì)監(jiān)督更穿透的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。如今，國(guó)家已采取了一系列的網(wǎng)絡(luò)反壟斷、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)措施。中央深改委第二十一次會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于強(qiáng)化反壟斷深入推進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)政策實(shí)施的意見》，從構(gòu)建新發(fā)展格局、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展、促進(jìn)共同富裕的戰(zhàn)略高度出發(fā)，著力健全市場(chǎng)準(zhǔn)入制度、公平競(jìng)爭(zhēng)審查機(jī)制、數(shù)字經(jīng)濟(jì)公平競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管制度、預(yù)防和制止濫用行政權(quán)力排除限制競(jìng)爭(zhēng)制度。

把握數(shù)字文化經(jīng)濟(jì)價(jià)值高地，主動(dòng)融入數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系

一是積極適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，推動(dòng)文化數(shù)字化創(chuàng)新發(fā)展。文化是綜合國(guó)力的核心要素，是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分，是提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵資源，文化、科技與經(jīng)濟(jì)的深度融合是未來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然走向和核心價(jià)值。過(guò)去，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)主體市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)不足，缺乏依靠科技提升競(jìng)爭(zhēng)力的主動(dòng)意識(shí)，導(dǎo)致在企業(yè)主導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)難以形成集聚化經(jīng)營(yíng)資源和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要節(jié)點(diǎn)期和機(jī)遇期，文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)積極適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，調(diào)整發(fā)展方式，大力發(fā)展數(shù)字文化經(jīng)濟(jì)，加快推進(jìn)文化數(shù)字化創(chuàng)新發(fā)展進(jìn)程。二是主動(dòng)融入數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系，構(gòu)建數(shù)字文化經(jīng)濟(jì)生態(tài)體系。文化數(shù)字化不是簡(jiǎn)單的文化資源和內(nèi)容數(shù)字化加工處理，而是涵蓋文化發(fā)展全過(guò)程的“數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化”。首先，要將優(yōu)秀文化資源轉(zhuǎn)換為具有網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的資產(chǎn)。過(guò)去較為普遍的做法是把文化遺產(chǎn)資源全拿過(guò)來(lái)，不分優(yōu)劣、不談價(jià)值地全盤轉(zhuǎn)化，這是缺乏意義和效益的。文化遺產(chǎn)資源是整個(gè)中華民族擁有的財(cái)富，是全社會(huì)的和公益的。這些資源只有在有限權(quán)責(zé)下經(jīng)過(guò)加工整理處理，形成可復(fù)用、可轉(zhuǎn)換的資產(chǎn)，才會(huì)具有經(jīng)濟(jì)循環(huán)的產(chǎn)業(yè)價(jià)值。其次，要積極構(gòu)建數(shù)字文化經(jīng)濟(jì)生態(tài)體系，形成數(shù)字文化經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的市場(chǎng)秩序。按照新型數(shù)字經(jīng)濟(jì)運(yùn)行格局在社會(huì)治理基礎(chǔ)設(shè)施、公共基礎(chǔ)服務(wù)、公平價(jià)值交換服務(wù)貿(mào)易以及社會(huì)化監(jiān)督生態(tài)化體系構(gòu)建的要求，建立包含文化市場(chǎng)監(jiān)管、數(shù)字版權(quán)保護(hù)、輿情風(fēng)控與文化傳播安全、文化服務(wù)信用和服務(wù)質(zhì)量保障等功能的數(shù)字文化市場(chǎng)治理基礎(chǔ)設(shè)施體系，推動(dòng)數(shù)字文化市場(chǎng)治理現(xiàn)代化；建立數(shù)據(jù)隱私保護(hù)、社會(huì)公共文化資源服務(wù)等公共基礎(chǔ)服務(wù)體系，將公共資源和個(gè)人隱私信息數(shù)據(jù)采集從各類互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用中剝離，統(tǒng)一下移至公共基礎(chǔ)服務(wù)體系中；建立公平透明的價(jià)值交換服務(wù)貿(mào)易體系，保障產(chǎn)業(yè)生態(tài)中各方利益，打擊壟斷性定價(jià)，杜絕價(jià)值迂現(xiàn)；建立基于區(qū)塊鏈的社會(huì)化監(jiān)督及輔助管理體系，強(qiáng)化從業(yè)自律及社會(huì)化監(jiān)督管理功能。

加強(qiáng)文化和科技融合創(chuàng)新，切實(shí)融入創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略體系

篇(2)

中國(guó)創(chuàng)新增長(zhǎng)新動(dòng)能

作者：馬化騰

數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)占到中國(guó)GDP的30.6%，帶來(lái)280萬(wàn)新增就業(yè)人口，占中國(guó)年新增就業(yè)人數(shù)的21%。毋庸置疑，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為活躍的領(lǐng)域。2017年，數(shù)字經(jīng)濟(jì)首次寫入《政府工作報(bào)告》，被視為撬動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的新動(dòng)力。

中國(guó)通過(guò)短短幾年的時(shí)間普及了移動(dòng)支付，跨越了幾十年甚至上百年的信用卡時(shí)代。在一、二線城市，已經(jīng)可以做到無(wú)須依賴POS機(jī)，一部手機(jī)就可以解決日常交易的絕大部分需求。

過(guò)去兩年“互聯(lián)網(wǎng)+”在中國(guó)落地生根。在金融、醫(yī)療、教育、交通、O2O（線上到線下）等領(lǐng)域中直接貼近消費(fèi)者的環(huán)節(jié)，“互聯(lián)網(wǎng)+”已經(jīng)成為工具，或是改變著和用戶的交互方式，或是催生出新的商業(yè)模式。可以肯定的是，目前的改變只是開始。就像“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”，絕不僅限于用手機(jī)掛號(hào)、打通醫(yī)保支付這么簡(jiǎn)單。未來(lái)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)重塑各個(gè)行業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)了共享經(jīng)濟(jì)在更多領(lǐng)域的融入。物品的所有權(quán)和使用權(quán)通過(guò)數(shù)字交互完成分離。租用帶來(lái)的便利，使得整體社會(huì)資源得到最佳利用和最大節(jié)約。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)也在用科技構(gòu)建凝聚社會(huì)的基礎(chǔ)要素――信任。數(shù)字時(shí)代以前所未有的低成本、可記錄、實(shí)時(shí)可查詢等優(yōu)勢(shì)，為參與其中的每一個(gè)人構(gòu)建數(shù)字信用。得益于數(shù)字信用，我們可以采購(gòu)遠(yuǎn)在千里之外的各種物品，放心地搭乘陌生人的順風(fēng)車，方便快捷地得到金融借貸服務(wù)。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)造就了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展的最好時(shí)代。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)生于草莽，長(zhǎng)于叢林，成就了和西方發(fā)達(dá)國(guó)家不盡相同的生態(tài)。去中心化的發(fā)展讓數(shù)字連接下沉為基礎(chǔ)設(shè)施，進(jìn)而使得生態(tài)體系中的各個(gè)主體得以自發(fā)式高速成長(zhǎng)。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)接下來(lái)最值得期待的是與制造業(yè)的融合。制造業(yè)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本，也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脊梁。數(shù)字經(jīng)濟(jì)在貼近用戶側(cè)采用輕量級(jí)、小步快跑、高速迭代的發(fā)展模式，但數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)的融合，應(yīng)當(dāng)有更加系統(tǒng)的規(guī)劃，從頂層設(shè)計(jì)開始改變，由需求引發(fā)供給，通過(guò)云、大數(shù)據(jù)、柔性制造，讓生產(chǎn)資料得到效率最佳的配置，真正讓數(shù)據(jù)提升效率、爆發(fā)力量。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)是全球經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的路徑。數(shù)字經(jīng)濟(jì)不僅僅能提高不發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，更重要的是能為不發(fā)達(dá)地區(qū)的人們帶來(lái)種種改變的可能。數(shù)字連接之下，即便身處最偏遠(yuǎn)地區(qū)，也能夠無(wú)差異、無(wú)區(qū)別地得到和一線城市同樣的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，能以最低的成本獲得教育、醫(yī)療、交易等最必需的信息，以更合理的價(jià)格賣出他們的農(nóng)產(chǎn)品。這一點(diǎn)，對(duì)全球不發(fā)達(dá)國(guó)家很有啟示。

篇(3)

以互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)及物聯(lián)網(wǎng)為核心技術(shù)的新一輪科技和產(chǎn)業(yè)革命已經(jīng)到來(lái)，全球各同都在全面布局這一輪新的科技和產(chǎn)業(yè)。《中國(guó)制造2025》戰(zhàn)略規(guī)劃已于近期，以智能制造為我國(guó)制造業(yè)未來(lái)發(fā)展主攻方向。制造業(yè)涉及幾十個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核心領(lǐng)域，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的基石，也是現(xiàn)代服務(wù)的基礎(chǔ)甲臺(tái)。虛擬經(jīng)濟(jì)則是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的催化劑、放大器和資源配置器。兩種經(jīng)濟(jì)形態(tài)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)和同家治理中發(fā)揮著不同的作用，而又相互依存、相互支撐、相互促進(jìn)。金融資本與信息數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)體系相結(jié)合是相加的關(guān)系，金融與信息數(shù)據(jù)、未米互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)產(chǎn)業(yè)相融合，將會(huì)出現(xiàn)相乘態(tài)勢(shì)，產(chǎn)生化學(xué)效應(yīng)。

我們有理由相信，以現(xiàn)代科技為引領(lǐng)，以現(xiàn)代制造業(yè)為基礎(chǔ)的新的產(chǎn)業(yè)革命，必將成為全球新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動(dòng)力，把互聯(lián)網(wǎng)智能賦予到工業(yè)資產(chǎn)中去，在推進(jìn)軍民融合、深化兩化融合的基礎(chǔ)上，加快實(shí)體經(jīng)濟(jì)與互聯(lián)網(wǎng)的全面融合，將會(huì)使當(dāng)前這場(chǎng)產(chǎn)業(yè)革命具有更加深遠(yuǎn)的意義，我們所工作和生活的世界也會(huì)更加色彩斑斕。

當(dāng)前新軍事革命以聯(lián)合化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化為重要特征，在由現(xiàn)行機(jī)械化軍事體系向未來(lái)信息化軍事體系轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，軍民融合也要適應(yīng)新軍事革命方向。

一是軍民融合體系建設(shè)，特別是科技創(chuàng)新體系的構(gòu)建，要突破體系束縛，促進(jìn)科研、管理、市場(chǎng)化等領(lǐng)域的軍民融合發(fā)展，有針對(duì)性的進(jìn)入戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，我們選擇了軟件信息服務(wù)、信息安全、海洋信息、衛(wèi)星導(dǎo)航等領(lǐng)域；二是轉(zhuǎn)變能力模型，要按照市場(chǎng)核心功能管理軍民業(yè)務(wù)，建立面向重點(diǎn)能力建設(shè)項(xiàng)目的軍民融合試驗(yàn)點(diǎn)；三是機(jī)制生成和轉(zhuǎn)化，要在國(guó)家戰(zhàn)略部署指導(dǎo)下，探索建立符合實(shí)際的激勵(lì)約束機(jī)制，研究“軍促民、民參軍”的激勵(lì)政策和組織機(jī)制，探索股權(quán)多元化和混合所有制，優(yōu)化資源配置為軍民融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造條件；四是軍民融合人才培養(yǎng)，要從軍民融合產(chǎn)業(yè)管理、研發(fā)、營(yíng)銷等不同崗位的需求特色選撥、任用、發(fā)展人才，打通人才融合渠道，激發(fā)員工創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新的熱情與激情。

軍民深度融合，未米的重要趨勢(shì)就是在做到保密安全的前提下，打破行業(yè)壁壘、促進(jìn)合理流動(dòng)、開展公平競(jìng)爭(zhēng)，逐步取消制約發(fā)展、阻礙競(jìng)爭(zhēng)的各項(xiàng)約束。軍工企業(yè)、國(guó)防體系必須更加具有創(chuàng)新力和和活力，要堅(jiān)決去除封閉思維模式，引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展方向，構(gòu)建軍民融合安全發(fā)展格局。

篇(4)

[摘要]：在近些年的社會(huì)輿論中，媒體融合這個(gè)概念往往披著一層神秘的面紗。特別是在未來(lái)主義和自由經(jīng)濟(jì)輿論的鼓吹下，媒體融合不僅代表讓人眼花繚亂的新技術(shù)，仿佛還預(yù)示著天賦人權(quán)和民主自由的人類理想，因而成為了象征實(shí)現(xiàn)社會(huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人類平等的金鑰匙。筆者認(rèn)為北美關(guān)于媒體融合的研究把媒體融合現(xiàn)象作為起點(diǎn)，著重剖析現(xiàn)象背后更深層次的政經(jīng)、機(jī)構(gòu)、政策、發(fā)展、社會(huì)關(guān)系和權(quán)力結(jié)構(gòu)的本質(zhì)、動(dòng)因以及影響。總的來(lái)說(shuō)，在全球傳播體系市場(chǎng)化、自由化和數(shù)字化的大背景下，媒體融合不僅是全球資本主義體系通過(guò)傳播信息產(chǎn)業(yè)自我更新和自我重組的具體手段，同時(shí)也給發(fā)展策略、行業(yè)監(jiān)管、資本積累、勞動(dòng)關(guān)系、社會(huì)民主和大眾文化帶來(lái)了種種互相制衡的矛盾的影響，歷史的延續(xù)性和革新性是媒體融合的雙重特點(diǎn)。

Abstract:

Mediaconvergenceisanotherbuzzwordinthefuturistdiscourse.Whilecelebratedastheinevitablepathtowardseconomicgrowth,socialdevelopment,andhumanprosperity,mediaconvergenceisactuallyamarket-drivenrestructuringoftheglobalcapitalistsystemontheplatformofinformationandcommunicationstechnology.ThroughcriticallyreviewingtheNorthAmericanscholarshiponmediaconvergencefromthevantagepointofpoliticaleconomyresearch,thisarticlepointsoutthatontheonehand,NorthAmericanscholars,especiallypoliticaleconomists,havedemystifiedmediaconvergencethroughsocial-historicalapproaches;ontheotherhand,theyhavecriticallyexploredthehistorical,political,economic,institutional,andtechnologicalforcesthatinformandstructuretheprocessesofmediaconvergence,fromtheperspectiveofvariousplayersinthetransnationalpoliticaleconomy.Recognizingthedeepenedintegrationofdevelopingcountries,suchasChina,Russia,India,andBrazil,intotheglobalcapitalisteconomy,mediaconvergence,asanongoinghistoricalprocess,willcontinuetobeanusefulvehiclethroughwhichscholarscanfurtherunderstandtheexpansionandevolutionofglobalcapitalism.

“媒體融合”，作為一個(gè)學(xué)術(shù)概念，它的內(nèi)涵與外延非常的豐富，人們對(duì)媒體融合的界定往往受潛在的經(jīng)濟(jì)邏輯和主流意識(shí)形態(tài)的影響；作為歷史現(xiàn)象，媒體融合的發(fā)展也還未有終結(jié)。處在最活躍的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)領(lǐng)域，媒體融合的走勢(shì)受到宏觀政治、意識(shí)形態(tài)、產(chǎn)業(yè)政策、市場(chǎng)、技術(shù)、核心價(jià)值和社會(huì)大眾的多方影響。介于“媒體融合”是一個(gè)動(dòng)態(tài)的學(xué)術(shù)熱點(diǎn),本文試圖粗略地歸納出幾種比較突出的研究途徑和角度。特別是站在傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，本文旨在審視北美學(xué)者近幾年內(nèi)對(duì)“媒體融合”現(xiàn)象的預(yù)測(cè)、分析以及常用的理論分析框架。總體來(lái)說(shuō)，北美學(xué)者對(duì)媒體融合的探討大致分三大重點(diǎn)：第一個(gè)重點(diǎn)考量媒體融合這一歷史現(xiàn)象的性質(zhì)，并試圖解釋趨勢(shì)背后的主要推動(dòng)力和阻力;第二個(gè)重點(diǎn)通過(guò)實(shí)證研究方法，對(duì)媒體融合的具體狀況加以分析。對(duì)于新媒體政策與新融合經(jīng)濟(jì)的解析是這個(gè)方向的重中之重；第三個(gè)重點(diǎn)涉及媒體融合所帶來(lái)的，反映在大眾政治、公共文化、社會(huì)關(guān)系上的種種深刻影響。可以說(shuō)，一方面，通過(guò)對(duì)當(dāng)今全球資本主義格局的分析，北美傳播學(xué)，特別是傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，對(duì)“媒體融合”概念中另人眼花繚亂的技術(shù)未來(lái)主義成分做了“去神秘化”的剖析；另一方面，由于認(rèn)識(shí)到在市場(chǎng)化和自由化的全球影響下，媒體融合已超越言論，成為了實(shí)實(shí)在在的、承載國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)角逐、影響國(guó)內(nèi)社會(huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)的重要?dú)v史趨勢(shì)，北美學(xué)者也因此給于媒體融合足夠的重視，對(duì)這個(gè)歷史進(jìn)程在當(dāng)今政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、機(jī)構(gòu)和權(quán)力分配中起到的有機(jī)作用做了全方位的研究。

一、什么是媒體融合

媒體融合最早是由MIT政治學(xué)學(xué)者IthieldeSolaPool提出的。他在1983年的專著TechnologiesofFreedom中，把媒體融合描繪成一股未來(lái)趨勢(shì)。這個(gè)概念泛指由數(shù)字技術(shù)所帶來(lái)多種媒介載體相互融合的技術(shù)演變。根據(jù)這個(gè)概念，在數(shù)字技術(shù)的影響下，信電、電話、電報(bào)、大眾傳媒之間原有的行業(yè)隔離與技術(shù)區(qū)別正在逐步消失。未來(lái)，某一物理媒介—無(wú)論它是無(wú)線還是有線，無(wú)論是電波還是電纜—將能承載所有的語(yǔ)音、圖像、數(shù)據(jù)、以及視頻的傳遞；同理，原本只能由傳統(tǒng)媒體提供的信息，例如印刷品、廣播和電話，也將不再限于它們?cè)瓉?lái)特定的載體（Jenkins,2008:10）。3G手機(jī)、數(shù)字電視、網(wǎng)上廣播、還有眾多網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)媒體的出現(xiàn)都是媒體融合的具體例子;這些技術(shù)的進(jìn)一步推廣也對(duì)網(wǎng)絡(luò)帶寬和終端功能提出了新的技術(shù)要求。

總的來(lái)說(shuō)，“媒體融合”是西方未來(lái)主義思潮的又一流行詞匯，是繼“信息社會(huì)”、“第三次浪潮”、“后工業(yè)社會(huì)”之后的又一熱點(diǎn)。在未來(lái)主義的詞匯中，“媒體融合”以技術(shù)演化為核心標(biāo)尺，對(duì)技術(shù)帶來(lái)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)變化又持有實(shí)在化的觀點(diǎn)。作為當(dāng)代西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)新技術(shù)革命的主導(dǎo)思潮，未來(lái)主義反映了政治經(jīng)濟(jì)權(quán)力精英對(duì)人類社會(huì)發(fā)展未來(lái)前景的主觀愿望。技術(shù)未來(lái)主義一大特點(diǎn)是把科學(xué)技術(shù)偶像化、自在化、絕對(duì)化，但同時(shí)又回避國(guó)際資本主義生產(chǎn)關(guān)系對(duì)科學(xué)技術(shù)的深刻影響與限定。無(wú)獨(dú)有偶，北美傳播學(xué)主流思想為未來(lái)主義的流行貢獻(xiàn)了一臂之力。比如，Murray（2003）就曾預(yù)測(cè)數(shù)字化的內(nèi)容下載功能將進(jìn)一步推動(dòng)媒體融合的“第三次”浪潮。不可否認(rèn)，技術(shù)演變是媒體融合現(xiàn)象的重要特點(diǎn)，“媒體融合”的口號(hào)也確是強(qiáng)有力的言辭。但是，作為一種學(xué)術(shù)理論框架，“媒體融合”有明顯的盲點(diǎn)。脫掉“科學(xué)技術(shù)”客觀性的偽裝，“媒體融合”實(shí)質(zhì)上是帶有強(qiáng)烈價(jià)值傾向的規(guī)范性框架：一方面，它為“革命式”的技術(shù)創(chuàng)新而加油歡呼；另一方面，社會(huì)輿論卻領(lǐng)會(huì)不到融合潮流實(shí)質(zhì)上是全球資本主義市場(chǎng)體系自我再造重組的有機(jī)組成部分。通過(guò)對(duì)新技術(shù)寓言式的描述，“媒體融合”潛在地為維護(hù)并重建資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家的核心優(yōu)勢(shì)做了鋪墊，埋下了伏筆。

值得一提的是，盡管未來(lái)主義把“新科技”對(duì)歷史進(jìn)程的影響放大到絕對(duì)主導(dǎo)的地位，但是伴隨著國(guó)際資本和西方發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)實(shí)在在的推動(dòng)，媒體融合已從主觀預(yù)測(cè)轉(zhuǎn)變?yōu)橛凶晕覍?shí)現(xiàn)能力的潮流，因而有了超越話語(yǔ)范疇的現(xiàn)實(shí)影響力。特別是美國(guó)1996年的電信改革，不僅取消了原來(lái)的行業(yè)隔離，不再禁止電信運(yùn)營(yíng)商進(jìn)入有限電視和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行業(yè)，更是搶先全面市場(chǎng)化、私有化、自由化包括電信、廣電、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的美國(guó)傳播行業(yè)，因而迫使英國(guó)和歐盟國(guó)家緊隨其后以期提升本國(guó)媒體資本在國(guó)際化的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的實(shí)力。在自由化的市場(chǎng)機(jī)制的激勵(lì)下，壟斷集團(tuán)通過(guò)融合強(qiáng)占先機(jī)，以期制定規(guī)則，主導(dǎo)轉(zhuǎn)型（Zhang,2002:38)。可以說(shuō)通過(guò)迎合跨國(guó)壟斷集團(tuán)資本擴(kuò)張的本性，這一歷史性改革標(biāo)志著新自由主義機(jī)制的興起，其深遠(yuǎn)的影響力波及了整個(gè)國(guó)際傳播體系。

就在市場(chǎng)化、自由化浪潮的推動(dòng)下，自九十年代以來(lái)，融合潮流變得相當(dāng)明朗。盡管技術(shù)演變本身是不可缺少的必要因素，但是在那些以技術(shù)革命為理論框架的學(xué)者眼里，新技術(shù)就成了凌駕于政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之上、自成體系的歷史推動(dòng)力。當(dāng)然，這其中也不乏有深度的研究作品。MiltonMueller(1999)就描繪了由電子技術(shù)帶來(lái)了媒體經(jīng)濟(jì)和技術(shù)組織結(jié)構(gòu)的重大變化。根據(jù)Mueller,媒體融合這個(gè)概念已流傳了近25年。自從互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術(shù)誕生以來(lái)，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)是否會(huì)最終促成媒體融合的討論就不絕于耳（Mueller:12）。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，技術(shù)進(jìn)步顯然已將媒體融合變成觸手可及的現(xiàn)實(shí)。但是，如果這個(gè)趨勢(shì)至今還沒(méi)有充分實(shí)現(xiàn)，是什么樣的非技術(shù)阻力導(dǎo)致的？哪些機(jī)構(gòu)，哪些利益,出于什么原因，在推動(dòng)或延緩這個(gè)趨勢(shì)？哪些地區(qū)國(guó)家,哪些社會(huì)團(tuán)體，哪些權(quán)力集團(tuán)將從媒體融合的大潮中獲利？由于媒體融合還是不斷演化的歷史進(jìn)程，在世界各國(guó)的發(fā)展程度也大相徑庭,這些結(jié)構(gòu)性、實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題將引導(dǎo)學(xué)術(shù)界的討論。

當(dāng)然，不同的學(xué)術(shù)流派對(duì)于這些問(wèn)題的解答也不盡相同。首先是機(jī)構(gòu)研究。機(jī)構(gòu)研究以引導(dǎo)機(jī)構(gòu)改革、促進(jìn)融合為目的，著重分析和評(píng)估融合的具體政策和現(xiàn)狀。這類研究默認(rèn)并接受了主導(dǎo)媒體融合的商業(yè)邏輯，其研究的目的也是為了完善并促進(jìn)資本主義技術(shù)改革，推進(jìn)在“新自由主義”引導(dǎo)下的全球信息體系的重組與再造。比如說(shuō)，Dong-HeeShin(2006)就韓國(guó)的發(fā)展?fàn)顩r，認(rèn)為目前媒體所有制結(jié)構(gòu)，監(jiān)管部門結(jié)構(gòu)，以及媒體管理政策從不同程度上限制了媒體融合。Baldwin,McVoy和Steinfield在他們的專著里(1996)也指出媒體融合的實(shí)現(xiàn)不僅僅包含技術(shù)問(wèn)題，還涉及到產(chǎn)業(yè)運(yùn)作、商業(yè)文化、融資方式、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)政策等等方面。立足于各個(gè)國(guó)家的特定環(huán)境，站在經(jīng)營(yíng)策略的立場(chǎng)，這些論述著重討論“如何做”這一實(shí)際的操作性問(wèn)題，為幫助實(shí)現(xiàn)跨國(guó)抑或本土資本在這一重大媒體產(chǎn)業(yè)變革中的取得戰(zhàn)略地位獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。

機(jī)構(gòu)研究的“改良主義”的前提有意無(wú)意地提示我們：媒體融合決不是簡(jiǎn)單的、必然的技術(shù)潮流，因?yàn)檎摺⒔?jīng)濟(jì)行為、意識(shí)形態(tài)、乃至資本主義的國(guó)際生產(chǎn)關(guān)系對(duì)媒體融合有決定性的意義。在這個(gè)理論架構(gòu)下，“媒體融合”成為一個(gè)縮寫，泛指在電信、廣電和信息產(chǎn)業(yè)，由一系列技術(shù)演化、產(chǎn)業(yè)重整、市場(chǎng)改革和相關(guān)政策組成的現(xiàn)象(Blackman,1998)。因此，相對(duì)于未來(lái)主義科學(xué)技術(shù)絕對(duì)化和自在化的邏輯，傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者更加贊同這種社會(huì)化、機(jī)構(gòu)化的理解。但是，不同于機(jī)構(gòu)研究對(duì)全球資本主義體系默認(rèn)或回避的態(tài)度，傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)媒體融合的理解有意識(shí)地跳出“技術(shù)進(jìn)步”和“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的思維模式，并直截了當(dāng)?shù)亟馕鋈蛸Y本主義系統(tǒng)與傳播信息體系之間日益復(fù)雜交錯(cuò)的關(guān)系。在他的專著HowtoThinkaboutInformation中,Schiller就主張把媒體融合的本質(zhì)看作是國(guó)際資本擴(kuò)張和重組的又一個(gè)歷史表現(xiàn)，并指出“媒體融合”這個(gè)概念使公眾錯(cuò)誤的認(rèn)為融合是不可逆轉(zhuǎn)的技術(shù)進(jìn)步的必然(Schiller2007:103)。在現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)下，“信息”作為一種資源已被深深地卷入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中去了，成為創(chuàng)造剩余價(jià)值的商品，同時(shí)也是資本積累的平臺(tái)；在信息經(jīng)濟(jì)的旗號(hào)下，全球資本主義體系關(guān)心的是資本通過(guò)傳播信息平臺(tái)在全球范圍的積累，只要能增加利潤(rùn)，這個(gè)體系中的主導(dǎo)者有意摧毀任何國(guó)家或地方干擾利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)有技術(shù)體系、制度、傳統(tǒng)和機(jī)構(gòu)。從這個(gè)意義上，媒體融合說(shuō)明資本邏輯滲透全球傳播體系的規(guī)模和深度的不斷擴(kuò)張。有別于機(jī)構(gòu)視角，批判政治經(jīng)濟(jì)學(xué)往往突出國(guó)際資本活動(dòng)所起到的隱形的,但實(shí)質(zhì)上相當(dāng)核心的主體導(dǎo)向作用，并且描述這個(gè)復(fù)雜歷史過(guò)程中所上演的種種矛盾、斗爭(zhēng)、控制，進(jìn)而說(shuō)明社會(huì)變革的根本性質(zhì)和方向。

此外，由商業(yè)邏輯為主導(dǎo)的媒體融合是在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下被推進(jìn)的。那么發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家對(duì)媒體融合的看法與做法一致嗎？新媒體的普及給于發(fā)展中國(guó)家“跨越”的機(jī)會(huì)嗎？當(dāng)發(fā)展中國(guó)家加速融入全球資本主義市場(chǎng)體系，國(guó)家政府與本土資本是否有能力有選擇地介入媒體融合，并從中獲得實(shí)質(zhì)性的實(shí)力增長(zhǎng)？當(dāng)?shù)氐娜嗣翊蟊娔芊駨闹汹A得更多的權(quán)益？當(dāng)日本韓國(guó)成為媒體融合的先導(dǎo)國(guó)家，跨國(guó)資本在這些亞洲國(guó)家中起到什么樣的作用？新媒體的出現(xiàn)會(huì)促進(jìn)本土文化的發(fā)展？抑或是遏制它？隨著媒體信息產(chǎn)業(yè)變得越加重要，它與國(guó)際政治和區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間又有什么樣的緊密關(guān)聯(lián)？在數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化的新媒體環(huán)境下，這一系列關(guān)于國(guó)際關(guān)系和跨文化傳播的“永恒”問(wèn)題仍然非常重要。比如說(shuō)，Jussawalla(1999)就曾探討過(guò)信息技術(shù)融合對(duì)亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響；Msimang(2001)則認(rèn)為如果發(fā)展中國(guó)家想改變相對(duì)落后的被動(dòng)狀況，面向媒體融合的管理方式不能照搬西方發(fā)達(dá)國(guó)家自由經(jīng)濟(jì)的模式；Boyd-Barrett(2006)更進(jìn)一步指出數(shù)字媒體在國(guó)際上的擴(kuò)張幫助重整國(guó)際資本所操縱的媒體霸權(quán)。總的來(lái)說(shuō)，從比較與跨國(guó)視角出發(fā)，如果媒體融合是信息技術(shù)革命的又一次浪潮，那么媒體產(chǎn)業(yè)在國(guó)際上的演變能幫助我們理解重大的國(guó)際權(quán)力的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)嗎？

二、新媒體政策與融合經(jīng)濟(jì)

毋庸置疑，媒體融合給行業(yè)監(jiān)管帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)。電信、廣電和信息產(chǎn)業(yè)原本是在相對(duì)獨(dú)立的監(jiān)管制度下發(fā)展的。具體的說(shuō)，在歐美地區(qū)，電信監(jiān)管政策強(qiáng)調(diào)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施硬件的管理，但視內(nèi)容為超出監(jiān)管范疇的私人問(wèn)題；出于保護(hù)文化多樣性和維護(hù)弱勢(shì)群體的話語(yǔ)權(quán)，廣電的監(jiān)管則側(cè)重內(nèi)容管理；同時(shí)，信息與網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)則是在相對(duì)無(wú)監(jiān)管的環(huán)境下發(fā)展起來(lái)的(Blackman,1998).但是面對(duì)媒體融合，原來(lái)各自分立的行業(yè)監(jiān)管不得不重新調(diào)整，不同利益和理念之間的爭(zhēng)論與沖突不可避免。對(duì)于這些爭(zhēng)論的記載和分析有助于說(shuō)明媒體融合的多重主體性與復(fù)雜的內(nèi)在矛盾。

同時(shí)，從宏觀政治經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看，資本主義全球體系自八十年代以來(lái)的發(fā)展更是把關(guān)于融合政策的爭(zhēng)論設(shè)定在一個(gè)特定的歷史時(shí)期：在新自由主義思潮的主導(dǎo)下，為了迎合國(guó)際壟斷集團(tuán)搶占國(guó)際市場(chǎng)的戰(zhàn)略，歐美電信、廣電、信息行業(yè)監(jiān)管政策都紛紛鼓勵(lì)自由化的機(jī)制，推動(dòng)最大限度地開放市場(chǎng)（Schiller,2007)。同時(shí)，隨著發(fā)展中各國(guó)加入世界貿(mào)易組織、歐盟這樣的“超國(guó)家組織”，規(guī)范化的條約更加速了國(guó)家傳播產(chǎn)業(yè)本身以及以傳播產(chǎn)業(yè)為渠道而進(jìn)行的與全球市場(chǎng)體系的融合。在這樣的背景下，融合政策還能在“社會(huì)公正，公平競(jìng)爭(zhēng)，和消費(fèi)者利益”之間作出比較公允的平衡嗎（Simpson,1999)？就全球媒體經(jīng)濟(jì)而言，劇烈的市場(chǎng)改革和產(chǎn)業(yè)重組將改變以往經(jīng)濟(jì)實(shí)體之間的動(dòng)態(tài)平衡嗎？

首先，在基礎(chǔ)設(shè)施這一層面，就存在許多關(guān)于發(fā)展趨勢(shì)的爭(zhēng)論。比如說(shuō)，當(dāng)電信與廣播電視產(chǎn)業(yè)日趨重疊，“融合式”的監(jiān)管架構(gòu)是否會(huì)削減原來(lái)受推崇的媒體多元文化的保護(hù)制度。(Simpson,1999)？當(dāng)電信運(yùn)營(yíng)商也開始提供媒體服務(wù)，怎樣才能保證其他服務(wù)供應(yīng)商不受掌控信息基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)營(yíng)商的惡意排擠(Blackman,1998)？由于兩種以上的技術(shù)都可以實(shí)現(xiàn)寬帶傳播，采用哪種技術(shù)來(lái)建設(shè)信息基礎(chǔ)設(shè)施也將對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生深刻的影響（Benkler,1998;McKnight，2003).總而言之，在媒體變革的過(guò)程中，種種有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)準(zhǔn)入條件、以及行業(yè)準(zhǔn)則的監(jiān)管政策都將影響未來(lái)媒體格局，因而至關(guān)重要。

其次，媒體融合還促使了許多新型終端和新型服務(wù)的出現(xiàn)；雖然傳統(tǒng)媒體并不會(huì)徹底消亡，但卻經(jīng)歷巨變。重要的是，這些劇烈的變革鼓勵(lì)社會(huì)各界重新審視貌似永恒不變的媒體結(jié)構(gòu)和媒體權(quán)力分配，因此孕育了大量的爭(zhēng)論和動(dòng)蕩。以數(shù)字電視為例，承擔(dān)著公共服務(wù)功能的非盈利性媒體應(yīng)當(dāng)怎樣應(yīng)對(duì)和適應(yīng)數(shù)字化的挑戰(zhàn)？在以數(shù)字技術(shù)為載體，網(wǎng)絡(luò)為紐帶的，資本主義商業(yè)邏輯主導(dǎo)下的多媒體環(huán)境里，什么樣的媒體監(jiān)管政策可以有效的保護(hù)“公共利益”這一核心價(jià)值取向？在北美自由經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境里，數(shù)字電視的推動(dòng)是由目前的壟斷企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)？還是通過(guò)政策介入把市場(chǎng)準(zhǔn)入條件降低(Castañeda,2007)？可見，即便在歐美資本主義經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下，傳播信息體系不僅是資本利潤(rùn)最大化的載體，還承擔(dān)著重要的社會(huì)公益責(zé)任。因此，有關(guān)媒體融合的政策制定是在商業(yè)邏輯、權(quán)力結(jié)構(gòu)和社會(huì)公益等一系列彼此矛盾的多方訴求下被左右著前行的。到目前為止，在新自由主義體系下，商業(yè)邏輯凌駕于媒體社會(huì)公益的責(zé)任之上，因此大大削弱了主流媒體在社會(huì)效益中的貢獻(xiàn)。當(dāng)然，由于媒體融合還是一段尚未完結(jié)的歷史進(jìn)程，最終的收益者將由歷史裁定。

就媒體經(jīng)濟(jì)而言，由資本主義商業(yè)邏輯主導(dǎo)的全球傳播體系正在經(jīng)歷劇烈的擴(kuò)張，同時(shí)，其內(nèi)部的市場(chǎng)格局也是動(dòng)態(tài)的。在新自由主義和媒體融合的雙重導(dǎo)向下，傳播體系作為全球資本主義系統(tǒng)的有機(jī)組成部分經(jīng)歷了結(jié)構(gòu)性的調(diào)整。這一結(jié)構(gòu)性的調(diào)整不局限于技術(shù)層面，而是涉及到資本主義媒體經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的實(shí)力較量和重整。一方面，處于優(yōu)勢(shì)地位的跨國(guó)壟斷集團(tuán)試圖鞏固并進(jìn)一步壯大其市場(chǎng)實(shí)力；另一方面，傳播信息體系在全世界范圍的調(diào)整也給新興的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體帶來(lái)了機(jī)會(huì)。

具體的說(shuō)，由于媒體融合的前提是網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)產(chǎn)品的重建和升級(jí)，這促使目前仍處于優(yōu)勢(shì)地位的電信公司、傳統(tǒng)媒體、和硬件制造產(chǎn)業(yè)通過(guò)種種方式改變生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，切入新興市場(chǎng)，以適應(yīng)變化，因而引發(fā)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、部門結(jié)構(gòu)的變化。目前，國(guó)際壟斷媒體公司已利用他們?cè)谫Y金、技術(shù)、人才和政治影響力上的種種優(yōu)勢(shì)，通過(guò)擴(kuò)張，兼并、重組等途徑，搶先把媒體融合納入公司發(fā)展策略中；換句話說(shuō)，跨國(guó)媒體公司很大程度上主導(dǎo)媒體融合的走向，媒體融合也改變了它們的商業(yè)運(yùn)作方式(Arsenault&Castells，2008；Chonetal.,2003)。與此同時(shí)，隨著市場(chǎng)需求的增長(zhǎng)，國(guó)際生產(chǎn)鏈也經(jīng)歷了重大的重組配制。電信、廣電與信息產(chǎn)業(yè)的廣泛融合甚至改變了這些細(xì)分產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)，因此影響力波及世界各地（Witz,2001)。除了國(guó)際資本的帶動(dòng)和跨國(guó)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整之外，國(guó)內(nèi)的政治經(jīng)濟(jì)原因，特別是不同部門、不同經(jīng)濟(jì)實(shí)體乃至階層利益之間的博弈，都可能影響以媒體融合為其點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)格局的發(fā)展方向（Zhao,2005;Wu,2009)。可以說(shuō)，在這場(chǎng)以媒體融合為形態(tài)的市場(chǎng)角逐中，鹿死誰(shuí)手、誰(shuí)是贏家是有關(guān)全球信息體系和全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的前瞻性問(wèn)題。

值得注意的是，由資本主義商業(yè)邏輯主導(dǎo)的全球傳播體系并不是堅(jiān)不可摧的；恰恰相反的，資本主義體系的內(nèi)在矛盾在新舊技術(shù)交替時(shí)期被放大，因此維護(hù)和鞏固資本邏輯對(duì)傳播體系的控制至關(guān)重要。首先，從純技術(shù)角度來(lái)說(shuō)，現(xiàn)代技術(shù)給人類的交流傳播活動(dòng)帶來(lái)更多的可能性：數(shù)字技術(shù)不僅使“信息”從一種稀缺資源轉(zhuǎn)變一種過(guò)剩資源，融合媒體更是具備了互動(dòng)的特點(diǎn)，因而讓普通使用者對(duì)信息流通過(guò)程有了更多的掌控權(quán)。但是，往往正是這些極有益的技術(shù)特點(diǎn)使得資本通過(guò)全球傳播體系實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)積累的過(guò)程受到?jīng)_擊。

以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為例：由于數(shù)字技術(shù)改變了媒體制作、內(nèi)容存儲(chǔ)、信息傳遞和信息流通種種階段的操作方式，知識(shí)產(chǎn)權(quán)原有的生效范疇和執(zhí)行方式都受到了負(fù)面影響。一方面，網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)大的共享與復(fù)制功能不僅激發(fā)了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的免費(fèi)內(nèi)容下載和內(nèi)容轉(zhuǎn)載，甚至鼓勵(lì)了非盈利性的創(chuàng)作共享運(yùn)動(dòng)的風(fēng)起云涌(Murdock，2009)。作為反擊，大公司不僅嚴(yán)格化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，他們還推出了一系列控制信息供應(yīng)的技術(shù)手段以期順利實(shí)現(xiàn)信息“商品化”的轉(zhuǎn)化，其中包括加密，直接授權(quán)，收費(fèi)網(wǎng)絡(luò)信息，使用者密碼輸入系統(tǒng)等等（Spinello,2002:170-172)。除此之外，當(dāng)多媒體和互動(dòng)媒體成為主流傳播方式時(shí)，現(xiàn)代技術(shù)已給予消費(fèi)者避開商業(yè)廣告狂轟濫炸的能力，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的頻道更使傳統(tǒng)的廣告失去原有的效應(yīng)。新媒體與廣告、新媒體與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系將如何發(fā)展直接涉及到商業(yè)媒體的生存方式（Spurgeon,2008)。

總之，如何創(chuàng)造新的盈利方式，如何控制乃至扼殺不符合資本積累的技術(shù)應(yīng)用，如何打開并開發(fā)利用新興市場(chǎng)，如何創(chuàng)造新的需求不僅對(duì)于資本邏輯下的媒體行業(yè)本身有重要的意義，對(duì)于剖析現(xiàn)代資本經(jīng)濟(jì)組織演化也有關(guān)鍵性意義.

三、媒體融合的社會(huì)影響

由媒體融合引發(fā)的全球傳播體系的重整對(duì)資本主義市場(chǎng)體系本身有深刻的影響。除此之外，北美學(xué)者不約而同地關(guān)注新媒體與新聞事業(yè)、新媒體與大眾政治、新媒體與社會(huì)民主之間的互動(dòng)關(guān)系。換句話說(shuō)，這類討論往往跳出了產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)視角，關(guān)注非經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。如果傳統(tǒng)媒體的特點(diǎn)之一是由精英主導(dǎo)的，自上而下的，壟斷式的信息制造和傳播，媒體融合是否可以減少了消費(fèi)者對(duì)壟斷媒體的依賴，鼓勵(lì)更為民主的、更具參與性的信息傳播方式？這一議題是關(guān)注媒體政治的學(xué)者們關(guān)心的核心問(wèn)題。一方面，互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)播客不僅讓大眾接觸到數(shù)以萬(wàn)計(jì)的信息來(lái)源，更賦予普通人曝光突發(fā)事件、引發(fā)大眾討論、制造新聞效果的主體性能力（Murley,2009;Wilkinson,2009)；另一方面，壟斷媒體集團(tuán)為了迎合大眾需求也相繼推出網(wǎng)絡(luò)討論空間以期制造互動(dòng)新聞的氣氛（Thurman,2008)。

早期學(xué)者對(duì)新媒體的民主化效果抱以浪漫主義的期望，IthielSolaPool（1983）就認(rèn)為在媒體產(chǎn)權(quán)日益集中的國(guó)際環(huán)境中，媒體融合能鼓勵(lì)民眾的媒體參與，進(jìn)而推進(jìn)言論自由、民主政治乃至社會(huì)公正。不可否認(rèn)，Pool的觀點(diǎn)有科學(xué)技術(shù)絕對(duì)性的傾向；潛在地，他把技術(shù)進(jìn)步與民主化相提并論，把個(gè)人消費(fèi)自由等同于社會(huì)群體之間的民主平等。但是這一極富價(jià)值取向的期望已成為了主流媒體研究的理論框架，同時(shí)也為西方科技未來(lái)主義思潮提供了很好的合理化宣傳。相對(duì)來(lái)說(shuō)，近期的新媒體研究則運(yùn)用了內(nèi)涵更為嚴(yán)格的“民主”概念，通過(guò)實(shí)證研究方法以期丈量互動(dòng)媒體、草根新聞的實(shí)在效果。從純技術(shù)的角度，新媒體跨越了傳統(tǒng)媒體中被動(dòng)消費(fèi)與主體性內(nèi)容制造的鴻溝，但是從社會(huì)學(xué)的角度，社會(huì)各界、各個(gè)階層、各個(gè)民族享有新媒體的程度極度不平衡，保守的媒體權(quán)力結(jié)構(gòu)也并沒(méi)有土崩瓦解(Zeitlynetal.,1998)。可以說(shuō)，相對(duì)于技術(shù)絕對(duì)化和個(gè)體化的研究框架，傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)媒體權(quán)力在資本邏輯下實(shí)現(xiàn)的分配關(guān)系提出了結(jié)構(gòu)性的、批判性、本質(zhì)性的認(rèn)識(shí)，因而為了解媒體融合的社會(huì)影響提供了現(xiàn)實(shí)版的背景認(rèn)知。

新媒體與大眾文化的互動(dòng)也是一個(gè)重要領(lǐng)域。隨著壟斷媒體集團(tuán)對(duì)大眾娛樂(lè)市場(chǎng)的不斷開發(fā)利用，消費(fèi)者通過(guò)互動(dòng)媒體為資本主義娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)提供了大量新鮮的內(nèi)容。HenryJenkins在他2006年的經(jīng)典之作ConvergenceCulture中強(qiáng)調(diào)了消費(fèi)者在新形成的媒體文化中起到的“不可忽略”的推動(dòng)作用(p.8)。通過(guò)文化視角，關(guān)注互動(dòng)式的多媒體，Jenkins提出媒體融合不僅是被資本宏觀推動(dòng)，而且?guī)?dòng)了自下而上的消費(fèi)者的媒體參與。簡(jiǎn)而言之，新型的媒體文化和消費(fèi)者群落是這類研究的重點(diǎn)。比如，Lankshear和Knobel（2003）研究過(guò)社會(huì)交際網(wǎng)站；Tarantino（2003）寫過(guò)消費(fèi)者對(duì)數(shù)字電影的反哺；Mizuko(2005)寫過(guò)手機(jī)短訊在日本青少年文化中有機(jī)作用。可以說(shuō)，全世界的媒體管理者、軟件設(shè)計(jì)者、系統(tǒng)工程師和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)公司都迫切地想要了解新媒體文化的傳播和影響，更想了解大眾流行對(duì)新技術(shù)的接受方式和導(dǎo)向趨勢(shì)。從學(xué)術(shù)研究的角度來(lái)評(píng)價(jià)，這類研究有效的突出了媒體消費(fèi)者主體性的地位，并且強(qiáng)調(diào)了“文化”獨(dú)立于政治經(jīng)濟(jì)的自在性和影響力，因而是傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的有益補(bǔ)充。但同時(shí)，不可否認(rèn)，優(yōu)先消費(fèi)者視角，突出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)范疇內(nèi)個(gè)體或群體的“消費(fèi)自由”的邏輯回避了資本最大化的商業(yè)邏輯以及階級(jí)這最為核心的資本主義社會(huì)關(guān)系，這些盲點(diǎn)削弱了對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)框架下的大眾文化的認(rèn)識(shí)，也代表著向資本主義商業(yè)邏輯的某種妥協(xié)。

當(dāng)新媒體社會(huì)學(xué)和新媒體文化學(xué)的研究從大眾“消費(fèi)者”的視角出發(fā)，媒體政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角則又回歸到媒體與資本主義體系的另一個(gè)重要交點(diǎn)，那就是媒體融合對(duì)勞動(dòng)者、勞動(dòng)關(guān)系和勞動(dòng)狀況的影響。一方面，數(shù)字技術(shù)在各種機(jī)構(gòu)中的滲透加深了資本主義體系對(duì)勞動(dòng)者的監(jiān)視、控制和操縱，在后福特主義生產(chǎn)模式下，當(dāng)全球數(shù)字化與經(jīng)濟(jì)全球化相融合，媒體融合更促使國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的擴(kuò)張和調(diào)整，因而對(duì)世界各國(guó)的就業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)狀況也產(chǎn)生了深刻影響；另一方面，新技術(shù)也帶來(lái)了鼓勵(lì)勞動(dòng)者主體性和承載集體維權(quán)活動(dòng)的空間。這一對(duì)相互制衡的矛盾趨勢(shì)將怎樣影響數(shù)字勞動(dòng)、創(chuàng)造性勞動(dòng)和知識(shí)型勞動(dòng)？面對(duì)媒體融合所帶來(lái)的媒體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和管理方式的變化，廣義的媒體工人是怎樣應(yīng)對(duì)的？在信息產(chǎn)業(yè)全球化，媒體行業(yè)的工會(huì)做出什么樣的戰(zhàn)略性的組織調(diào)整？可以說(shuō)，關(guān)于廣義的“知識(shí)勞動(dòng)”與“創(chuàng)造性勞動(dòng)者”的研究是一個(gè)的新興領(lǐng)域。這個(gè)視角再次把媒體融合的現(xiàn)象設(shè)置在資本主義經(jīng)濟(jì)體系全球擴(kuò)張和自我更新的時(shí)代背景之下。

四、總結(jié)與未來(lái)趨勢(shì)

在近些年的社會(huì)輿論中，媒體融合這個(gè)概念往往披著一層神秘的面紗。特別是在未來(lái)主義和自由經(jīng)濟(jì)輿論的鼓吹下，媒體融合不僅代表讓人眼花繚亂的新技術(shù)，仿佛還預(yù)示著天賦人權(quán)和民主自由的人類理想，因而成為了象征實(shí)現(xiàn)社會(huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人類平等的金鑰匙。但是，作為一個(gè)獨(dú)立的學(xué)術(shù)概念，媒體融合不僅存在明顯的盲點(diǎn)，而且是帶有強(qiáng)烈規(guī)范傾向的框架。可以說(shuō)，對(duì)媒體融合的分析，只有結(jié)合對(duì)當(dāng)今國(guó)際、國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)的深刻理解時(shí)，才能有效擺脫“媒體融合”自我神秘化、自我放大化的傾向。從傳媒政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，媒體融合的潮流，從本質(zhì)上說(shuō)，是資本主義全球體系通過(guò)傳媒信息技術(shù)手段進(jìn)行自我更新、自我擴(kuò)張的有機(jī)表現(xiàn)。就影響而言，媒體融合對(duì)全球格局、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治民生帶來(lái)的并非是理所當(dāng)然的、線性的、純粹的、正面的影響。實(shí)質(zhì)上，媒體融合技術(shù)雖然蘊(yùn)涵了促進(jìn)積極的歷史進(jìn)步的可能性，但是在資本主義商業(yè)邏輯強(qiáng)大的主導(dǎo)下，這一歷史進(jìn)程更多的是優(yōu)先了那些目前在全球市場(chǎng)體系中的占有領(lǐng)導(dǎo)地位的政治經(jīng)濟(jì)實(shí)體的利益，因而重塑和更新了現(xiàn)行的政治經(jīng)濟(jì)、社會(huì)結(jié)構(gòu)、媒體權(quán)力等層層的保守格局。

通過(guò)本文的敘述和梳理，筆者認(rèn)為北美關(guān)于媒體融合的研究以媒體融合現(xiàn)象作為起點(diǎn)，著重剖析現(xiàn)象背后更深層次的政經(jīng)、機(jī)構(gòu)、政策、發(fā)展、社會(huì)關(guān)系和權(quán)力結(jié)構(gòu)的本質(zhì)、動(dòng)因以及影響。其中，以下一系列的假設(shè)引導(dǎo)了北美學(xué)術(shù)研究對(duì)媒體融合的審視和反思：在資本主義商業(yè)邏輯的主導(dǎo)下，媒體融合將削弱跨國(guó)資本對(duì)傳播體系的霸權(quán)控制？給于發(fā)展中國(guó)家“跨越”的時(shí)機(jī)和空間？延續(xù)甚至加強(qiáng)傳統(tǒng)“公眾利益”的監(jiān)管核心取向？推動(dòng)公共服務(wù)媒體的發(fā)展？摧毀社會(huì)歧視，實(shí)現(xiàn)全社會(huì)化的平等信息服務(wù)？推動(dòng)社會(huì)民主和大眾文化繁榮嗎？總的來(lái)說(shuō)，在全球傳播體系市場(chǎng)化、自由化和數(shù)字化的大背景下，媒體融合不僅是全球資本主義體系通過(guò)傳播信息產(chǎn)業(yè)自我更新和自我重組的具體手段，同時(shí)也給發(fā)展策略、行業(yè)監(jiān)管、資本積累、勞動(dòng)關(guān)系、社會(huì)民主和大眾文化帶來(lái)了種種互相制衡的矛盾的影響，歷史的延續(xù)性和革新性是媒體融合的雙重特點(diǎn)。

顯而易見，目前媒體融合的研究主要是以北美、歐洲以及日本韓國(guó)這些發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)為對(duì)象的。這個(gè)研究范疇一方面直接反映了媒體融合不平衡的發(fā)展軌跡，另一方面，隨著印度、巴西、中國(guó)和俄羅斯這樣的發(fā)展中國(guó)家不斷融入全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，他們?cè)诿襟w融合潮流中的發(fā)展進(jìn)程將成為學(xué)術(shù)研究的一個(gè)可能的未來(lái)趨勢(shì)。中國(guó)政府就已將三網(wǎng)融合作為實(shí)現(xiàn)內(nèi)需帶動(dòng)，促進(jìn)應(yīng)用，重點(diǎn)突破，在未來(lái)的技術(shù)發(fā)展中占一席之地的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。筆者認(rèn)為，對(duì)于未來(lái)的研究，媒體融合將繼續(xù)成為一個(gè)載體，幫助學(xué)者認(rèn)識(shí)資本邏輯在全世界范圍的擴(kuò)張和變形。具體的說(shuō)，在發(fā)展中國(guó)家里，媒體融合在國(guó)際資本與本地政治和國(guó)家發(fā)展需求的多重影響下會(huì)產(chǎn)生怎樣的特有的可能性？作為市場(chǎng)國(guó)際化的重要載體，媒體融合的趨勢(shì)會(huì)為本地資本的壯大創(chuàng)造什么樣的環(huán)境？會(huì)給國(guó)家信息化格局帶來(lái)什么樣影響？是否有助于形成電信運(yùn)營(yíng)商與上下游產(chǎn)業(yè)互動(dòng)共贏的產(chǎn)業(yè)鏈？政府與市場(chǎng)主體在媒體融合中將分別扮演什么樣的角色？在全球資本主義經(jīng)濟(jì)陷入困境的境況下，作為最為活躍的經(jīng)濟(jì)區(qū)域，這些國(guó)家會(huì)在媒體融合上會(huì)有什么具體的舉動(dòng)和作為？媒體融合又會(huì)在當(dāng)?shù)氐恼胃母锖蜕鐣?huì)轉(zhuǎn)型中扮演什么樣的角色？這一系列的問(wèn)題對(duì)于關(guān)心國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)體系、新型工業(yè)化和市場(chǎng)化國(guó)家的走勢(shì)、轉(zhuǎn)型中的媒體以及廣義的發(fā)展問(wèn)題的學(xué)者都是很有意義的。

[參考文獻(xiàn)]

Arsenault,AmeliaH.&ManualCastells.(2008).“TheStructureandDynamicsofGlobalMulti-MediaBusinessNetwork.”InternationalJournalofCommunication2:707-748.

Baldwin,ThomasF.,D.StevensMcVoy,CharlesSteinfield.(1996).Convergence:IntegratingMedia,Information&Communication.ThousandOaks,Calif.:SagePublications.

Benkler,Yochai.(1998).“CommunicationsInfrastructureRegulationandtheDistributionofControloverContent.”TelecommunicationsPolicy,22(3):183-196.

Blackman,ColinR.(1998).“ConvergencebetweenTelecommunicationsandOtherMedia:HowShouldRegulationAdapt?”TelecommunicationsPolicy,22(3):163-170.

Boyd-Barrett,Oliver.(2006).“Cyberspace,GlobalizationandEmpire.”GlobalMediaandCommunication,2(1):21-41.

Castañeda,Mari.(May2007).“TheComplicatedTransitiontoBroadcastDigitalTelevisionintheUnitedStates.”Television&NewMedia,8:91-106.

Chon,BumSooetal.(2003).“AStructuralAnalysisofMediaConvergence:Cross-Industry

MergersandAcquisitionsintheInformationIndustries.”JournalofMediaEconomics,16(3):141.

Jenkins,Henry.(2006).“Introduction:WorshipattheAltarofConvergence:ANewParadigmforUnderstandingMediaChang.”InConvergenceCulture:WhereOldandNewMediaCollide,1-24.NewYork:NewYorkUniversityPress.

Jussawalla,Meheroo.(April/May1999).“TheImpactofICTConvergenceonDevelopmentofAsianRegion.”TelecommunicationsPolicy,23(3/4):217-238.

Lankshear,C.andM.Knobel.(2003).“Do-it-yourselfBroadcasting:WeblogsinaKnowledgeSociety.”RetrievedJuly4,2009,from/c.lankshear/blog2003.html

Lehr,W.andL.W.McKnight.(June2003).“WirelessInternetAccess:3Gvs.Wifi,”TelecommunicationsPolicy,27(5-6):351-370.

Mizuko,Ito,“IntimateConnections:ContextualizingJapaneseYouthandMobileMessaging.”InRichardHarper,LeysiaPalen,andAlexTaylorEds.,TheInsideText:Social,CulturalandDesignPerspectivesonSMS,127-143.Norwell,MA:Springer.

Msimang,Mandla.“RegulationintheEraofConvergence,”InterMedia29,issue1(January2001):4-7.

Mueller,Milton.(1999).“DigitalConvergenceanditsConsequences.”Javnost-thepublic,6(3):11-28.

BryanMurley.(2009).“WebLogs:DemocratizingMediaProduction.”InAugustE.GrantandJeffreyS.Wilkinson(Eds.),UnderstandingMediaConvergence:TheStateoftheField,234-248.OxfordUniversityPress.

Murray,Simone.(Spring2003).“MediaConvergence’sThirdWave,”Convergence:TheJournalofResearchintoNewMediaTechnologies,9(1):8-11.

Pool,IthieldeSola.(1983).TechnologiesofFreedom.Cambridge,Mass.:BelknapPress.

Schiller,Dan.(2007).HowtoThinkaboutInformation.Urbana:UniversityofIllinoisPress.

Shin,Dong-Hee.(2006).“ConvergenceofTelecommunications,MediaandInformationTechnology,andImplicationsforRegulation.”Info:TheJournalofPolicy,RegulationandStrategyforTelecommunications,8(1):42-56.

Simpson,Seamus.(1999).“RegulatingICTConvergence:HowUsefulIsTheTelecommunicationsPolicyModel?”Javnost,6(3):49-66.

Spinello,R.(2002).“IntellectualPropertyWarsandKnowledgeMonopolies.”InRegulatingCyberspace:ThePoliciesandTechonologiesofControl,143-174,Westport,CT:QuorumBooks.

Spurgeon,Christina.(2008).AdvertisingandNewMedia.London;NewYork:Routledge.

Tarantino,Quentin.(2003).“StarWars?:DigitalCinema,MediaConvergenceandParticipatoryCulture.”InDavidThorburnandHenryJenkins(Eds.),RethinkingMediaChange,281-314.Cambridge:MITPress.

Thurman,Neil.(February01,2008).“ForumsforCitizenJournalists?AdoptionofUserGeneratedContentInitiativesbyOnlineNewsMedia.”NewMediaandSociety,10:139-157.

Wilkinson,etal.(2009).“Receiver-SendersandContentCreators.”InAugustE.GrantandJeffreyS.Wilkinson(Eds.),UnderstandingMediaConvergence:TheStateoftheField64-83.OxfordUniversityPress.

Witz,B.W.(2001).“ReconfigurationofValueChainsinConvergingMediaandCommunicationsMarkets.”LongRangePlanning,34(4):489-506.

Wu，IreneS.(2009).FromIronFisttoInvisibleHand:TheUnevenPathofTelecommunicationsReforminChina.Stanford,California:StanfordUniversityPress.

Zeitlyn,David,JaneBex,MatthewDavid.(1998).“AccessDenied:ThePoliticsofNewCommunicationsMedia.”TelematicsandInformatics,15:219-230.

篇(5)

國(guó)內(nèi)印機(jī)制造業(yè)正在以兩位數(shù)速度下滑

機(jī)械行業(yè)有16個(gè)小行業(yè)，包括機(jī)床、印刷機(jī)械、閥門、發(fā)電站設(shè)備等，印刷機(jī)械排名處于倒數(shù)第二。分析原因是由于印刷機(jī)械行業(yè)正處于技術(shù)革命時(shí)期，也有人稱之為第三次工業(yè)革命。

2013年，國(guó)內(nèi)印機(jī)制造業(yè)的整體情況不容樂(lè)觀，從運(yùn)營(yíng)角度來(lái)說(shuō)是低運(yùn)行，從指標(biāo)上來(lái)說(shuō)是負(fù)增長(zhǎng)，這個(gè)態(tài)勢(shì)在今年恐怕已成定局。我們分析統(tǒng)計(jì)的63家重點(diǎn)企業(yè)與去年同期相比，均為負(fù)增長(zhǎng)，下滑速度達(dá)到兩位數(shù)。今年上半年下滑速度已經(jīng)是兩位數(shù)了，第三季度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也差不多。究其原因是市場(chǎng)沒(méi)有大的新的增長(zhǎng)點(diǎn)，由于企業(yè)現(xiàn)今的經(jīng)濟(jì)狀況不好，再投入少了，再發(fā)展的能力差了。展望今年，印刷機(jī)械行業(yè)處于一個(gè)負(fù)增長(zhǎng)、低運(yùn)行的態(tài)勢(shì)。

近日筆者參加全國(guó)機(jī)械行業(yè)分析會(huì)，了解到整個(gè)機(jī)械行業(yè)是下滑趨勢(shì)，但是還沒(méi)到負(fù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。相較其他機(jī)械制造行業(yè)，我們的印刷裝備制造業(yè)發(fā)展形勢(shì)非常不好。筆者分析原因有以下4點(diǎn)：

1.在我們的行業(yè)中，低檔產(chǎn)品仍然處于過(guò)剩的程度，這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有得到很好的解決。所謂低檔產(chǎn)品就是價(jià)值低、技術(shù)含量低、市場(chǎng)需求少的產(chǎn)品。目前，32%的企業(yè)依然處于低檔產(chǎn)品同質(zhì)化的生產(chǎn)當(dāng)中。這32%的企業(yè)銷售額僅占全國(guó)銷售總額的1.5%，主要集中在浙江溫州、唐山玉田、陜西渭南等地區(qū)，其中大多為小微企業(yè)。

2.我們還抵擋不住高檔印刷機(jī)的進(jìn)口，高檔印刷機(jī)搶占了我們很大一部分的高端市場(chǎng)。根據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，2010年高檔設(shè)備進(jìn)口額為22.9億美元；2011年為25億美元；2012年為24億美元。從“十二五”計(jì)劃第一年即2010年開始，進(jìn)口量開始增加，突破了20億美元。一個(gè)是反映了國(guó)產(chǎn)的高檔設(shè)備進(jìn)入市場(chǎng)太慢；第二反映了現(xiàn)在印刷市場(chǎng)對(duì)高檔設(shè)備的需求增大。2010～2012年的進(jìn)口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，進(jìn)口設(shè)備仍然以傳統(tǒng)的膠印機(jī)、柔印機(jī)、凹印機(jī)、網(wǎng)印機(jī)為主，占70%。我們國(guó)產(chǎn)的高檔設(shè)備占有率基本波動(dòng)于5%～7%。2012年，平張紙多色膠印機(jī)僅占4.5%，可見，高檔設(shè)備完全被德國(guó)、日本的設(shè)備壟斷了市場(chǎng)。

3.由于世界經(jīng)濟(jì)不景氣，國(guó)內(nèi)出口也受到了很大的影響。從出口額來(lái)看，2010年出口額為10.9億美元；2011年出口額12.2億美元；2012年出口額13.8億美元。從數(shù)據(jù)來(lái)看，還是遞增的。出口額中有60%～70%是出口到歐美市場(chǎng)，而金融危機(jī)受影響最大的就是歐美市場(chǎng)。我們的市場(chǎng)不是多元化的，而是過(guò)度地集中在歐美，所以他們的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)我們影響很大。很多行業(yè)都擔(dān)心由于歐美市場(chǎng)不景氣，我們慢慢退出市場(chǎng)，再往里進(jìn)就很難了，所以大家呼吁中央重視這個(gè)問(wèn)題，要堅(jiān)守住這個(gè)市場(chǎng)，保持住來(lái)之不易的現(xiàn)有市場(chǎng)。另外，人民幣升值的影響也很大。從2005年到現(xiàn)在人民幣升值了30%多，我們出口企業(yè)的利用空間越來(lái)越少了。溫州很多企業(yè)反映不愁訂單，但是不愿意接單，因?yàn)樽隽司唾r錢。我們的數(shù)字噴墨印刷機(jī)、計(jì)算機(jī)直接制版機(jī)、切紙機(jī)這三大類設(shè)備的出口形勢(shì)還是很好的，這恐怕是我們中國(guó)印刷設(shè)備的優(yōu)勢(shì)。但值得注意的是，噴墨數(shù)字印刷機(jī)的核心技術(shù)我們是不掌握的，國(guó)內(nèi)目前還沒(méi)有突破。

4.前國(guó)資委主任李榮融在2013年達(dá)沃斯論壇上表示：“政府不管的企業(yè)會(huì)成長(zhǎng)得更快”。南有上海印包、北有北人，這是以前印機(jī)行業(yè)的兩大龍頭企業(yè)，而現(xiàn)在南北兩大家在行業(yè)中失去了優(yōu)勢(shì)，國(guó)有企業(yè)的改革沒(méi)有深化造成了目前的狀況。這兩大家對(duì)于行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的影響非常大。

正是由于這樣的形勢(shì)反映在印機(jī)行業(yè)，總的來(lái)講，轉(zhuǎn)型慢、收效差。筆者對(duì)當(dāng)前統(tǒng)計(jì)在內(nèi)的63家印機(jī)制造企業(yè)作了分析，轉(zhuǎn)型的速度快慢、水平高低各不相同。但是，正是由于轉(zhuǎn)型快慢的不同，水平高低不一，所以在企業(yè)之間拉開了差距，形成了兩極分化。轉(zhuǎn)型快、收效比較顯著的有7家，分別是天津長(zhǎng)榮、大族冠華、深圳精密達(dá)、浙江藍(lán)寶、陜西北人、濰坊東航、中山松德。運(yùn)行比較差的有16家，占25%；運(yùn)行一般的有40家，占到64%，這40家企業(yè)目前還沒(méi)有更大精力投入到轉(zhuǎn)型當(dāng)中，正處于一個(gè)求生的邊緣。

傳統(tǒng)與數(shù)字：互融互補(bǔ)，各自揚(yáng)長(zhǎng)

當(dāng)前傳統(tǒng)膠印機(jī)與數(shù)字印刷機(jī)，仍是“互融互補(bǔ)，各自揚(yáng)長(zhǎng)”的時(shí)期。因?yàn)榇蠓鏀?shù)字印刷機(jī)也就是920mm規(guī)格以上的還沒(méi)問(wèn)世，所以傳統(tǒng)印刷機(jī)仍保持著質(zhì)量?jī)?yōu)、效率高、幅面大、批量大的優(yōu)勢(shì)。特別在包裝裝潢、商業(yè)印刷上表現(xiàn)尤為突出。而數(shù)字印刷機(jī)的幅面小，但對(duì)滿足個(gè)性化的市場(chǎng)顯示著巨大的優(yōu)勢(shì)。

平張紙膠印機(jī)里 920mm規(guī)格以下的膠印機(jī)受數(shù)字印刷機(jī)的沖擊最嚴(yán)重。2010年，進(jìn)口高檔平張紙多色膠印機(jī)1290臺(tái)，進(jìn)口額9.6億美元，占總進(jìn)口額的42%；2011年進(jìn)口1217臺(tái)，進(jìn)口額10億美元，占進(jìn)口39.6%；2012年進(jìn)口996臺(tái)，進(jìn)口額8.2億美元，占總進(jìn)口額的34.2%。其中，四色以上進(jìn)口的逐年增加，2009年進(jìn)口223臺(tái)，進(jìn)口額2.6億美元；2010年進(jìn)口407臺(tái)，進(jìn)口額4.8億美元；2011年進(jìn)口416臺(tái)，進(jìn)口額5.6億美元；2012年進(jìn)口376臺(tái)，進(jìn)口額4.7億美元。從這組數(shù)據(jù)能看到，我國(guó)對(duì)傳統(tǒng)多色機(jī)的需求正逐漸向高端化發(fā)展。從2010年起，多功能、多色高檔平張紙膠印機(jī)3年內(nèi)平均每年進(jìn)口399.7臺(tái)，進(jìn)口額5.1億美元。傳統(tǒng)膠印機(jī)仍是印刷業(yè)主流印刷設(shè)備，傳統(tǒng)的高檔多色膠印機(jī)仍然是印刷企業(yè)的主打設(shè)備。可見，膠印不是走下坡路，也不是“夕陽(yáng)”。膠印機(jī)的發(fā)展有兩個(gè)趨勢(shì)：一是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)向更高水平、更高質(zhì)量、更快速度發(fā)展；二是與數(shù)字技術(shù)相融合，提升膠印機(jī)的水平。當(dāng)然，如果蘭達(dá)的大幅面納米噴墨印刷機(jī)成功問(wèn)世并形成產(chǎn)品化規(guī)模，會(huì)給傳統(tǒng)膠印機(jī)帶來(lái)毀滅式的沖擊，但是我認(rèn)為至少還需要10年左右。

我國(guó)傳統(tǒng)廠商須走“兩化融合”的道路

在國(guó)際工業(yè)革命的推動(dòng)下，國(guó)際幾大知名傳統(tǒng)廠商都已經(jīng)結(jié)合數(shù)字印刷技術(shù)開始了轉(zhuǎn)型，最具標(biāo)志性的發(fā)展就是互聯(lián)網(wǎng)的革命。海德堡、高寶、曼羅蘭做了兩大工作：一個(gè)是積極地將傳統(tǒng)膠印機(jī)進(jìn)行數(shù)字技術(shù)的升級(jí)和融合，同時(shí)在智能化的技術(shù)上有了很大程度的提高，所以他們將傳統(tǒng)膠印機(jī)的技術(shù)、效率、質(zhì)量做得更完美，更與市場(chǎng)結(jié)合。不放棄傳統(tǒng)，而是將傳統(tǒng)膠印機(jī)進(jìn)行數(shù)字升級(jí)。第二個(gè)是與國(guó)際數(shù)字印刷制造企業(yè)聯(lián)合進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，比如曼羅蘭、海德堡、小森與蘭達(dá)的合作。

國(guó)內(nèi)的印刷設(shè)備廠商也紛紛進(jìn)行數(shù)字印刷技術(shù)和智能化技術(shù)的研究，推動(dòng)了我們傳統(tǒng)印機(jī)企業(yè)也必須往“兩化融合”的道路上走，兩化融合就是“工業(yè)化必須和智能化融合”。

從海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，2010年引進(jìn)數(shù)字噴墨印刷機(jī)23萬(wàn)臺(tái)，其中小型的設(shè)備較多，進(jìn)口額為 2.08億美元。比2009年臺(tái)份增長(zhǎng)了91%，額度增長(zhǎng)了43%；2011年引進(jìn)了20.6萬(wàn)臺(tái)，額度為2.4億美元，較2010年從臺(tái)份減少了10.4%，額度增加了15.4%；2012年引進(jìn)了19萬(wàn)臺(tái)，但是額度是2.44億美元，較2011年臺(tái)份減少了7.7%，額度增長(zhǎng)了1.6%。從這組數(shù)據(jù)可看出，從最初一般性地引進(jìn)數(shù)字噴墨印刷機(jī)，后來(lái)朝著大型化、先進(jìn)化、高附加值的趨勢(shì)發(fā)展。正是這種大量引進(jìn)，對(duì)我們傳統(tǒng)的膠印機(jī)沖擊比較大，尤其是四開以下的小型膠印機(jī)。以前大族冠華、華光精工、威海印機(jī)做的六開、八開膠印機(jī)非常火，但是近年被進(jìn)口的數(shù)字印刷機(jī)沖擊很大。所以首先反映我們國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)數(shù)字印刷機(jī)的需求量大；其次反映出數(shù)字印刷機(jī)從最初的店面轉(zhuǎn)向了生產(chǎn)企業(yè)；第三個(gè)是小型設(shè)備的轉(zhuǎn)向大型數(shù)字設(shè)備。

服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代 為客戶提供“增值”服務(wù)

傳統(tǒng)印刷與數(shù)字印刷的商業(yè)模式應(yīng)該是一致的，都必須尊重用戶的需求。針對(duì)的都是印刷市場(chǎng)，只不過(guò)是不同的服務(wù)對(duì)象，我認(rèn)為共同點(diǎn)是都應(yīng)該為供應(yīng)商提供“增值”服務(wù)。也就是說(shuō)當(dāng)前我們國(guó)家倡導(dǎo)的服務(wù)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，我們過(guò)去的觀念是認(rèn)為售后服務(wù)是服務(wù)，實(shí)際上不是，售后服務(wù)仍然是產(chǎn)品成本的延續(xù)，制造過(guò)程、銷售過(guò)程、用戶使用時(shí)零部件壞了、保修等都是生產(chǎn)成本的延續(xù)，這不是服務(wù)，而是在彌補(bǔ)質(zhì)量上的缺陷和設(shè)計(jì)上的不足，彌補(bǔ)不能滿足用戶的要求，這是本應(yīng)該做的。

服務(wù)經(jīng)濟(jì)在美國(guó)發(fā)展很快，機(jī)器制造業(yè)相關(guān)的服務(wù)業(yè)占58%，日本達(dá)到15%，中國(guó)僅僅2%。產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)講規(guī)模效益，而服務(wù)經(jīng)濟(jì)既講規(guī)模更講范圍。膠印機(jī)生產(chǎn)量大，服務(wù)的范圍也要廣。產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)是靠產(chǎn)品的規(guī)模賺錢，而服務(wù)經(jīng)濟(jì)靠滿足用戶“縫隙”需求，不是大面上的要求。在美國(guó)，銷售出印刷機(jī)以后，廠家會(huì)跟蹤這臺(tái)印刷機(jī)，看其是否能滿足客戶的需求，如果滿足不了，再定制升級(jí)客戶需要的內(nèi)容。在國(guó)內(nèi)，天津長(zhǎng)榮已經(jīng)提出定制生產(chǎn)的概念，并且已經(jīng)提上日程進(jìn)行研究。定制生產(chǎn)雖然對(duì)供應(yīng)商來(lái)說(shuō)難度很大，但是能夠更大程度地滿足客戶的需求。這樣既給用戶創(chuàng)造了價(jià)值，也給自身增加了價(jià)值和收益，達(dá)到了雙贏的局面。這就是服務(wù)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)。

對(duì)于涉足數(shù)字印刷領(lǐng)域的傳統(tǒng)印機(jī)制造廠商，筆者有一些忠告和建議：

1.當(dāng)前一定要樹立新的服務(wù)經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)，從市場(chǎng)的縫隙中滿足客戶的需求，做到雙贏。

2.傳統(tǒng)印刷機(jī)械制造商一定要與科研所、高等院校、高科技的企業(yè)結(jié)合，做好“協(xié)同創(chuàng)新”。協(xié)同創(chuàng)新的提出是由于當(dāng)前國(guó)際上技術(shù)創(chuàng)新的速度加快了，互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展，所以企業(yè)組織的邊界被打破了。由于技術(shù)創(chuàng)新突破了傳統(tǒng)的線性鏈條和封閉的模式，應(yīng)該呈現(xiàn)出非線性的、多角色的、網(wǎng)絡(luò)化的、開放性的特征。中關(guān)村的科研公司如雨后春筍，就是因?yàn)楹芏嗥髽I(yè)研發(fā)外包。這樣一來(lái)成本才更低、速度更快，這是很多跨國(guó)公司發(fā)展技術(shù)的經(jīng)驗(yàn)。我們現(xiàn)在開始進(jìn)入了新的數(shù)字印刷機(jī)的研究，而數(shù)字印刷機(jī)絕不是傳統(tǒng)印機(jī)廠的優(yōu)勢(shì)，沒(méi)有這方面的專業(yè)人才，沒(méi)有更雄厚的資金，所以應(yīng)該更新原有的科研開發(fā)的觀念，改革技術(shù)體制，建立起以企業(yè)為主體的產(chǎn)學(xué)研合作的市場(chǎng)機(jī)制。天津長(zhǎng)榮在這方面做得非常好，9個(gè)方面的技術(shù)引進(jìn)，很多都是與南開大學(xué)、天津大學(xué)以及臺(tái)灣的企業(yè)合作研究的。

3.在產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定可靠上，傳統(tǒng)印刷設(shè)備供應(yīng)商要不斷地下功夫，盡快地規(guī)模化生產(chǎn)高檔印刷機(jī)，注重工藝制造水平的提高、關(guān)鍵技術(shù)的攻關(guān)突破以及生產(chǎn)過(guò)程的信息化技術(shù)，確保產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)以后的穩(wěn)定可靠性。

篇(6)

近年來(lái)，國(guó)際金融、國(guó)內(nèi)金融的界限變得越來(lái)越模糊。我國(guó)早期的金融學(xué)教科書所教授的內(nèi)容是從國(guó)內(nèi)金融向國(guó)際金融延伸；而在國(guó)外的金融學(xué)教材中，每一個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)金融是整個(gè)國(guó)際金融體系的一個(gè)組成部分。目前來(lái)看，后一種理解可能更為合理——將世界看成一個(gè)整體，在這個(gè)整體中不同國(guó)家承擔(dān)的角色以及不同國(guó)家之間所產(chǎn)生的聯(lián)系是不容忽視的。

在這個(gè)大的視角之下，需要對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際金融研究的主要問(wèn)題進(jìn)行更加深入的研究。研究領(lǐng)域沒(méi)有發(fā)生太大的變化，但研究?jī)?nèi)容發(fā)生了很大變化。例如，過(guò)去國(guó)際金融重點(diǎn)研究國(guó)際儲(chǔ)備貨幣和國(guó)際貨幣制度等，但發(fā)展到今天，研究側(cè)重點(diǎn)可能應(yīng)做出調(diào)整。

二、國(guó)際金融重點(diǎn)問(wèn)題研究的新方向

目前應(yīng)當(dāng)拋棄在短期內(nèi)會(huì)產(chǎn)生超主權(quán)貨幣的想法，仍應(yīng)以世界多元貨幣體系為研究對(duì)象。多元貨幣體系的發(fā)展是有規(guī)律的，同時(shí)也存在各國(guó)貨幣政策應(yīng)如何協(xié)調(diào)配合等問(wèn)題。

第一，應(yīng)關(guān)注近年來(lái)數(shù)字貨幣的產(chǎn)生和發(fā)展，以及其對(duì)國(guó)際貨幣儲(chǔ)備體系產(chǎn)生的沖擊。在數(shù)字貨幣1.0時(shí)期，創(chuàng)造單一國(guó)際貨幣的設(shè)想迅速遭到了一些國(guó)家和地區(qū)的抵制，例如，美國(guó)、英國(guó)、歐盟等。原因在于創(chuàng)造超主權(quán)貨幣對(duì)其他國(guó)際貨幣會(huì)形成挑戰(zhàn)。貨幣代表著權(quán)力，而且代表了國(guó)家主權(quán)。在2021年舉辦的博鰲論壇上，有專家對(duì)中國(guó)數(shù)字貨幣的發(fā)展提出了兩個(gè)非常重要的看法，一是發(fā)展數(shù)字貨幣不應(yīng)沖擊貨幣主權(quán)，二是數(shù)字貨幣使用領(lǐng)域應(yīng)限定為消費(fèi)和零售。這是符合貨幣本質(zhì)的。

數(shù)字貨幣2.0版本則基于不同的主權(quán)貨幣創(chuàng)造了一個(gè)穩(wěn)定幣。在此基礎(chǔ)上，又創(chuàng)造了類似SDR的一個(gè)貨幣籃子，基本維持了現(xiàn)有的貨幣格局，只是運(yùn)用了新的貨幣載體，得到了許多國(guó)家的支持。這件事情是非常有意義的。沿著這個(gè)思路研究下去，對(duì)研判國(guó)際貨幣的未來(lái)以及人民幣今后的發(fā)展都將非常有價(jià)值。雖然短時(shí)間內(nèi)無(wú)法創(chuàng)造出一個(gè)超主權(quán)貨幣，但是當(dāng)主要儲(chǔ)備貨幣以一個(gè)籃子的形式組合起來(lái)，在實(shí)際運(yùn)行時(shí)，就出現(xiàn)了一定的超主權(quán)貨幣的特征。這些貨幣都是可自由兌換的，例如，在歐洲使用美元是非常方便的。這就意味著數(shù)字化的美元在歐洲也可以使用，在一定意義上具有超主權(quán)貨幣的特征。

由于人民幣不可自由兌換，因此存在被孤立的可能性。我國(guó)應(yīng)加快人民幣可兌換改革和國(guó)際化步伐，否則在疫情結(jié)束、數(shù)字貨幣普遍使用之后，人民幣可能處于不利地位。這是需要深入研究的問(wèn)題。

第二，應(yīng)關(guān)注國(guó)際收支與國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的聯(lián)系。過(guò)去有很多關(guān)于這方面的探討，例如，不可能三角理論等。但實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不像理論描述的那么簡(jiǎn)單。在這種新的情況下，對(duì)國(guó)際收支變化和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行之間的關(guān)系需要深入研究。特別對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，很多因素會(huì)對(duì)我國(guó)產(chǎn)生很大影響。過(guò)去對(duì)于國(guó)際收支和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究，較多是從實(shí)體經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)。在這個(gè)大架構(gòu)下，資金的流動(dòng)承載著實(shí)體經(jīng)濟(jì)因素的流動(dòng)。而根據(jù)IMF的研究，在本世紀(jì)以來(lái)的二十年中，各國(guó)之間的貿(mào)易差額在逐漸縮小，但國(guó)際投資頭寸在增加，其原因是需要研究的。如果這一趨勢(shì)確實(shí)存在且正在發(fā)展，那么國(guó)際收支和一國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的關(guān)系需要重新探討。

第三，應(yīng)關(guān)注國(guó)際金融的治理體系問(wèn)題。世界在不斷變化，二戰(zhàn)后形成的以國(guó)際貨幣基金組織、WTO、世界銀行為主要支柱的國(guó)際金融架構(gòu)已不再有效并需要改變。改變的方向可從近年來(lái)各國(guó)倡導(dǎo)的提議中看出一些端倪，例如，跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議（TTIP）在推出時(shí)是一種新的國(guó)際治理機(jī)制，是基于價(jià)值觀相同、互相認(rèn)同的原則組織起來(lái)的，即成員經(jīng)濟(jì)體對(duì)人權(quán)、競(jìng)爭(zhēng)中性等問(wèn)題看法相同。而這一特征在傳統(tǒng)的治理體系中并不突出。

類似的協(xié)定層出不窮，例如，全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（CPTPP）。我國(guó)已表態(tài)參與，美國(guó)也表態(tài)參與，這代表著一套新的體系，與二戰(zhàn)后形成的體系不同——從美國(guó)主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)橛啥鄠€(gè)國(guó)家和多項(xiàng)因素共同決定。雖然美國(guó)在其中依然占據(jù)重要地位，但之前近乎一家獨(dú)大的格局已不復(fù)存在。在全球多元化的格局下，中國(guó)通過(guò)“一帶一路”倡議、人類命運(yùn)共同體等理念，在國(guó)際上推廣了代表中國(guó)心目中“良治”的全球治理體系，其具體內(nèi)容仍需不斷充實(shí)和豐富。更為重要的是，我國(guó)的理念要能夠被全世界所接受，要與現(xiàn)有的理念和制度安排相協(xié)調(diào)。目前，我國(guó)所做的闡述還不夠，未來(lái)仍有大量工作需要去做。

篇(7)

    字化車間的建設(shè)思路,提出數(shù)字化車間的建設(shè)模型及相關(guān)考慮因素,并對(duì)數(shù)字化車間的應(yīng)用前景進(jìn)行展望,力求為現(xiàn)代企業(yè)轉(zhuǎn)型、兩化融合的建設(shè)提供些許參考。

    1 數(shù)字化車間的形成及意義

    1.1 制造業(yè)車間應(yīng)用管理的演化過(guò)程

    當(dāng)今社會(huì)不斷高速發(fā)展,科學(xué)技術(shù)以及管理也隨之得到進(jìn)一步的發(fā)展,工業(yè)化以來(lái)加工制造行業(yè)在技術(shù)應(yīng)用以及管理中得到了幾次大的變革,我們從社會(huì)實(shí)際發(fā)展情況來(lái)看,在工業(yè)的發(fā)展過(guò)程當(dāng)中,每一次有力的變革都會(huì)給工業(yè)水平帶來(lái)較大幅度的提升,筆者經(jīng)過(guò)分析將制造業(yè)車間應(yīng)用管理的演化過(guò)程總結(jié)為四個(gè)階段:第一階段是手工作業(yè)、單一生產(chǎn);第二階段是工業(yè)技術(shù)引入、流水線規(guī)模生產(chǎn);第三階段是信息技術(shù)引入、信息化輔助生產(chǎn);第四階段是信息化與工業(yè)化結(jié)合,實(shí)行兩化相互融合。

    1.2 數(shù)字化車間的建設(shè)意義

    每一次技術(shù)變革都會(huì)帶來(lái)工業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)足進(jìn)步,充分踐行兩化融合概念的數(shù)字化車間也不例外,通過(guò)數(shù)字化車間的建設(shè),解決企業(yè)核心環(huán)節(jié)的兩化融合問(wèn)題,充分發(fā)揮信息技術(shù)、工業(yè)技術(shù)的優(yōu)勢(shì),使兩者相互促進(jìn)和共同發(fā)展。一方面更好的發(fā)揮信息化平臺(tái)優(yōu)勢(shì),發(fā)揮信息技術(shù)的指導(dǎo)及決策分析作用,改進(jìn)工業(yè)流程,指導(dǎo)并促進(jìn)工業(yè)水平的發(fā)展;另一方面也要充分發(fā)揮各種工業(yè)技術(shù)對(duì)信息化的支撐和基礎(chǔ)作用,做好數(shù)字化車間的建設(shè),已逐步成為現(xiàn)代企業(yè)增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。

    2 比較實(shí)際的建設(shè)思路

    2.1 建設(shè)思路的整體考慮

    數(shù)字化車間的整體建設(shè)思路,應(yīng)該從實(shí)際出發(fā),以信息技術(shù)和工業(yè)技術(shù)的應(yīng)用為手段,以改善工藝流程、提高生產(chǎn)效率為目標(biāo),建設(shè)符合企業(yè)實(shí)際,切實(shí)提高企業(yè)技術(shù)和管理水平的數(shù)字化車間。

    2.1.1 數(shù)字化車間的建設(shè)范圍

    數(shù)字化車間的建設(shè)范圍,應(yīng)當(dāng)以企業(yè)實(shí)際業(yè)務(wù)范圍為主,業(yè)務(wù)涉及的加工制造、物流、管理和維修等環(huán)節(jié)均應(yīng)納入數(shù)字化車間的管理范圍,即數(shù)字化車間應(yīng)該是一個(gè)整體的解決方案,需涉及車間業(yè)務(wù)的方方面面,這樣才能發(fā)揮各個(gè)環(huán)節(jié)的聯(lián)動(dòng)作用,提高整體水平。從數(shù)字化車間的整體建設(shè)范圍及規(guī)劃上,應(yīng)當(dāng)通盤考慮,應(yīng)用到業(yè)務(wù)流程的每一個(gè)環(huán)節(jié),使車間業(yè)務(wù)的點(diǎn)、線、面各個(gè)層次均納入管理范圍。

    2.1.2 數(shù)字化車間的建設(shè)模型

    數(shù)字化車間的建設(shè),應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮信息技術(shù)、工業(yè)控制技術(shù)的優(yōu)勢(shì),以建設(shè)高度自動(dòng)化和高度智能化,盡可能降低人工參與的自動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)的制造車間為目標(biāo)。通過(guò)智能設(shè)備、自動(dòng)化技術(shù)、自動(dòng)識(shí)別技術(shù)、AGV 等技術(shù)的應(yīng)用,實(shí)現(xiàn)實(shí)體設(shè)備的自動(dòng)控制和運(yùn)轉(zhuǎn),通過(guò)信息技術(shù)的數(shù)據(jù)采集、信息傳遞、監(jiān)控和廣播等技術(shù)的應(yīng)用,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)將整個(gè)車間建設(shè)成一臺(tái)結(jié)構(gòu)合理、動(dòng)力充沛的自動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)的機(jī)器的數(shù)字化車間建設(shè)目標(biāo)。

    2.2 可用技術(shù)探討

    2.2.1 數(shù)字化車間的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)

    數(shù)字化車間的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)是串聯(lián)各項(xiàng)業(yè)務(wù),使之互相協(xié)作的保障,根據(jù)目前技術(shù)的發(fā)展,需要配套建設(shè)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境包括工業(yè)以太網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)和工業(yè)自動(dòng)化網(wǎng)絡(luò),以用于支持工業(yè)現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備、模塊、系統(tǒng)等等之間的通訊和關(guān)聯(lián)。

    2.2.2 數(shù)字化車間的應(yīng)用技術(shù)考慮

    技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)企業(yè)發(fā)展變革的原動(dòng)力,數(shù)字化車間的建設(shè)也是以科學(xué)技術(shù)的發(fā)展為依托,通過(guò)各種技術(shù)手段的應(yīng)用而使科學(xué)技術(shù)為生產(chǎn)服務(wù),將技術(shù)進(jìn)步轉(zhuǎn)化為實(shí)際的生產(chǎn)成果。通過(guò)前面對(duì)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)及硬件支持的分析,綜合考慮數(shù)字化車間的建設(shè)模型,可以將建設(shè)數(shù)字化車間所需的基本技術(shù)手段總結(jié)如圖4 所示。

    2.3 數(shù)字化車間建設(shè)中需注意問(wèn)題

    任何事情的全面實(shí)施都需要進(jìn)行全盤考慮,針對(duì)問(wèn)題的多面性需要進(jìn)行全盤考慮,在進(jìn)行數(shù)字化車間的建設(shè)的過(guò)程也必當(dāng)如此,這樣面對(duì)數(shù)字車間的建設(shè)過(guò)程就能夠更加清晰的給予認(rèn)識(shí),在建設(shè)的過(guò)程中就不會(huì)因?yàn)樾?wèn)題而給整個(gè)項(xiàng)目帶來(lái)?yè)p失,筆者針對(duì)整體過(guò)程中所出現(xiàn)問(wèn)題進(jìn)行總體分析,認(rèn)為在此期間所需要格外注意的問(wèn)題主要有四個(gè)方面:①在建設(shè)的過(guò)程當(dāng)中需要注意安全生產(chǎn)問(wèn)題;②需要從實(shí)際情況出發(fā)的分析問(wèn)題,切不可盲目照搬和教條主義;③在項(xiàng)目建設(shè)中需要分析技術(shù)可行性問(wèn)題;④發(fā)展創(chuàng)新問(wèn)題。

    3 數(shù)字化車間應(yīng)用展望

    為進(jìn)一步推 進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革,提升國(guó)民經(jīng)濟(jì)的工業(yè)化和信息化水平,通過(guò)數(shù)字化車間的建設(shè),在基礎(chǔ)的工業(yè)單元層面對(duì)信息化和工業(yè)化進(jìn)行有機(jī)整合,實(shí)現(xiàn)兩化融合的科學(xué)發(fā)展。可以說(shuō)數(shù)字化車間的建設(shè)不僅是科技發(fā)展的必然產(chǎn)物,更是兩化融合的發(fā)展要求。 從國(guó)家兩化融合的發(fā)展規(guī)劃可以看出,數(shù)字化車間是工業(yè)化和信息化發(fā)展的必

    然產(chǎn)物,是新時(shí)期工業(yè)化進(jìn)程中科學(xué)技術(shù)推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展的良好切入點(diǎn),數(shù)字化車間具有廣闊的應(yīng)用前景,不僅適用于制造行業(yè),更可因地制宜的推廣應(yīng)用于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的多個(gè)行業(yè),為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展助力,提升國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整體水平。

    【參考文獻(xiàn)】:

    [1] 侯闖. “十二五”MIE服務(wù)為先——記2010第五屆中國(guó)制造業(yè)信息化新年趨勢(shì)論壇暨2009MIE創(chuàng)新之星風(fēng)云榜頒獎(jiǎng)盛典[J]. 中國(guó)制造業(yè)信息化. 2010(04)

    [2] 楊海成,江彥,丁常彥,白云川. 跨國(guó)精英關(guān)注中國(guó)“十一五”制造業(yè)信息化大勢(shì)[J]. 中國(guó)制造業(yè)信息化. 2006(02)

    [3] 張艷,于巧稚. 中國(guó)制造業(yè)信息化轉(zhuǎn)型期的新思考——“十二五”MIE中國(guó)機(jī)會(huì)高端座談會(huì)紀(jì)實(shí)[J]. 中國(guó)制造業(yè)信息化. 2010(04)

    [4] 黃迪生,張心耘,任海霞,劉煒,趙恒,李曉波,姜?jiǎng)?楊維明,王可,彭旭,胡玉文,胡其登,張慧,張蕾,江彥,白云川,丁常彥,王征. 創(chuàng)新設(shè)計(jì)正當(dāng)時(shí)——三維CAD普及與深化應(yīng)用研討紀(jì)實(shí)[J]. 中國(guó)制造業(yè)信息化. 2006(10)