序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇金融科技概念范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

以互聯(lián)網(wǎng)為主要科技發(fā)明的第四次工業(yè)革命，正在快速而深刻地沖擊著中國的各個傳統(tǒng)行業(yè)。在這次顛覆式?jīng)_擊中，金融業(yè)是受到影響最大的行業(yè)之一。雖然從全球視野來看，金融業(yè)這一長達幾百年歷史的古老行業(yè)，在前三次的工業(yè)革命沖擊下也發(fā)生了_一些改變，但是這一次面對互聯(lián)網(wǎng)科技革命，所受到的影響似乎是前所未有的。

對于當前互聯(lián)網(wǎng)對金融的顛覆式?jīng)_擊所形成的新模式，有些人定義為互聯(lián)網(wǎng)金融，是指互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營金融業(yè)務(wù)；有些人則定義為金融互聯(lián)網(wǎng)，是指傳統(tǒng)金融機構(gòu)以互聯(lián)網(wǎng)科技為工具實施金融模式再造。這兩個概念的定義，都企圖將互聯(lián)網(wǎng)和金融這兩個事物排出個主次，從而在一定程度上形成了互聯(lián)網(wǎng)與金融之間的割裂和對立。

或許人們還沒意識到，這兩個概念所造成的割裂和對立，在理念上醞釀著一種非理性沖突：一方面是互聯(lián)網(wǎng)新銳們對傳統(tǒng)金融行業(yè)“傲慢的挑釁”，認為傳統(tǒng)的金融業(yè)將會像十幾年前比爾?蓋茨預(yù)言的“變成滅絕的恐龍”；另一方面則是傳統(tǒng)金融家們對新興科技“不屑的偏見”，認為互聯(lián)網(wǎng)就像之前工業(yè)革命中的蒸汽機、電力和電子計算機等一樣，不過是傳統(tǒng)金融業(yè)的一個工具。

互聯(lián)網(wǎng)新銳們當然有其“傲慢”的理由，一些電商、搜索引擎等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，通過自己的互聯(lián)網(wǎng)渠道，可以輕而易舉地募集到傳統(tǒng)金融機構(gòu)可能需要幾年才能募集到的資金。比如阿里巴巴的“余額寶”，在推出短短5個月的時間內(nèi)，所積累的余額已經(jīng)突破千億元。要知道，當前中國資產(chǎn)規(guī)模超過千億元的金融機構(gòu)一共不到100家。再聯(lián)想到馬云之前提到的“如果銀行自己不改變，我們就去改變銀行”，如此野蠻生長的互聯(lián)網(wǎng)金融難免在業(yè)內(nèi)引起一場不小的恐慌。

傳統(tǒng)的金融家們也有其“偏見”的理由，互聯(lián)網(wǎng)科技革命的發(fā)源地美國就是一個很好的例子。在美國，互聯(lián)網(wǎng)被廣泛應(yīng)用于傳統(tǒng)的金融行業(yè)，形成網(wǎng)上銀行、線上保險（放心保）和網(wǎng)絡(luò)證券等以互聯(lián)網(wǎng)為載體的金融業(yè)務(wù)，互聯(lián)網(wǎng)金融一直沒有形成強勢的獨立產(chǎn)業(yè)，無論是作為P2P模式的借貸俱樂部（lendingclub），作為眾籌模式的凱克斯達特（Kickstarter），還是作為免費個人理財網(wǎng)站的敏特（Mint），在美國金融市場所占的份額幾乎可以忽略不計。因此，中國傳統(tǒng)的金融家們才會產(chǎn)生，“互聯(lián)網(wǎng)科技不會對金融業(yè)造成實質(zhì)影響”的判斷。

我認為，如果把互聯(lián)網(wǎng)與金融這兩個概念割裂開來，并不能完全描述當前金融業(yè)正在發(fā)生什么、改變著什么。當前互聯(lián)網(wǎng)與金融之間最終形成的既不是“科技決定論”的互聯(lián)網(wǎng)金融，也不是“金融主導(dǎo)論”的金融互聯(lián)網(wǎng)，而是一種前所未有的、在中國金融發(fā)展和科技進步相互交織的特定時空點上，所形成的一種新的模式形態(tài)，我們可以稱其為“新金融”。

“新金融”新在何處

我們提出新金融的概念，首先是希望將當前的互聯(lián)網(wǎng)金融與金融互聯(lián)網(wǎng)綜合在一起，以一種更加遼闊的視角，去消除互聯(lián)網(wǎng)與金融之間的“傲慢與偏見”，以便能更加客觀和理性地描述當前中國金融業(yè)，在互聯(lián)網(wǎng)浪潮的沖擊下所形成的新模式、新業(yè)態(tài)。

而更重要的，是通過深入考究中國正在形成的“新金融”范式，在中國特定的歷史條件和時代背景下，為金融業(yè)尤其是商業(yè)銀行正確處理金融與互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系，形成更加符合市場需求和順應(yīng)科技進步的金融運營模式，既不能因為漠視科技的作用而造成“被動挨打”的局面，又不能忘卻主業(yè)陷入以科技決定論為主導(dǎo)的“軍備競賽”陷阱。要實現(xiàn)這一目的，必須站在更高的歷史視角去審視當前中國金融業(yè)正在發(fā)生的事情。

當前，有兩件眾所周知的大事同時出現(xiàn)在中國金融業(yè)，一個是包括匯率和利率市場化在內(nèi)的金融市場化，另一個則是金融與互聯(lián)網(wǎng)科技的融合。如果我們分別看這兩件事情，并不會顯得多么紛繁復(fù)雜難以理解。但是，當兩者放在一起，在一個時空交疊的緯度里看這兩件事情的時候，就發(fā)生了一些變化。

發(fā)生了什么變化呢？一個是前面提到的，互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行存款的分流，這也成就了余額寶們的神話。另一個則是市場規(guī)律的變化，數(shù)量多但是資金少的低端客戶正在成為銀行的下一個利潤點。以前傳統(tǒng)金融業(yè)嚴格遵循“二八法則”，即20%的客戶創(chuàng)造80%的利潤，處于“長尾”的客戶是不創(chuàng)造利潤或者創(chuàng)造很少利潤的。但是現(xiàn)在，由于互聯(lián)網(wǎng)的渠道便利以及大數(shù)據(jù)的運用，產(chǎn)生了以前不曾有的“一元就可理財”的現(xiàn)象，這將可能令人震驚地改變業(yè)界長期公認的“二八法則”。

但我認為，當前互聯(lián)網(wǎng)金融之所以如此野蠻生長，根本原因并不在于技術(shù)原因，而是中國的利率市場化沒有完全實現(xiàn)，大量的資金看似流入了互聯(lián)網(wǎng)金融，實際上則通過互聯(lián)網(wǎng)渠道流入了可市場化定價的金融產(chǎn)品中。因此，在這次沖擊中，仍是金融的供需規(guī)律起決定性作用。換句話說，當中國的利率市場化完全實現(xiàn)，合理的定價將會改變當前的這種局勢。但是，互聯(lián)網(wǎng)科技對“二八法則”的顛覆，以及對“長尾”市場的支撐，在幾年前就得到了驗證，這會對傳統(tǒng)的金融經(jīng)營模式形成再造式的影響。

認識到這兩點，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和傳統(tǒng)金融機構(gòu)都應(yīng)該反思對彼此的認知。我們提出“新金融”這一概念，實際上也是一種反思的結(jié)果。迄今為止，還沒有一個概念能夠?qū)⒔鹑谑袌龌徒鹑诨ヂ?lián)網(wǎng)化緊密結(jié)合在一起來考慮。

可見，“新金融”是中國金融發(fā)展到一定階段表現(xiàn)出的特有現(xiàn)象，它是中國正在進行的金融市場化與全世界正在進行的科技互聯(lián)網(wǎng)革命，以一種機緣巧合、時空交織的方式相互融合、相互滲透形成的一種新的金融模式。這個模式的特殊之處表現(xiàn)在，它既不是以往的商業(yè)模式利用科技工具實現(xiàn)效率提升（金融互聯(lián)網(wǎng)），也不是新科技新發(fā)明以產(chǎn)業(yè)化的姿態(tài)實現(xiàn)商業(yè)價值（互聯(lián)網(wǎng)金融），而是一種更加深刻而又廣泛的生產(chǎn)力一生產(chǎn)關(guān)系的生態(tài)化融合，也就是技術(shù)和商業(yè)在更深的層次上史無前例地實現(xiàn)了思想、理念和精神的交融。在這個融合過程中，金融作為一種“虛擬經(jīng)濟”，互聯(lián)網(wǎng)作為一種“虛擬網(wǎng)絡(luò)”，在成長基因和運行機理上表現(xiàn)出令人驚嘆的、前所未有的商業(yè)和技術(shù)之間的“珠聯(lián)璧合”。在這種革命性的融合大潮面前，互聯(lián)網(wǎng)金融和金融互聯(lián)網(wǎng)都不足以完全概括現(xiàn)象的本質(zhì)，而囊括兩者的“新金融”概念的提出，更能描述中國的金融業(yè)在當前紛繁復(fù)雜的時代變遷中，正在經(jīng)歷著什么、改變著什么。

所謂新金融，簡單地說就是將互聯(lián)網(wǎng)金融和金融互聯(lián)網(wǎng)融合在一起，按照互聯(lián)網(wǎng)的理念和精神――而非只是技術(shù)――去經(jīng)營金融的事情。新金融概念的提出，消除了互聯(lián)網(wǎng)金融和金融互聯(lián)網(wǎng)因工具一目的主次對立造成的“傲慢與偏見”，我們主張作為“虛擬經(jīng)濟”的金融與作為“虛擬網(wǎng)絡(luò)”的互聯(lián)網(wǎng)，應(yīng)充分利用其基因的先天優(yōu)勢，以一種更加平等、共生和交互的精神在“基因”層面進行再造，而非簡單地在“器官”層面進行“移植”。

“新金融”是一種商業(yè)模式，更是一種思想理念?？梢詳嘌?，中國商業(yè)銀行能否有效應(yīng)對近在咫尺的利率市場化，從根本上取決于對“新金融”的認識和運用。

如何迎接“新金融”時代

篇(2)

據(jù)數(shù)據(jù)顯示，從9月2日到9月15日的兩周時間里，四大門戶網(wǎng)站新浪、搜狐、網(wǎng)易、騰訊股價分別下跌13%、36%、18%、16%；網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)，盛大下跌5%，第九城市下跌6%，完美時空下跌13%；服務(wù)于中小企業(yè)的百度股價下跌19%，阿里巴巴更下跌29%。

最新一期《福布斯》雜志指出，隨著金融危機的蔓延加劇，戴爾等電腦設(shè)備供應(yīng)商以及IT軟件服務(wù)企業(yè)也可能會遭受更大的創(chuàng)傷，因為金融業(yè)是這些企業(yè)的大客戶。伴隨而來的還有裁員、信貸標準緊縮及利潤下滑，科技公司將遭遇更大打擊。

正望咨詢公司總裁、互聯(lián)網(wǎng)分析專家呂伯望認為，目前美股暴跌，造成美國投資者信心受挫，市場資金緊張，從而在短期內(nèi)影響中國概念股表現(xiàn)。但從基本面上看，如果中國宏觀經(jīng)濟能夠在這場危機中保持較為穩(wěn)定的增速，中國概念股仍然能夠保持前期的高速增長。

從不同的收入來源看，以提供互聯(lián)網(wǎng)資訊服務(wù)而獲得廣告的門戶網(wǎng)站以及網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)所受到的影響最小。

面對此次洶涌而來的金融風(fēng)暴，在千禧年科技股泡沫中涅重生的中國概念股，采取了一些主動措施。如盛大、巨人、九城等一線廠商頻頻回購股票，華友世紀等公司宣布更換董事會成員、引進更有經(jīng)驗的投資界人士，旨在挽回投資者的信心。

篇(3)

目前經(jīng)濟形勢不佳強周期性個股短期反跌不改下跌的趨勢，而小盤科技股則表現(xiàn)依然活躍。頁巖氣、蘋果概念、“3D”打印機等強大的賺錢示范效應(yīng)，使得游資熱錢漸漸加大了對這些新興題材、新興產(chǎn)業(yè)股的加倉力度。此外，機構(gòu)資金從周期股撤出，轉(zhuǎn)移到政策扶持的相關(guān)概念個股，這正體現(xiàn)了政府推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，培育發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的思路。新興行業(yè)板塊的機會已經(jīng)在孕育之中，政府培育戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，資本市場當然應(yīng)當引導(dǎo)各路資本向這些產(chǎn)業(yè)聚集。因此，新興行業(yè)科技股仍是9月投資主線。

電子行業(yè)中報業(yè)績分化明顯。全行業(yè)上市公司二季度單季營收同比增長6%，凈利同比下滑12%；蘋果產(chǎn)業(yè)鏈表現(xiàn)出強者恒強的格局，營收同比增長36%，凈利增長29%。蘋果作為全球高端智能終端巨頭，已經(jīng)引領(lǐng)并正在引領(lǐng)新興消費電子技術(shù)前行的方向和消費浪潮。借力蘋果的影響力，A股中蘋果概念成為今年最熱門、最持久、最堅挺的科技題材。蘋果9月12日將舉行會。國泰君安依據(jù)蘋果公司12Q2庫存組件預(yù)付款與收入比創(chuàng)歷史新高結(jié)合蘋果產(chǎn)業(yè)鏈情況，推測蘋果將在9月12日iPhone5、iPadmini，出貨時間將在9月21日。考慮供貨確定性以及蘋果對公司收入貢獻等多個角度, 國泰君安將蘋果產(chǎn)業(yè)鏈大陸地區(qū)上市公司劃分成兩大類標的與以關(guān)注。第一類包括歌爾聲學(xué)、安潔科技、德賽電池、環(huán)旭電子、錦富新材、大族激光；第二類標的包括長盈精密、水晶光電、立訊精密、共達電聲。

電子行業(yè)中值得留意的另一重要概念是：電子支付。世界貿(mào)易組織(WTO)8月31日的新聞稿顯示，"WTO爭端解決機制(DSB)采納了“中國-部分影響電子支付服務(wù)的措施”一案的專家組報告，中國沒有對報告進行應(yīng)訴或上訴。這意味著2013年年底之前，Visa、Mastercard等國際巨頭將能夠在國內(nèi)建立自己的跨行轉(zhuǎn)接系統(tǒng)并發(fā)行人民幣卡，而此前該領(lǐng)域被銀聯(lián)壟斷。

篇(4)

Abstract： The regional sci-tech finance development competitiveness reflects the ability of technology and financial promote each other. The paper analyzes the connotation of sci-tech finance， constructs a evaluation framework of regional sci-tech finance development competitiveness and uses AHP-TOPSIS methods to evaluate the regional sci-tech finance development competitiveness of Yangtze river economic belt. The result shows the lower reaches of the Yangtze River economic belt competitiveness of sci-tech development leading the upper reaches of the region. Moreover， this paper puts forward some feasible suggestions.

P鍵詞：科技創(chuàng)新；長江經(jīng)濟帶；科技金融發(fā)展競爭力

Key words： sci-tech innovation；Yangtze river economic belt；competitiveness of sci-tech finance development

中圖分類號：F832.7 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2017）04-0023-04

0 引言

科技創(chuàng)新已成為提高社會生產(chǎn)力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐，科技創(chuàng)新的實現(xiàn)需要金融的強力助推，科技與金融的融合不僅能夠相互激蕩、互為補充，而且將“裂變式”地激活經(jīng)濟社會發(fā)展的深層次活力，增強經(jīng)濟發(fā)展新動力。我國十三五規(guī)劃綱要中強調(diào)要完善現(xiàn)代金融體系建設(shè)，支持科技金融發(fā)展。長江經(jīng)濟帶東起上海，西至攀枝花，覆蓋11個省市，面積約205萬平方公里，人口和生產(chǎn)總值均超過全國的40%，是中國經(jīng)濟重要支撐帶，也是科技金融發(fā)展的重點區(qū)域。據(jù)此，對該區(qū)域科技金融發(fā)展競爭力進行評價和研究，有助于發(fā)現(xiàn)科技金融發(fā)展中的差距，相互彌補不足。

“科技金融”這一概念，國外學(xué)者并沒有明確提出。1912年，經(jīng)濟學(xué)家熊彼特在《經(jīng)濟發(fā)展理論》一書中首次提出了創(chuàng)新的概念，并指出金融是驅(qū)動創(chuàng)新和科技產(chǎn)業(yè)化的重要力量[1]。隨著社會進步，金融與科技之間的關(guān)系逐漸密切，相關(guān)研究更是層出不窮。Stoneman等通過調(diào)查研究英國的創(chuàng)新活動，發(fā)現(xiàn)金融能夠促進創(chuàng)新活動的發(fā)生，對小規(guī)模企業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的作用尤其明顯[2]。Seokchin Kim等通過研究2000-2008年韓國上市公司的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)間接的外部融資阻礙技術(shù)創(chuàng)新活動的發(fā)生，與之相反，直接的外部融資活動對技術(shù)創(chuàng)新起促進作用[3]。近年來，國內(nèi)學(xué)者也十分關(guān)注科技金融的相關(guān)研究。趙天一，結(jié)合戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成長規(guī)律，深入分析科技金融的內(nèi)涵及其與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，并從公共科技金融、混合科技金融和市場科技金融的角度設(shè)計戰(zhàn)略型新興產(chǎn)業(yè)科技金融的支持路徑[4]。梁偉真等在分析科技金融體系構(gòu)成的基礎(chǔ)上，從科技金融結(jié)構(gòu)、科技金融的發(fā)展程度、科技金融效果以及科技金融環(huán)境這四個方面構(gòu)建科技金融的綜合評價指標體系[5]。除了研究科技金融的發(fā)展路徑及評價體系以外，學(xué)者們在科技金融支持對科技創(chuàng)新的影響領(lǐng)域的研究處于起步階段。徐玉蓮等利用1994-2008年時間序列數(shù)據(jù)，對我國科技金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新進行了Granger因果檢驗，認為財政科技投入、科技資本市場與風(fēng)險投資支持對技術(shù)創(chuàng)新具有促進作用，但銀行科技信貸對技術(shù)創(chuàng)新的作用不顯著[6]。蘆鋒[7]、張玉喜[8]等則采用我國各省市的面板數(shù)據(jù)研，實證分析中國科技金融投入對科技創(chuàng)新的作用效果。

綜上所述，科技金融是科技和金融發(fā)展到一定階段后，融合而生的新產(chǎn)物。目前有關(guān)科技金融的研究主要集中在科技金融概念界定、發(fā)展路徑、支撐機制以及與科技創(chuàng)新關(guān)系上，研究體系并不成熟，對科技金融發(fā)展競爭力的研究屈指可數(shù)?？萍冀鹑谑峭苿涌萍紕?chuàng)新的重要力量，在經(jīng)濟社會發(fā)展的地位舉足輕重。長江經(jīng)濟帶包羅中國經(jīng)濟的發(fā)達和欠發(fā)達地區(qū)，對該區(qū)域科技金融發(fā)展競爭力進行評價，有助于促進科技金融穩(wěn)健地發(fā)展。為此，本文以科技創(chuàng)新為導(dǎo)向提出長江經(jīng)濟帶科技金融競爭力概念，構(gòu)建AHP-TOPSIS測評模型，對長江經(jīng)濟帶科技金融發(fā)展競爭力進行定量評價和區(qū)域比較，以期找出各地區(qū)科技金融發(fā)展的優(yōu)勢和劣勢，為各地區(qū)科技金融發(fā)展找到新的突破口。

1 區(qū)域科技金融發(fā)展競爭力評價框架

1.1 區(qū)域科技金融發(fā)展競爭力評價指標體系

有關(guān)區(qū)域競爭力的研究層出不窮，中外學(xué)者們觀點各異，主要有財富創(chuàng)造論、資源配置論、產(chǎn)品提供論、經(jīng)濟實力論、綜合論等五種論調(diào)[9]。本文將區(qū)域科技金融發(fā)展競爭力定義為經(jīng)濟區(qū)域在科技創(chuàng)新的指引下，促進科技與金融的融合，有效吸引及合理配置科技金融資源，使公共科技金融和市場科技金融良好發(fā)展，從而加速科技創(chuàng)新能力。

根據(jù)科技金融發(fā)展競爭力的內(nèi)涵，遵循完備性、針對性、可操作性等原則，構(gòu)建區(qū)域科技金融發(fā)展競爭力評價框架。科技金融發(fā)展競爭力包括科技金融資源、公共科技金融發(fā)展水平、市場科技金融發(fā)展水平、科技金融效果四個維度。科技金融發(fā)展競爭力的基礎(chǔ)是科技金融資源，核心是公共科技金融及市場科技金融發(fā)展，目標是科技金融效果。科技金融資源競爭力著重從投入的資源比例角度出發(fā)，包括科技人力資源、研發(fā)機構(gòu)資源以及通訊網(wǎng)絡(luò)資源三方面；公共科技金融發(fā)展水平側(cè)重于政府科技金融的投入力度；市場科技金融發(fā)展水平則包括金融科技貸款額、創(chuàng)業(yè)風(fēng)險投資機構(gòu)數(shù)、科技型上市公司等相關(guān)方面；科技金融效果重c考察科技產(chǎn)出成果的效率，包括科技論文數(shù)、申請專利受理數(shù)、申請專利授權(quán)數(shù)、技術(shù)合同輸出數(shù)、技術(shù)合同輸出金額、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務(wù)收入等方面。各項的具體指標如表1所示。

1.2 數(shù)據(jù)來源

考慮到數(shù)據(jù)的真實性和可得性，本文選取2013年長江經(jīng)濟帶11個省市的數(shù)據(jù)進行研究。相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于2014年《中國科技統(tǒng)計年鑒》、《中國金融年鑒》、《中國創(chuàng)業(yè)風(fēng)險投資發(fā)展報告》、《中國證券期貨統(tǒng)計年鑒》、《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》和WIND數(shù)據(jù)庫，缺失數(shù)據(jù)用內(nèi)插法和趨勢外推法獲得。

2 AHP-TOPSIS組合評價模型構(gòu)建

2.1 確定指標權(quán)重

本文通過層次分析法（AHP）和德爾菲法來確定科技金融發(fā)展競爭力指標權(quán)重。首先在專家客觀評分的基礎(chǔ)上，分別構(gòu)造各層判斷矩陣，并進行層次單排序；然后根據(jù)單排序結(jié)果，經(jīng)過總排序計算和通過一致性檢驗，得到層次總排序和指標權(quán)重（表2）。

2.2 構(gòu)建評價模型

TOPSIS法是一種逼近于理想解的排序法，基本原理是借助多目標決策中的正理想解和負理想解的距離來評判對象進行排序[10]。本文構(gòu)建區(qū)域科技金融發(fā)展競爭力的AHP-TOPSIS評價模型，對區(qū)域科技金融發(fā)展分項競爭力和綜合競爭力進行評價。

3.2 結(jié)果分析與建議

本文通過AHP-TOPSIS方法，對長江經(jīng)濟帶科技金融發(fā)展競爭力從科技金融資源、公共科技金融發(fā)展水平、市場科技金融發(fā)展水平、科技金融效果4個維度來進行分析發(fā)現(xiàn)：①長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)的科技金融資源能力在長江經(jīng)濟帶中遙遙領(lǐng)先，科技金融資源相對貼近度均高于0.550，而中下游地區(qū)則徘徊在[0.050，0.300]的區(qū)間內(nèi)，中下游地區(qū)差距較小，下游地區(qū)的科技金融資源已經(jīng)積累到相當高的水平，而中下游地區(qū)，科技金融資源相對欠缺，云南、貴州等地甚至較為匱乏。從某些具體分項指標看，差距則更為明顯，地區(qū)間的科技資源能力與科研機構(gòu)數(shù)量及經(jīng)濟發(fā)展水平等直接相關(guān)。2013年上海研究與開發(fā)機構(gòu)數(shù)研究與開發(fā)機構(gòu)數(shù)高達380個，近乎為排名最末的重慶的12倍。②長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)公共科技金融發(fā)展最好，上海市依然遙遙領(lǐng)先，R&D經(jīng)費內(nèi)部支出來源于市場資金數(shù)額高達2455541萬元，相對貼近度為1，表明上海十分注重科技金融的發(fā)展，政府資本投入較高。中下游地區(qū)相對落后，但四川超過江蘇和浙江，以1527764萬元市場科技金融融資金額躍居第二，政府投入力度較大。③市場科技金融是科技金融不可替代的一部分，包括以市場為主的各種科技金融資本形態(tài)和要素，影響著科技金融的發(fā)展走向。江蘇市場科技金融發(fā)展在長江經(jīng)濟帶中位列第一，相對貼近度為高達0.863，浙江（0.600）和上海（0.407）緊隨其后，剩余九省市市場科技金融相對貼合度整體偏低在[0.020，0.250]的范圍內(nèi)波動。④科技金融效果反映了科技創(chuàng)新性產(chǎn)出，科技金融運作的最終目的就是提高科技創(chuàng)新性產(chǎn)出。江蘇省科技金融效果相對貼近度高達0.998，在長江經(jīng)濟帶的省市中大幅度領(lǐng)先，位列第一，上海（0.467）、江蘇（0.428）則分別排名第二、第三，長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)，其他省市科技金融效果相對貼近度在[0.005，0.300]的區(qū)間內(nèi)波動。

整體而言，長江經(jīng)濟帶中科技金融發(fā)展水平排名第一的為江蘇，相對貼近度為0.732，上海（0.544）和浙江（0.513）分別位列二、三，下游地區(qū)整體發(fā)展水平較高。長江經(jīng)濟帶中游地區(qū)，科技金融發(fā)展水平相近，湖北科技金融發(fā)展均衡，整體水平較高，而江西省綜合排名較為靠后，尤其是市場科技金融發(fā)展水平在11個省市中處于倒數(shù)第二的位置，影響較大。長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)中，四川綜合排名第四，公共科技金融發(fā)展水平較高，起到了良好的引導(dǎo)和示范作用，重慶、云南、貴州則發(fā)展落后，貴州科技金融資源、公共科技金融發(fā)展水平、科技金融效果都處于末位，科技金融發(fā)展水平遠遠落后于長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)。

通過研究比較長江經(jīng)濟帶11省市科技金融發(fā)展狀況，各省市應(yīng)從現(xiàn)有資源出發(fā)，著力補齊短板，找準優(yōu)勢，重點突破。首先，長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)，盡管科技金融發(fā)展競爭力具有壓倒性優(yōu)勢，應(yīng)進一步優(yōu)化資源配置，提高科技金融產(chǎn)出效率，同時上海和江蘇應(yīng)當積極發(fā)揮其輻射引領(lǐng)作用，帶動長江經(jīng)濟帶中的其他地區(qū)科技金融的發(fā)展；而浙江應(yīng)著力加強公共科技金融發(fā)展短板，加大政府財政科技投入力度，以政府為主導(dǎo)，打造特色科技金融公共服務(wù)平臺，完善公共科技金融服務(wù)體系，不斷提升科技金融競爭力。其次，長江經(jīng)濟帶中游地區(qū)科技金融發(fā)展平穩(wěn)，應(yīng)當把握機遇，穩(wěn)中求進，湖北、安徽以及湖南科技金融發(fā)展各方面處于中上游水平，仍需積極整合科技金融資源，推進公共科技金融和市場科技金融的發(fā)展，提高科技成果轉(zhuǎn)化能力；江西科技金融發(fā)展競爭力偏低，市場科技金融發(fā)展滯后，應(yīng)當不斷完善科技金融產(chǎn)品和服務(wù)，盡量滿足用戶科技金融貸款需求，同時加強創(chuàng)業(yè)風(fēng)險投資機構(gòu)監(jiān)管力度，杜絕管理亂象，促使其更好的為科技型公司發(fā)展提供資金保障。另外，長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)，科技金融發(fā)展整體落后，尋找優(yōu)勢，做好長遠規(guī)劃是這一區(qū)域科技金融競爭力提升的突破口；四川省要充分發(fā)揮公共科技金融的導(dǎo)向作用，整合科技金融資源，擴大科技金融市場，提升科技成果產(chǎn)出和轉(zhuǎn)化是當前科技金融發(fā)展的重中之重；相比之下，重慶、云南、貴州科技金融發(fā)展中的短板密集，重慶要將促進公共科技金融發(fā)展放在首要位置，云南和貴州則應(yīng)大力推動科技資源和金融資源有效對接，努力形成多元化、多層次、多渠道的科技投融資體系，促進技術(shù)、資本、人才等創(chuàng)新要素向科技型企業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)、科技園區(qū)集聚，為創(chuàng)新型建設(shè)和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級提供有力支撐，全面提升科技與金融結(jié)合水平。

4 結(jié)論

本文通過分析科技金融的內(nèi)涵，構(gòu)建區(qū)域科技金融發(fā)展競爭力評價框架，運用AHP-TOPSIS評價方法對長江經(jīng)濟帶科技金融發(fā)展競爭力進行評價。研究結(jié)果表明：科技金融發(fā)展競爭力具有較大的區(qū)域差距，長江經(jīng)濟帶下游上海、江蘇、浙江競爭力最強；中游安徽、江西、湖北、湖南次之；上游除四川競爭力較強外，重c、云南、貴州處于末位。長江經(jīng)濟帶下游省市科技金融發(fā)展良好，科技金融資源有進一步優(yōu)化空間。中下游地區(qū)普遍綜合競爭力整體偏低，科技金融資源欠缺，科技金融效果不佳，需要補齊短板，尋求重點突破。為此，本文從各地區(qū)的實際出發(fā)，給出了相應(yīng)的發(fā)展策略和建議。

長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)科研機構(gòu)眾多，經(jīng)濟發(fā)展狀態(tài)良好，已經(jīng)進入了良性循環(huán)階段，是科技金融發(fā)展的引領(lǐng)者。而中下游地區(qū)相對落后，人口，經(jīng)濟，環(huán)境全面不占優(yōu)勢，此時需要突出政策優(yōu)勢，更需要政府在多個層面來提供政策優(yōu)惠，引入高端優(yōu)質(zhì)科技項目落地，提供金融稅收優(yōu)惠，提升吸引力，突出特色。落后地區(qū)應(yīng)結(jié)合現(xiàn)有科技與金融資源條件，牢牢抓住科技金融服務(wù)主體，確定階段目標，有所側(cè)重，突出特色，務(wù)求實效，將試點創(chuàng)新方案落在實處，尋求重點領(lǐng)域的突破，提升科技金融競爭力。

參考文獻：

[1]約瑟夫?熊彼特.經(jīng)濟發(fā)展理論[M].北京：北京出版社，2000：40.

[2]Alessandra C. Stoneman P. Mayer-Foulkes. The Effect of Financial Development on Convergence： Theory and Evidence.The Quarterly Journal of Economics，2005，1（1）：173-222.

[3]Seokchin Kim， Hyunchul Lee， Joongi Kim.Divergent effects of external financing on technology innovation activity： Korean evidence[J].Technological Forecasting & Social Change，2016，5：22-30.

[4]趙天一.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)科技金融支持路徑及體系研究[J].科技進步與對策，2013，4：63-67.

[5]梁偉真，梁世中.科技金融的綜合評價指標體系研究[J].科技創(chuàng)業(yè)，2014（10）：64-67.

[6]徐玉蓮，王宏起.科技金融對技術(shù)創(chuàng)新的支持作用：基于Bootstrap方法的實證研究[J].科技進步與對策，2012，2：1-4.

[7]蘆鋒，韓尚榮.我國科技金融對科技創(chuàng)新的影響研究――基于面板模型的分析[J].中國軟科學(xué)，2015，6：139-147.

[8]張玉喜，趙麗麗.中國科技金融投入對科技創(chuàng)新的作用效果――基于靜態(tài)和動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的實證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，2：177-184.

[9]王秉安.區(qū)域競爭力研究述評[J].福建行政學(xué)院福建經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報，2003，4：29-34.

篇(5)

前幾天，游久游戲(600652)在所屬網(wǎng)站進入?yún)^(qū)塊鏈領(lǐng)域的內(nèi)容，公司股票連續(xù)兩日漲停。1月11日，游久游戲收到了交易所問詢函，被問及公司是否蹭區(qū)塊鏈熱點，炒作公司股價。

這一問詢，表露出監(jiān)管層對于上市公司炒作區(qū)塊鏈概念的態(tài)度趨嚴。

在監(jiān)管層對炒作區(qū)塊鏈概念的監(jiān)管態(tài)度趨嚴之下，繼昨日晚間之后，不少所謂的區(qū)塊鏈概念股1月11日晚間都紛紛公告澄清。

科藍軟件、飛天誠信、恒銀金融、金證股份等公司紛紛澄清表示，區(qū)塊鏈技術(shù)未產(chǎn)生直接業(yè)務(wù)收入。

信雅達則澄清稱，公司于2016年8月投資500萬元參股趣鏈科技，占其10%股權(quán)；趣鏈科技是一家成立于2016年7月的初創(chuàng)型公司，主要從事區(qū)塊鏈底層技術(shù)平臺的研發(fā)和應(yīng)用。截止目前，趣鏈科技尚未實現(xiàn)盈利，公司對于趣鏈科技的投資為財務(wù)性投資，持股比例較低，不能對趣鏈科技日常經(jīng)營形成重大影響。截至目前，公司未參與底層區(qū)塊鏈技術(shù)平臺的開發(fā)，目前區(qū)塊鏈技術(shù)在金融行業(yè)應(yīng)用仍不成熟。

而作為這一輪區(qū)塊鏈領(lǐng)漲龍頭的易見股份，連續(xù)收下四個漲停，1月11日晚間直接公告稱，公司股票自1月12日起停牌核查區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)。

監(jiān)管層態(tài)度趨嚴，多家上市公司紛紛澄清的背景下，仍有那么一些上市公司“烈火烹油”。

1月11日中午，愛康科技公告稱，子公司能源研究院在上海設(shè)立分公司開展區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)，開展基于區(qū)塊鏈能源技術(shù)的能源互聯(lián)網(wǎng)市場交易機制研究，促進公司在區(qū)塊鏈能源領(lǐng)域占領(lǐng)先機、形成區(qū)塊鏈能源技術(shù)和交易機制的示范基地，促使區(qū)塊鏈加能源的早日全面落地。午后開盤，愛康科技直線拉升至漲停。

該消息一出，迅速有媒體質(zhì)疑其通過向比特幣挖礦機售電獲利。

果不其然，1月11日晚間，愛康科技再度公告，公司控股股東愛康實業(yè)三年前在湖南大學(xué)成立專門研究機構(gòu)，開始布局區(qū)塊鏈方面研究。控股子公司新疆慧誠開展區(qū)塊鏈云算力設(shè)備的售電及運營維護業(yè)務(wù)(當年盈利)，部分運維業(yè)務(wù)管理了1萬多臺比特幣挖礦機。為響應(yīng)有關(guān)要求各地政府“引導(dǎo)”轄內(nèi)實體企業(yè)“有序退出”挖礦業(yè)務(wù)精神，公司已出售新疆慧誠100%股權(quán)，轉(zhuǎn)讓價格為6000萬元，收益約為4163萬元。

篇(6)

Abstract： High-tech SMEs is an important force in China's economic system reform， but the high risk and asset-light features make the most of such enterprises exist the "financing bottleneck" problem. Firstly， this paper analyzes the financing status of high-tech SMEs and the limitations of the existing service platform. Asymmetric information and imperfect construction of existing service platform are the key reasons lead to the financing difficulties. then， summarizes the development status of the existing technology and finance service platform， analysises the reasons of its small volume， low degree of platform using， and puts forward the corresponding improvement measures. Finally， based on the openness and ease-of-use design concept， a full-life-cycle functional structure framework is established with the core of "own repository & vertical search".

關(guān)鍵詞： 科技金融；服務(wù)平臺；功能結(jié)構(gòu)；全生命周期；垂直搜索

Key words： science technology and finance；service platform；functional structure；full life cycle；vertical search

中圖分類號：F832；G322 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2014）11-0004-03

0 引言

科技金融服務(wù)平臺是網(wǎng)絡(luò)時代為科技金融提供線上服務(wù)的平臺工具，是通過有效聚集、整合、優(yōu)化各類科技金融資源來滿足平臺使用各方的信息共享、資源對接需求的載體?？萍冀鹑诜?wù)平臺作為科技金融信息的集散地，可以提供從項目申請直至最后簽約的全流程服務(wù)，為科技型中小企業(yè)和投資各方提供了一個涵蓋企業(yè)/項目全生命周期融資需求的對接渠道，能夠有效克服交易各方的信息不對稱，提高成果轉(zhuǎn)化率和對接成功率，緩解科技型中小企業(yè)的融資困難問題。不僅對促進科技成果轉(zhuǎn)化起到服務(wù)和導(dǎo)向作用，而且也能對完善技術(shù)貿(mào)易市場機制，推動技術(shù)市場的發(fā)展，不斷增強我國科技的持續(xù)創(chuàng)新能力起到積極作用。

目前，我國絕大多數(shù)科技中介服務(wù)機構(gòu)規(guī)模小，類型單一，能夠提供的服務(wù)品種少，服務(wù)質(zhì)量低，科學(xué)、高效的服務(wù)模式和商業(yè)模式缺乏，特別是能夠?qū)崿F(xiàn)科技金融在線“一站式服務(wù)”的中介平臺還基本處于空白狀態(tài)。已有的科技金融服務(wù)平臺，普遍存在信息更新不及時、功能架構(gòu)不完善的問題，使得信息不能有效溝通與對接，導(dǎo)致平臺的交易量小、工作效率相對比較低下。

從1993年深圳市科技局提出“科技金融攜手合作扶持高新技術(shù)發(fā)展”，首次正式運用“科技金融”概念以來，國內(nèi)對于科技金融的研究日益升溫[2]。以“科技金融”為檢索詞，在中國知網(wǎng)上共檢索出40多萬篇相關(guān)文獻，內(nèi)容涉及科技金融概念闡述、制度安排、發(fā)展機制、實證研究等方方面面，已經(jīng)有了比較豐富的研究成果。而作為科技金融理論應(yīng)用于實踐的暢通渠道，對應(yīng)于科技金融服務(wù)平臺的研究則顯得相對空白[1-6]。以“科技金融”和“平臺”同時為關(guān)鍵詞，在中國知網(wǎng)上僅能檢索出100多篇文獻，而且絕大部分是研究平臺架構(gòu)和數(shù)據(jù)庫建設(shè)等底層設(shè)計的，極少有涉及到科技金融服務(wù)平臺的功能結(jié)構(gòu)研究，偶有涉及也只是提到了部分功能，而未就科技金融服務(wù)平臺進行全生命周期的探討。如謝文靜（2011）[7]在《上海研發(fā)公共服務(wù)平臺的功能創(chuàng)新》中研究了上海研發(fā)公共服務(wù)平臺創(chuàng)業(yè)孵化服務(wù)子系統(tǒng)的既有功能和功能創(chuàng)新，但只是涉及到了科技金融相關(guān)的部分功能，并不全面。因此，本文旨在前人研究的基礎(chǔ)上，提出一個系統(tǒng)的科技金融服務(wù)平臺功能結(jié)構(gòu)框架，為后期科技金融服務(wù)平臺建設(shè)提供基礎(chǔ)。

1 我國科技金融服務(wù)平臺存在問題的分析

我國各省（市、區(qū)）提供科技金融服務(wù)的典型平臺主要有江蘇省科技金融服務(wù)平臺、中國科技金融網(wǎng)、北京中關(guān)村科技創(chuàng)業(yè)金融服務(wù)集團有限公司、上海研發(fā)公共服務(wù)平臺等。其他諸如團貸網(wǎng)、眾貸網(wǎng)、紅嶺創(chuàng)投、合力投資等只提供科技金融某一細分產(chǎn)品服務(wù)或是只提供信息服務(wù)而沒有相應(yīng)在線申報平臺的不納入典型科技金融服務(wù)平臺的范疇。

分析這些典型的科技金融服務(wù)平臺，可以發(fā)現(xiàn)存在以下主要共性問題：

①提供的金融產(chǎn)品的品種不全。如上海研發(fā)公共服務(wù)平臺只提供創(chuàng)業(yè)孵化服務(wù)，而忽略了科技金融領(lǐng)域中其他組成部分，如“風(fēng)險投資”、“私募”、“債權(quán)投資”等。

②在各平臺現(xiàn)有的金融產(chǎn)品中資源的覆蓋面很小，只依靠于自身積累的資源，而沒有積極向外擴展，且地域性很強。如江蘇省科技金融服務(wù)平臺中的科技項目只包括“省成果轉(zhuǎn)化資金項目”、“省科技支撐計劃項目”、“省創(chuàng)新資金項目”和“國家創(chuàng)新基金項目”，局限于江蘇省內(nèi)和國家級的項目，而并未兼顧到其他省市的項目；而且不提供科技項目的主動申報，不能滿足更多中小企業(yè)的項目申報需求。

③大部分平臺只提供供需信息，流程覆蓋面比較窄，很少有從信息、供求雙方接洽、調(diào)查、合約簽訂的全流程服務(wù)，尤其在合約簽訂后的后續(xù)服務(wù)、多方協(xié)調(diào)等方面更是缺乏。如江蘇省科技金融服務(wù)平臺只了相關(guān)供求信息，而沒有提供后續(xù)的服務(wù)，平臺的功能只限于信息和查找，缺乏一站式的管理。

④大部分科技金融服務(wù)平臺都沒有考慮到處于生命周期不同階段的科技型中小企業(yè)，其資金需求結(jié)構(gòu)有著很大區(qū)別，如風(fēng)險投資比較適用于企業(yè)的種子期和初創(chuàng)期，而在企業(yè)的成熟期比較適用主板市場或二板市場融資?，F(xiàn)有科技金融平臺并未對融資產(chǎn)品進行細致劃分，導(dǎo)致不同生命周期階段的中小企業(yè)難以找到適合的融資產(chǎn)品。如中國科技金融網(wǎng)在項目倉庫中按照“投資期限”、“投資金額”、“投資收益”對投資產(chǎn)品進行了分類，而未區(qū)分資金來源，導(dǎo)致融資企業(yè)需花費較多的洽談成本才能找到合適的融資產(chǎn)品。

⑤幾乎所有科技金融服務(wù)平臺都未設(shè)計出清晰的商業(yè)模式，運營成本主要來自政府補貼，不具有自我生存能力。

2 完善科技金融服務(wù)平臺功能的思路

綜合科技金融服務(wù)平臺的發(fā)展現(xiàn)狀和存在問題，本文提出可從以下方面進行提升：

①結(jié)合科技金融理論，考慮多種融資方式，對融資產(chǎn)品進行細分，其中內(nèi)源融資屬于企業(yè)自有資金融資，不在科技金融服務(wù)平臺的考慮范疇；外源融資又分為直接融資和間接融資，直接融資中的多層級資本市場融資國家已經(jīng)有相應(yīng)比較成熟的規(guī)章制度，因此科技金融服務(wù)平臺只提供相關(guān)知識，而并不作為中介平臺參與。因此，平臺應(yīng)主要服務(wù)于直接融資中的風(fēng)險投資和包括政策性融資、商業(yè)性融資、融資租賃和民間融資在內(nèi)的間接融資。具體劃分如圖1所示。

②確保平臺的開放性與易用性，獲取更多資源，提高科技項目與融資產(chǎn)品的匹配率?，F(xiàn)有科技金融服務(wù)平臺基本都是封閉式的，只能提供平臺自有信息，而不能搜索到其他平臺的信息。到目前為止全國已建成近百個帶有科技金融服務(wù)功能的平臺，均為獨立運作，每一家的信息量都不大，但平臺布局和結(jié)構(gòu)不一，用戶很難一一注冊并適應(yīng)每一家平臺，因此現(xiàn)有科技金融服務(wù)平臺的使用率不高，很多平臺的信息更新還停留在幾個月之前。通過確保平臺的開放性和易用性，一方面可以豐富平臺的自有資源，另一方面可以運用垂直搜索技術(shù)[9-11]集成其他?。ㄊ?、區(qū)）的科技金融服務(wù)平臺信息，增強用戶體驗，提高平臺使用率，實現(xiàn)良性循環(huán)。

③提供全流程、一站式服務(wù)。實現(xiàn)從項目申請直至最后簽約、簽約后跟蹤的全流程服務(wù)，增強科技金融服務(wù)平臺作為第三方中介在項目接洽和開展過程中協(xié)調(diào)作用，實現(xiàn)服務(wù)平臺的增值作用。

④改進平臺的信息搜索功能，按照科技型中小企業(yè)所處生命周期的不同階段進行融資產(chǎn)品的推薦與匹配，防止雙方的盲目尋找，減少接洽成本。

⑤考慮集成的概念。科技型中小企業(yè)在對科技金融方面有所需求的同時可能還有技術(shù)轉(zhuǎn)移或技術(shù)交易等方面的需求，因此，需要集成多種服務(wù)，為企業(yè)提供“一攬子”中介服務(wù)；即便企業(yè)只對科技金融有所需求，在項目申報和后期審核過程中也需要集成其他系統(tǒng)的信息，避免重復(fù)驗證，增加時間成本。

3 我國科技金融服務(wù)平臺功能優(yōu)化

根據(jù)科技金融全生命周期流程，對服務(wù)平臺功能進行設(shè)計，主要包括基本信息管理、對接服務(wù)、合同管理、項目執(zhí)行、后評估及其他服務(wù)六大功能模塊。其功能結(jié)構(gòu)如圖2所示。

3.1 基本信息管理 基本信息管理系統(tǒng)為會員提供注冊和需求服務(wù)。其中會員又可分為投資方、融資方和中介機構(gòu)。系統(tǒng)提供類別選擇，但不劃分獨立子系統(tǒng)分別管理。首先由會員提供營業(yè)執(zhí)照等證明文件給平臺，通過平臺確認無誤后進行基本信息填寫完成注冊。經(jīng)過注冊的會員，可提交需求信息進行需求，但為了確保信息的真實性，需在需求提交的同時提供項目可行性報告等證明文件。同時，考慮到科技型中小企業(yè)生命周期各階段的不同融資需求，我們將科技型中小企業(yè)按照所處階段的不同進行細分；將投資方的投資資金按照風(fēng)險投資、私募等來源不同進行細分，爭取做到多維度的精確匹配，降低搜索成本。

3.2 對接服務(wù) 對接服務(wù)是指由投資方、融資方或平臺三者任意一方發(fā)起的信息查找對接服務(wù)，一方在平臺數(shù)據(jù)庫中進行檢索，若有符合條件的項目則通過平系另一方，并進行雙方洽談，對接服務(wù)發(fā)起的業(yè)務(wù)流程以雙方或三方簽訂合同為終結(jié)。對接服務(wù)是整個科技金融服務(wù)平臺的核心板塊，是平臺使用者真正進行溝通、實現(xiàn)交易的關(guān)鍵步驟。

對接服務(wù)可細分為對接服務(wù)（一級交易）――投資方發(fā)起、對接服務(wù)（一級交易）――融資方發(fā)起、對接服務(wù)（一級交易）――平臺發(fā)起和對接服務(wù)（二級交易）――投資方發(fā)起四部分。

一級交易是指項目的發(fā)行過程，涉及項目從發(fā)起到完結(jié)的全過程，起到的是科技項目與金融資產(chǎn)的對接作用；二級交易是指金融資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓，二級交易的實施能夠使資金真正融通起來。對接服務(wù)無論是哪一方發(fā)起都會涉及信息檢索過程，為了更好地實現(xiàn)項目匹配，科技金融服務(wù)平臺將充分發(fā)揮開放性和易用性特質(zhì)，在建立自有信息系統(tǒng)的同時提供垂直搜索功能[9-11]。用戶的信息檢索首先將在平臺自有信息系統(tǒng)中完成，若不符合要求將通過垂直搜索集成其他平臺信息，提高用戶的檢索匹配度。

3.3 合同管理 合同管理系統(tǒng)提供半自動化服務(wù)，包括線下合同簽訂、線上合同更新和抵押質(zhì)押物管理三部分，需線上和線下配合完成。其中合同的洽談與簽約過程主要由平臺工作人員配合交易各方在線下完成；而線上合同更新則是對合同進度的線上跟蹤服務(wù)，主要通過計算機系統(tǒng)完成；抵押質(zhì)押物管理是指對交易過程涉及的抵押物與質(zhì)押物進行查詢、跟蹤的過程。

3.4 項目執(zhí)行管理 項目執(zhí)行管理系統(tǒng)包括常態(tài)化跟蹤和沖突解決兩部分，常態(tài)化跟蹤是指平臺對于合作項目的日常跟蹤調(diào)查，沖突解決是指平臺作為中介協(xié)助解決合作各方存在的沖突問題。常態(tài)化跟蹤由平臺定期發(fā)起，需合作各方定期上報項目進展與相關(guān)材料，平臺工作人員負責(zé)維護與審核。沖突解決由合作方不定期發(fā)起，主要發(fā)生在項目合作出現(xiàn)問題時，由合作各方溝通解決，平臺工作人員提供相應(yīng)協(xié)助。

3.5 后評估流程 后評估發(fā)起于合作的結(jié)束階段，主要包括對項目的執(zhí)行情況評估；對投資方、融資方、中介機構(gòu)的評估；以及平臺的自評估。評估結(jié)果以評估報告的形式給出。對合作各方的評估主要包括對各方的誠信度、配合度等方面進行評估，為后續(xù)合作提供依據(jù)。平臺的自評估能夠分析整個項目過程中出現(xiàn)的問題，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，為平臺的后續(xù)運營提供支持。評估結(jié)果將存入平臺數(shù)據(jù)庫，供后期項目開展參考。

3.6 其他服務(wù) 除了針對科技金融全生命周期的跟蹤管理外，科技金融服務(wù)平臺還將提供其他相關(guān)服務(wù)，具體包括會員服務(wù)、信息資訊、成功案例和內(nèi)參報告等。會員服務(wù)板塊將為平臺用戶提供入會指引和平臺介紹等幫助信息；信息資訊則主要有關(guān)科技金融的媒體報道、政策法規(guī)等資訊信息；成功案例提供平臺過去的項目對接成功案例；內(nèi)參報告是對平臺累積的信息與數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析后得出的研究報告，能夠為平臺用戶提供投資方向、行業(yè)現(xiàn)狀等指導(dǎo)意見。

4 結(jié)論

本文首先針對科技型中小企業(yè)面臨的融資難問題提出了建立科技金融服務(wù)平臺的必要性和迫切性；明確實施完善、運行良好的科技金融服務(wù)平臺能夠為科技型中小企業(yè)和投資各方提供有效的對接渠道，克服交易各方的信息不對稱，提高成果轉(zhuǎn)化率和對接成功率，緩解科技型中小企業(yè)的融資困難問題；最后基于平臺開放性和易用性的設(shè)計理念，建立了以全生命周期為基礎(chǔ)、“自有信息庫+垂直搜索”為核心的科技金融服務(wù)平臺功能結(jié)構(gòu)框架。

該平臺擬采用的盈利模式為廣告位收入以及自有信息庫項目的傭金收入和垂直搜索項目的精準營銷點擊費，但由于國內(nèi)現(xiàn)有科技金融服務(wù)平臺大都為公益性免費網(wǎng)站，由政府提供資金支持，而垂直搜索功能又較少應(yīng)用于科技金融服務(wù)平臺，因此需要一定的時間改變平臺用戶的消費觀念，平臺實現(xiàn)收支平衡直至盈利將是一個長期的過程。本文的后續(xù)研究方向?qū)⑹菍萍冀鹑谄脚_盈利能力的持續(xù)探討。

參考文獻：

[1]李琳.我國中小企業(yè)融資問題研究[D].吉林省長春市：吉林大學(xué)，2005.

[2]王曉莉.天津市科技成果轉(zhuǎn)化綜合服務(wù)平臺研究[D].天津大學(xué)，2010.

[3]楊剛.科技與金融相結(jié)合的機制與對策研究[D].吉林大學(xué)， 2006.

[4]周運蘭.中小企業(yè)股權(quán)融資和股權(quán)再融資研究[D].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[5]曹顥，尤建新，盧銳等.我國科技金融發(fā)展指數(shù)實證研究[J]. 中國管理科學(xué)，2011，19（3）：134-140.

[6]王海，葉元煦.科技金融結(jié)合效益的評價研究[J].管理科學(xué)， 2003，16（2）：67-72.

[7]謝文靜.上海研發(fā)公共服務(wù)平臺的功能創(chuàng)新[D].東華大學(xué)， 2012.

[8]趙昌文，陳春發(fā)，唐英凱.科技金融[M].北京：科學(xué)教育出版社，2009.

[9]肖冬梅.垂直搜索引擎研究[J].圖書館學(xué)研究，2003，2：87-89.

篇(7)

而近日66歲的美國金融大鱷羅杰斯關(guān)于“有生之年似乎都看不到這場金融危機觸底反彈”的言論更加劇了震驚、悲觀、恐慌等消極情緒的涌動。

我在聽到美國金融危機的消息時，第一反應(yīng)就是“既在意料中又在意料外”，次貸、股市等的不利消息一直使美國經(jīng)濟處于低迷狀態(tài)。3月，貝爾斯登倒閉被摩根大通收購已是危機的前奏，但此次危機到來的速度之快，震幅之大還是超出了人們的心理預(yù)期。面對危機已帶來及即將帶來的震蕩及蕭條，與美國羅杰斯這位金融家的悲觀情緒不同，我堅持樂觀態(tài)度。

我認為，9至12個月危機就會觸底，之后會步入反彈恢復(fù)階段。因為全球的經(jīng)濟格局及市場需求的作用，以及社會資源的平衡也已達到了一定的規(guī)模，這些綜合因素不會導(dǎo)致金融危機惡化成類似于1929年的世界經(jīng)濟危機，而這股海嘯席卷到中國估計會是在6個月后。

面對股市的持續(xù)低迷，加上對未來經(jīng)濟走勢的擔憂，頻頻回購股票成為科技公司提振市場信心的救命稻草。國際IT巨頭已經(jīng)率先展開了“自救運動”，其中最為典型的要數(shù)微軟和思科。

中國企業(yè)的群體回購潮隨著美金融危機的到來而提速，中國概念股也在急于托市救市，包括盛大、巨人、騰訊、第九城市、網(wǎng)龍、聯(lián)想、神州數(shù)碼等在內(nèi)的海外及香港上市公司紛紛拋出股票回購計劃。

這種自救是否能成為中國海外上市企業(yè)的救命稻草？我覺得股票回購是難挽頹廢態(tài)勢的，股票回購只有在大盤利好，而企業(yè)自身的股值被低估時，借此可提升資本市場對公司的價值認知。而現(xiàn)今的大盤是個需要吸納巨額資金填補的大窟窿，它們自救所投入的相對于這個吸金機器顯然是杯水車薪，若想取得當初同樣的效果，公司要付出的可能是過去的3倍、5倍或更多。股票回購只能是效率有限的權(quán)宜之計。

此次危機所帶來的最大的影響之一便是人們普遍對經(jīng)濟未來發(fā)展缺乏信心，這是最可怕的，而由此而導(dǎo)致的恐慌也被放大了。

對由雷曼破產(chǎn)殃及的工行、招行、金蝶及“去哪網(wǎng)”（）等企業(yè)的影響是有限的，但對于那些以風(fēng)投為主要資金支持的企業(yè)會有較大的影響，因為投資銀行面臨的問題將動搖資本市場和投資人的信心。這種影響不會在今年，而是在明年顯露出來，后續(xù)融資將非常困難，未來也會給IPO帶來非常大的困難，市場正在被進一步擠壓，已經(jīng)沒有什么機會通過上市或收購交易獲得融資。相對于那些以風(fēng)投為血液的公司而言，我認為以金融服務(wù)業(yè)為主營業(yè)務(wù)的這類公司的日子更是雪上加霜，因為這些需求是企業(yè)的附加需求，業(yè)務(wù)會被大幅砍掉。