序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇為他人擔(dān)保書范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

橫禍突飛而至，醉酒丈夫撞壞妻子雙腿

今年35歲的王彩霞是浙江衢州人，她曾有過一段短暫的婚姻，離婚后獨自一人來到杭州打工，直到認(rèn)識了同樣離異的石中原。石中原長她6歲，還有一個兒子。石中原在一家旅行社做司機(jī)，王彩霞則在一家百貨公司上班，2007年1月，兩人正式登記結(jié)婚。

2007年8月14日下午，下了班的王彩霞剛回到家，就接到了石中原的電話，讓她去參加聚會。席間，石中原與幾個朋友推杯換盞，一直喝到凌晨一點多，石中原才在妻子的攙扶下，跌跌撞撞地走出酒吧。王彩霞埋怨道：“早上四點鐘你就要去單位，看你快醉成一攤爛泥了，我用電動車載你回家吧!”沒想到，醉熏熏的石中原說什么也不干，他歪歪倒倒地爬上大客車，說：“我的開車水平高著呢，放心好了!”王彩霞說什么也不讓他開車，拉扯著石中原讓他下來，無奈石中原身強力壯，就是不肯下車，王彩霞只好作罷，與他商量道：“我在前面騎車，你在后面跟著我，慢慢開!”石中原答應(yīng)了。 王彩霞一邊騎車，一邊擔(dān)心地不時向后面看，生怕丈夫撞出什么亂子。在行至一個十字路口時，她很自然地停下車子，等待綠燈。可就在她停車的一剎那，突然，王彩霞覺得有什么東西重重地撞擊在她的身上……

等她醒過來時，已躺在醫(yī)院里了。他該不會再撞倒其他人吧?想到這里，王彩霞的心再次揪緊了。隨后，王彩霞忍著巨痛，開始撥打石中原的手機(jī)，可手機(jī)關(guān)機(jī)。這么久了，丈夫怎么還不來看自己呢?可是直到檢查結(jié)果出來，王彩霞也沒見到石中原的影子。

檢查報告上明確寫著，王彩霞的頭部、后背均不同程度受傷，左小腿要截肢。“不可能，怎么會這樣?”面對傷情，王彩霞一下子大哭起來。一旁的醫(yī)生安慰道：“你先別難過，現(xiàn)在要抓緊時間做手術(shù)，你快讓家人來簽字!”“家人?”王彩霞不知道最親近的丈夫在哪里，在這最危難的時刻，她最想得到丈夫的關(guān)愛。迫不得已，王彩霞流著淚撥通了哥哥的電話。

被截去了左小腿的王彩霞傷心地躺在病床上，心里像打翻了五味瓶。石中原為什么還不來醫(yī)院?他會不會開車再撞傷別人?

原來，那晚石中原開車把妻子撞倒后，意識模糊的他繼續(xù)往前開，因為車子的制動有問題，車子向前滑了很長一段才停下來，一些好心的目擊者以為他要逃逸，把他痛打了一頓，直到交警的出現(xiàn)并把他帶走。

得知這些，王彩霞百感交集，對前來取證的交警說：“警察同志，石中原是我的丈夫，不是故意撞我的，你們放了他吧。”在交警的許可下，王彩霞連忙讓哥哥去為丈夫辦保釋手續(xù)。

一個是肇事者一個是受害者，那起離奇的交通事故

8月15日下午，石中原被保釋出來。一進(jìn)病房，石中原就愧疚地低下了頭，不敢看王彩霞一眼。而王彩霞一看丈夫沮喪的樣子，真是又愛又恨，她不無委屈地叫了一聲：“老公!”淚水隨之流了下來。石中原趕緊上前為她拭淚，語無倫次地說：“對_不起……都是我的錯，我……真該死!”王彩霞忙打斷他：“快別這么說，誰也不想這樣的。”她越是這樣，石中原越是自責(zé)，他多么希望這是一場噩夢啊。兩人相對無言，原本一對恩愛的夫妻，現(xiàn)在一個成了交通肇事者，一個成了交通肇事受害者，怎么能不尷尬萬分呢?

而擺在眼前的事實，讓他們簡直不敢面對。他們正式結(jié)婚還不足一年時間，本來生活得平靜開心，兩個苦命的人兒以為從此就找到了終生的幸福，沒想到天降橫禍，生活突然間亂成了一團(tuán)麻。王彩霞從此成了殘疾人，不能再出去工作，一家人的生活將靠石中原一個人維持。而石中原惟一可以稱得上安身立命之本的技術(shù)就是駕駛，這次因酒后駕車肇事，他的駕照很可能被吊銷，沒有了駕駛資格，他拿什么掙錢呢?夫妻倆都為未來惆悵不已。

住院期間，石中原和王彩霞小心翼翼地相處著，曾經(jīng)親密無間的他們生怕哪句話會讓對方難堪。8月20日，王彩霞讓石中原去交警隊把案子結(jié)了，免得以后又生事端。可是石中原卻說：“有什么好結(jié)的，我們是夫妻，我對你的傷害是無意的，這是我們的家事，跟交通肇事不一樣，有必要到交警隊解決嗎?”王彩霞認(rèn)為不妥，后來又幾次勸他，可石中原一直拖著沒去。時間一久，王彩霞也忘了此事。

8月31日下午，準(zhǔn)備做背部手術(shù)的王彩霞一直沒等到丈夫來簽字，她正在困惑，卻接到了婆婆打來的電話，說石中原被拘留了。王彩霞一下子慌了神，她告訴醫(yī)生，今天的手術(shù)她不做了，她要去找丈夫。醫(yī)生擔(dān)心這樣會影響傷情，但是王彩霞已顧不了那么多了，她心急火燎地向交警隊趕去。

一位警察對王彩霞說：“你雖然是肇事者的妻子，但這并不能為他免去罪責(zé)。何況你來晚了一步，為什么不早點來結(jié)案呢，現(xiàn)在案子已經(jīng)移交到檢察院了。”

王彩霞非常難過，自己現(xiàn)在沒了左小腿，說什么也不能再沒了丈夫啊!如果丈夫受到處罰，將來誰來照顧自己呢?接下來的一周，她又托人去為丈夫求情，但都沒有奏效。轉(zhuǎn)眼到了9月7日，病床上的王彩霞接到了檢察院的電話：“石中原的案子已移交到了這里，但鑒于你們是夫妻，情況太特殊，如果你同意擔(dān)保，我們就可以不批捕他。”聽到這里，王彩霞的精神為之一振，她立即回答道：“我當(dāng)然同意!”考慮到王彩霞行走不便，對方要她寫一份擔(dān)保書交到檢察院時，王彩霞急切地說：“我這就趕過去，沒關(guān)系的。”

在檢察院，王彩霞看到了婆婆，婆婆以為兒子被捕是媳婦告狀所導(dǎo)致的，對她態(tài)度十分惡劣，王彩霞來不及向冷臉的婆婆解釋，而是盡快地把寫好的擔(dān)保書交到了檢察官那里，懇切地說：“石中原雖然做錯，了，但是沒有他就沒人照顧我，求你們看在我家實際困難的情況下，放了他吧!”說到這里，王彩霞又看了一眼不遠(yuǎn)處的婆婆，悄悄地對檢察官說：“我想請你們幫一下忙，讓我婆婆把我拖欠的醫(yī)藥費給交了，好嗎?”

其實，出事后王彩霞最擔(dān)心的就是醫(yī)藥費。由于兩人沒有孩子的負(fù)累，石中原的兒子一直跟著奶奶生活，所以他們都是“月光族”。石中原每月3000多元的工資很多在麻將桌上輸?shù)袅耍谂笥丫鄄蜁r吃喝掉了；而王彩霞每月只有1000余元，除去吃喝開支也沒有什么積蓄。車禍發(fā)生后，丈夫和婆婆已付過幾次醫(yī)藥費了。可是眼下又欠下一大筆，醫(yī)院早就催她辦理出院手續(xù)。

檢察官同情王彩霞的遭遇，就到她婆婆面前說起了醫(yī)藥費的事，沒想到她一口就回絕了：“我們早在10年前就分家了，兒子的事我管不了!”檢察官一聽，嚴(yán)肅地說：“你們怎么能這樣呢?她連腿都沒了，以后的生活都成問題，你們能眼睜睜看著不管?再說了，石中原要是撞了別人，你們家豈不是要掏幾十萬的賠償金。怎么撞了媳婦。反倒想不明白了?”婆婆依然不說話，檢察官氣憤地說：“你們?nèi)绻€是這種態(tài)度，我們就不讓王彩霞擔(dān)保，石中原也放不出來。”

一旁的王彩霞早已是泣不成聲。其實，她也理解婆婆的難處，住院這些天，婆婆時常來看她，她也非常感激。但這些年，婆婆為石中原這個兒子真是操碎了心，她既要照顧著孫子，還要為石中原的生活擔(dān)心。終于等他重建了家庭，本以為可以長出一口氣了，沒想到又出了這樣一樁事。其實，她也在心里對王彩霞怨恨不已，明知石中原醉得不成樣子，為什么還讓他開車呢?王彩霞有口難辯，但也深知婆婆完全有理由拒絕自己，但現(xiàn)在她和丈夫都已囊中空空，婆婆是惟一的救命稻草了，她多么希望婆婆能在這個節(jié)骨眼上伸出援手啊!

第二天，石中原的父母親都來到了醫(yī)院，他們開門見山地對王彩霞說：“你如果肯出擔(dān)保書我們就給你1.5萬元，然后我們再出兩萬元來保石中原。”公婆的冷漠讓王彩霞心生寒意，這難道是一場交易嗎?交易的雙方哪個價值更大?公婆的眼中只有兒子，哪里把她這個媳婦看成是一家人?雖然全家人都盼著石中原被放出來，可是又有誰會為她今后的生活考慮過呢?

當(dāng)時，王彩霞無法決定。可是，不出具擔(dān)保書，石中原就會坐牢，做妻子的于心何忍?然而，一旦出具了擔(dān)保書，誰能為自己今后的人生負(fù)責(zé)?那幾天，王彩霞日日夜夜都在考慮這些難題，巨大的精神折磨幾乎讓她崩潰。可是，一想到出事以來，婆婆一家人的態(tài)度，王彩霞的心就在滴血，最后她決定，不為丈夫出具擔(dān)保書。

2007年9月14日，石中原以涉嫌交通肇事罪被批準(zhǔn)逮捕，而王彩霞的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，屬六級傷殘。

妻子告丈夫索賠68萬，那場慘烈的家事風(fēng)云

在醫(yī)院苦熬了1個多月后，9月17日，王彩霞在哥哥的攙扶下總算出院了。至此，她已借了數(shù)萬元錢才把拖欠的醫(yī)療費補上。

王彩霞知道，家肯定是回不了了，因為那是石中原的房子。思前想后，她只好去了一家假肢廠，打算裝假肢。在假肢廠辦好入住手續(xù)，王彩霞悲從中來，在人生最艱難的日子里，沒有丈夫的陪伴也沒有了家，而且裝假肢所需要的4萬元錢還不知從哪出……

9月20日，一個自稱是石中原律師的人來找她，王彩霞的精神為之一振，沒等那人說明來意，她急切地說：“石中原在拘留所里好不好?他一定受了不少罪吧?他是不是特別恨我?”說著說著，竟然心疼得流下了眼淚，石中原畢竟是自己相親相愛的丈夫，也曾給了自己許多溫暖和感動。

這時，律師說：“石中原讓你看在夫妻情分上，出具擔(dān)保書，他好早一點恢復(fù)自由。”王彩霞一聽，不由得有些失望，說：“他讓你來就單純?yōu)榱诉@個，他有沒有問過我現(xiàn)在傷好得怎樣了?住在哪里?過得好不好?”律師沒有回答，王彩霞明白了，丈夫哪里是關(guān)心她，分明沒有把她當(dāng)家人看待，如今不僅把她撞殘了，連醫(yī)療費也不愿意出，丈夫啊，你的真情在哪里呢?想到這里，王彩霞的心都碎了，她看清了丈夫的真面目，石中原是不會作為丈夫或交通肇事者來對她負(fù)責(zé)的，她還有什么好擔(dān)心的?她決定為自己的權(quán)益去抗?fàn)帯?/p>

王彩霞平靜地對律師說：“只要石中原為我付4萬元的假肢費，我保證出擔(dān)保書。”律師沒有回答，王彩霞看得出，這個愿望依然不能實現(xiàn)。王彩霞的心在滴血，別說石中原是他的合法丈夫，就是外人把她撞殘了，做丈夫的也不會冷漠至此吧? 2007年12月20日，王彩霞狠下心來，將石中原列為第一被告，旅游公司列為第二被告，保險公司列為第三被告，以“交通事故損害賠償糾紛”為由，向石中原公司所在地法院提起民事訴訟，索賠68萬元。其中醫(yī)療費用14641元，殘疾賠償金73350元，精神撫慰金4萬元，殘疾輔助器具費用52.2萬元……

2007年12月24日，法院對石中原交通肇事案作出一審判決，石中原被判處拘役5個月。得到這個消息，王彩霞正帶著復(fù)雜的心情為籌錢裝假肢而奔波，終于在東拼西湊之后，于12月28日裝上了假肢，總算可以行走了。誰知，僅僅幾天后，她又不小心摔了一跤，造成左腿骨折，被迫再次住院治療，醫(yī)藥費依然讓她愁腸百結(jié)。她只好借遍親友，心中的苦楚就別提了。

石中原交通肇事案一時間引起了市民的極大關(guān)注。杭州市民梁先生說：“這真是聞所未聞的稀罕事，丈夫把妻子撞殘卻不愿承擔(dān)責(zé)任，他簡直給所有做丈夫的男人丟臉。其實，生活中也有好多這樣的人，他們?yōu)榱苏疹櫥疾〉钠拮樱幌A家蕩產(chǎn)甚至負(fù)債累累，這個石中原真是個反面典型啊!”

但是也有人提出不同意見，一位不愿透露姓名的女士說：“其實，王彩霞完全可以先擔(dān)保丈夫出來，只要丈夫在，什么事情都好辦。可她現(xiàn)在搞得丈夫坐了牢，她又索要巨額賠償，這哪像一個妻子做出來的事?”

人們議論紛紛，原本恩愛的夫妻情感僅僅因為一場車禍就支離破碎，這樣的感情是不是太脆弱了，難道真的是夫妻本是同林鳥，大難來時各自飛嗎?

鑒于案子的復(fù)雜性，訴訟雙方莫衷一是。王彩霞的辯護(hù)律師認(rèn)為：“法律規(guī)定，夫妻雙方在婚姻存在的前提下，財產(chǎn)屬雙方共有，由于此案的特殊性，本案在訴訟始就要對財產(chǎn)進(jìn)行公平的一分為二，這樣如王彩霞勝訴，她就能向丈夫進(jìn)行相應(yīng)的索賠。”

但作為第二被告、旅游公司的律師則這樣表示：“假如法院的判決對旅游公司不利，公司就會石中原。理由是，車禍發(fā)生時，并不是在本單位工作期間，石中原自行駕車由此造成車禍，公司不僅不承擔(dān)任何的連帶責(zé)任，而且還會向石中原索賠。因為他們夫妻關(guān)系還沒解除，這筆索賠理所當(dāng)然應(yīng)該由夫妻二人共同承擔(dān)，如此一來，王彩霞不僅得不到賠償，反而還會承擔(dān)賠償費用。王彩霞會在繞了一圈后反而得不到任何賠償，她僅僅能得到的也許只有保險公司支付的5.8萬元‘交強險’賠償款。”

這起離奇的法律訴訟，就連辦案法官也備感棘手。眼見王彩霞一個人生活無著，又喪失了勞動能力，他們既同情卻又無能為力，而王彩霞也在時刻期盼著法院再次開庭時，法律能為她伸張正義，她只要能得到她該得的就很滿足了!

篇(2)

關(guān)鍵詞：代為清償；債務(wù)承擔(dān)；債務(wù)履行承擔(dān)；無因管理

中圖分類號：D923.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-1605(2008)02-0074-04

一、第三人代為清償?shù)某闪⒁?/p>

1　第三人代為清償?shù)膬?nèi)涵

第三人代為清償，又稱第三人代為履行，是指第三人與債權(quán)人、債務(wù)人并未達(dá)成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，并成為合同當(dāng)事人，只是自愿代替?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)的行為。理論上及實務(wù)中很多人將《合同法》65條理解為“第三人代為清償”。其實，這兩種制度是不一樣的，我國合同法對第三人代為清償制度并沒有作明確規(guī)定，但理論與實踐中都普遍認(rèn)同第三人代為清償?shù)男ЯΑ鶛?quán)人可以通過第三人清償使自己的債權(quán)得到全部或部分的實現(xiàn)，債務(wù)人不過是改向第三人承擔(dān)債務(wù)，且在第三人以贈與為目的代為清償時，債務(wù)人還可因此而免去其所負(fù)擔(dān)的給付義務(wù)，所以對他并無不利，對于代為清償?shù)牡谌艘矡o不利可言。這就是代為清償制度得以生存發(fā)展的利益基礎(chǔ)和根本動力所在。

2　第三人代為清償?shù)臉?gòu)成要件

由于代為清償是由合同關(guān)系外的第三人代替?zhèn)鶆?wù)人向債權(quán)人履行債務(wù)的行為，這就決定了代為清償并不是在一切情況下都適用，必須符合一定的條件：一是依合同的性質(zhì)，可以由第三人代為清償?shù)摹Ｈ绻麄鶆?wù)是專屬于債務(wù)人的，在性質(zhì)上就不允許代為清償。如不作為債務(wù)、以債務(wù)人的特別技能為內(nèi)容的債務(wù)、以及因債權(quán)人與債務(wù)人之間的特別信任關(guān)系的債務(wù)，如委托，雇傭等，原則上非經(jīng)債權(quán)人同意，不得代為清償。二是債權(quán)人與債務(wù)人之間不存在不得由第三人代為清償?shù)募s定。如果存在這樣的約定，第三人就不得代為清償。當(dāng)然，約定必須發(fā)生在代為清償前，如果已經(jīng)發(fā)生了第三人的代為清償，則這種約定無效。三是債權(quán)人沒有拒絕代為清償?shù)奶貏e理由，債務(wù)人也沒有提出異議的正當(dāng)理由。如果第三人的代為清償違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，或者違公共利益的，則債權(quán)人或債務(wù)人都有權(quán)拒絕。四是代為清償?shù)牡谌吮仨氂袨閭鶆?wù)人清償?shù)囊馑肌５谌吮仨氂忻鞔_的意思表示，即愿意向債權(quán)人清償本屬于債務(wù)人的債務(wù)。如果由于第三人的認(rèn)識錯誤，誤以為是自己的債務(wù)而清償?shù)模话l(fā)生代為清償?shù)男Ч?/p>

第三人代為清償?shù)哪康模瑥母旧险f是為了保護(hù)債權(quán)人的利益，使其合同債權(quán)得到最大程度的實現(xiàn)。因此，第三人代為清償，其主觀上應(yīng)當(dāng)出于善意和自愿，不能損害債權(quán)人的利益，不應(yīng)給債權(quán)人造成損失或增加額外的費用，也不能違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定以及合同的約定，唯有如此，第三人的代為清償才是有效的。

二、第三人代為清償?shù)姆珊蠊?/p>

1　代為清償?shù)姆绞?/p>

第三人履行他人的債務(wù)主要有以下原因：依法履行、依約定履行、無法定或約定義務(wù)而履行。第三人依法履行他人的債務(wù)主要是依據(jù)公司法、擔(dān)保法等法律的規(guī)定，而第三人代為清償則主要依約定，也可以在沒有法定或約定義務(wù)的情況下履行，一般表現(xiàn)為兩種形式：一是第三人單方表示代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)；二是與債務(wù)人達(dá)成代其清償債務(wù)的協(xié)議，也就是訂立債務(wù)履行承擔(dān)合同。債務(wù)履行承擔(dān)，也稱“清償承擔(dān)”，又稱為對內(nèi)的債務(wù)承擔(dān)，是第三人(承擔(dān)人)與債務(wù)人之間的一種合同，依該合同承擔(dān)人對債務(wù)人負(fù)有履行債務(wù)人債務(wù)的義務(wù)。此時債務(wù)人依然負(fù)其債務(wù)，而惟取得對于履行承擔(dān)人請其向債權(quán)人為履行或其他免責(zé)行為的債權(quán)。債權(quán)人對于履行承擔(dān)人并不享有債權(quán)，故不得直接請求履行；而履行承擔(dān)人的履行，對于債權(quán)人而言，只不過是一種第三人清償。

第三人單方自愿履行，是指在沒有法定和約定義務(wù)的情況下，第三人自愿做出向債權(quán)人履行債務(wù)的行為。至于其行為性質(zhì)，理論上存在著不同的看法。有的認(rèn)為第三人自愿履行是一種贈與行為；有的則認(rèn)為是一種無因管理。筆者以為，第三人自愿清償他人的債務(wù)，雖然可能以對債務(wù)人實行贈與為目的，但我國合同法已經(jīng)明確將贈與規(guī)定為合同的一種。既然是合同，就屬于雙方法律行為，需要形成合意，在第三人和債務(wù)人之間沒有形成贈與合意的情況下，是無法按照現(xiàn)行合同法的規(guī)定將第三人單方自愿履行的行為認(rèn)定為贈與行為。因此，第三人的行為性質(zhì)及后果就只能尋求其他的法律依據(jù)。筆者認(rèn)為，如果第三人單方自愿清償了債務(wù)人的債務(wù)。其行為應(yīng)當(dāng)被視為無因管理。

我國《民法通則》第93條確立了無因管理制度。由于無因管理的發(fā)生在管理人和本人之間產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，所以是債的發(fā)生原因之一。無因管理屬于事實行為，而不是民事法律行為。《民法通則》第54條規(guī)定，民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。它是以意思表示為要素，以發(fā)生一定民事法律后果為目的的。而無因管理的管理人雖有為他人利益管理的意思，但不需有與受益人發(fā)生民事法律后果的目的，也無需將管理他人事務(wù)的意思表示出來。無因管理之所以在當(dāng)事人間發(fā)生民事權(quán)利和民事義務(wù)，不是因為管理人有與本人發(fā)生民事法律后果的意思，而是因為管理人管理他人事務(wù)這種事實。無因管理的目的是為了避免他人利益受損失，這就要求管理人在著手管理時，應(yīng)依本人的意思為之；在管理開始后，應(yīng)依有利于本人的方法進(jìn)行。理論上往往將違反本人意思的管理視作非無因管理，適用侵權(quán)行為或不當(dāng)?shù)美囊?guī)定。所謂依本人的意思管理，是指管理人的管理不違背本人對該事務(wù)進(jìn)行管理的意思。本人的意思既可以是明示的，也可以是默示的，即從管理的事務(wù)給本人帶來的利益可推知本人的意思。因此，第三人單方自愿清償債務(wù)人債務(wù)的行為，如果與債務(wù)人的意思與利益是一致的，完全符合無因管理的要件。

2　代為清償?shù)男Я?/p>

代為清償是第三人代債務(wù)人清償債務(wù)的行為，一經(jīng)清償，則債務(wù)人對于債權(quán)人的債務(wù)歸于消滅，債務(wù)人免除義務(wù)。當(dāng)然，在雙務(wù)合同中，必須是雙方的債務(wù)都得以清償，合同關(guān)系才能消滅。在第三人代為清償?shù)那樾蜗拢瑹o論是哪種形式的代為清償，第三人都沒有成為合同關(guān)系的主體，沒有成為新的債務(wù)人，也就無須直接向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。如果第三人與債務(wù)人達(dá)成了債務(wù)履行承擔(dān)的協(xié)議，卻又事后反悔，則須向其合同的相對一方，也就是債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任，與債權(quán)人無關(guān)，這是合同相對性原則的體現(xiàn)。同樣的，在第三人單方自愿清償?shù)那闆r下，只要沒有發(fā)生實際的清償，應(yīng)當(dāng)允許第三人撤銷，不再承擔(dān)代為清償?shù)呢?zé)任。因此，在第三人代為清償?shù)那闆r下，債務(wù)人對債權(quán)人的債務(wù)因第三人的清償而消滅。至于第三人與債務(wù)人的關(guān)系，應(yīng)按照以下原則處理：(1)如果第

三人與債務(wù)人之間有委托合同，則適用委托合同的規(guī)范；(2)如果第三人與債務(wù)人之間既無委托合同又無其它履行上的利害關(guān)系時，第三人可依無因管理或不當(dāng)?shù)美囊?guī)定求償。此時，第三人負(fù)有及時通知債務(wù)人其清償事實的義務(wù)。(3)第三人以贈與的意思為債務(wù)人清償債務(wù)時，不發(fā)生求償權(quán)。

三、與相關(guān)制度的區(qū)別

合同法上關(guān)涉第三人承擔(dān)合同締約主體債務(wù)的問題，主要有債務(wù)承擔(dān)制度、由第三人履行制度、第三人代為清償制度等，擔(dān)保法上主要是保證制度。這些制度中都涉及第三人與債權(quán)人和債務(wù)人的關(guān)系問題，但在構(gòu)成要件及法律后果上卻存在著諸多差異。只有在理論上正確地理清這些制度，才能更好地指導(dǎo)司法實踐。

1　與債務(wù)承擔(dān)

所謂債務(wù)承擔(dān)，是指在不改變合同內(nèi)容的前提下，債權(quán)人或者債務(wù)人通過與第三人訂立轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，將債務(wù)全部或部分地轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)的現(xiàn)象。債務(wù)承擔(dān)按照原債務(wù)人是否免責(zé)為標(biāo)準(zhǔn)，分為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)和并存的債務(wù)承擔(dān)。在免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)中，由第三人取代原債務(wù)人的地位承擔(dān)全部債務(wù)，原債務(wù)人脫離債務(wù)關(guān)系；而在并存的債務(wù)承擔(dān)中，原債務(wù)人并不脫離債務(wù)關(guān)系，而由第三人加入到債的關(guān)系中，與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)。《合同法》第84條以下規(guī)定的主要是免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)，惟債務(wù)人將合同義務(wù)“部分轉(zhuǎn)移給第三人”的情形，在解釋上可否包括并存的債務(wù)承擔(dān)，尚不明確。理論上普遍認(rèn)為，在第三人與債務(wù)人訂立債務(wù)承擔(dān)合同時，必須獲得債權(quán)人的同意。而在第三人與債權(quán)人訂立的債務(wù)承擔(dān)合同中，是否需要債務(wù)人的同意才能生效，應(yīng)區(qū)別不同的情況。

第三人代為清償與債務(wù)承擔(dān)制度有著本質(zhì)的區(qū)別，其區(qū)別主要表現(xiàn)在：(1)在債務(wù)承擔(dān)中，債權(quán)人或債務(wù)人與第三人達(dá)成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，且在由債務(wù)人與第三人達(dá)成的債務(wù)承擔(dān)合同中，必須取得債權(quán)人的同意；在第三人代為清償?shù)那闆r下，第三人只是單方面表示代債務(wù)人清償債務(wù)或與債務(wù)人達(dá)成代其清償債務(wù)的協(xié)議，無論哪種情形，均無須獲得債權(quán)人的同意，(2)在債務(wù)承擔(dān)中，第三人取得債務(wù)人的法律地位，成為了合同關(guān)系的當(dāng)事人；而在代為清償中，第三人不過是債務(wù)履行的主體，不是合同的當(dāng)事人，只是在其求償權(quán)的范圍內(nèi)代為債權(quán)人。(3)當(dāng)?shù)谌瞬宦男袀鶆?wù)或者履行債務(wù)不符合約定時，設(shè)定的救濟(jì)途徑不同。在債務(wù)承擔(dān)中，債務(wù)主體發(fā)生了變化，應(yīng)由第三人(適用于免責(zé)的債務(wù)承擔(dān))或者第三人與債務(wù)人共同向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任(適用于并存的債務(wù)承擔(dān))；而在代為清償中，債權(quán)人只能向債務(wù)人而不能向第三人請求承擔(dān)責(zé)任。

第三人單方自愿清償與債務(wù)承擔(dān)的區(qū)別是明顯的。債務(wù)承擔(dān)對第三人發(fā)生效力，除了需要滿足存在有效債務(wù)、被移轉(zhuǎn)的債務(wù)具有可移轉(zhuǎn)性等條件外，還必須要有第三人與債權(quán)人或與債務(wù)人之間形成債務(wù)承擔(dān)的合意。無論是免責(zé)的還是并存的債務(wù)承擔(dān)，都要求第三人就債務(wù)的移轉(zhuǎn)與債權(quán)人或債務(wù)人意思表示一致，也就是成立一個債務(wù)承擔(dān)合同。在第三人單方自愿履行的情況下，第三人既沒有與債權(quán)人，也沒有與債務(wù)人形成合意，因此，與債務(wù)承擔(dān)有著本質(zhì)的區(qū)別。

作為第三人代為清償?shù)淖畛Ｒ娦问剑瑐鶆?wù)履行承擔(dān)在實務(wù)中大量存在。債務(wù)履行承擔(dān)與債務(wù)承擔(dān)存在著共同之處，如債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)都應(yīng)是合法有效的，是可以移轉(zhuǎn)或可以由他人履行的，且都必須有合意的存在。至于兩者間的區(qū)別，理論上比較容易界定，但在實務(wù)中還是經(jīng)常容易混淆。導(dǎo)致這種現(xiàn)象發(fā)生的根本原因還是沒有弄清兩者間的本質(zhì)區(qū)別。筆者以為兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在兩個方面：一是債務(wù)履行承擔(dān)只能是第三人與債務(wù)人之間達(dá)成的合意，而債務(wù)承擔(dān)還可以發(fā)生在第三人與債權(quán)人之間；二是合同約定的內(nèi)容不同。債務(wù)承擔(dān)如果是債務(wù)人與第三人之間達(dá)成的，應(yīng)是在兩者間形成了轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，債務(wù)履行承擔(dān)則在債務(wù)人與第三人之間形成了第三人代債務(wù)人清償債務(wù)的協(xié)議。關(guān)于兩者的區(qū)別，德國民法典第329條的規(guī)定闡釋得非常清楚。該條規(guī)定：“當(dāng)事人的一方在契約中未承擔(dān)他方的債權(quán)人的債務(wù)而承擔(dān)向他方債權(quán)人為清償?shù)牧x務(wù)者，在發(fā)生疑問時，不得視為債權(quán)人已直接取得向該當(dāng)事人請求清償?shù)臋?quán)利。”由于債務(wù)承擔(dān)涉及的是合同主體的變更，因此在成立要件上最為嚴(yán)格。當(dāng)事人必須在合同中明確表示“債務(wù)人將合同債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人”(包括全部和部分轉(zhuǎn)讓)或者“債務(wù)人的債務(wù)由第三人承擔(dān)”；如果約定的是“債務(wù)人的債務(wù)由第三人向債權(quán)人履行”(或“清償”、“給付”、“代付”)，則屬債務(wù)履行承擔(dān)。由于“債務(wù)履行承擔(dān)”是債務(wù)人與第三人之間的內(nèi)部合同，與債權(quán)人無關(guān)，無須取得債權(quán)人的同意(而債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)債權(quán)人同意)。債務(wù)人與債權(quán)人之間的關(guān)系并無任何變化，債務(wù)人仍對債權(quán)人承擔(dān)清償責(zé)任，債權(quán)人當(dāng)然也不能據(jù)此取得對第三人的請求權(quán)。

2　與由第三人履行

理論上一般將合同法第65條規(guī)定的情形稱為由第三人履行的合同，又稱第三人負(fù)擔(dān)的合同或擔(dān)保第三人履行的合同，是以第三人的履行為合同標(biāo)的合同。近代民法雖承認(rèn)合同可為第三人設(shè)定權(quán)利，但并不承認(rèn)合同可為第三人設(shè)定義務(wù)。筆者認(rèn)為，第三人代為清償與由第三人履行也是不一樣的，主要表現(xiàn)在第三人代為清償?shù)囊馑急硎疽话闶峭ㄟ^與債務(wù)人訂立債務(wù)履行承擔(dān)合同來體現(xiàn)的，而由第三人履行的合同的締約主體卻是債權(quán)人和債務(wù)人。

由第三人履行，是債務(wù)人與債權(quán)人訂立合同，約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)；債權(quán)人和債務(wù)人是合同的訂約主體，第三人是否參與其中是其自由。因此，在由第三人履行的情況下，由于第三人不是債權(quán)人與債務(wù)人訂立的由第三人履行的合同當(dāng)事人，故其約定當(dāng)然不能約束第三人。由第三人履行的這一特點，是它與債務(wù)承擔(dān)及債務(wù)履行承擔(dān)的基本區(qū)別。在債務(wù)承擔(dān)及履行承擔(dān)的情況下，雖然債務(wù)也是由第三人履行的，但此兩種情形，都有第三人的參與，也就是有第三人與債務(wù)人或者與債權(quán)人達(dá)成協(xié)議，而由第三人履行的合同則發(fā)生在債務(wù)人與債權(quán)人之間。當(dāng)然，在由第三人履行的合同中，債務(wù)人為“使”第三人履行，必然要通知第三人，如果第三人拒絕，債務(wù)人應(yīng)對債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。但如果第三人同意，其與債務(wù)承擔(dān)，尤其是與債務(wù)履行承擔(dān)的區(qū)別何在?筆者認(rèn)為，其區(qū)別的要點仍在第三人“同意”的內(nèi)容：如果第三人與債權(quán)人或債務(wù)人通過協(xié)議，明確表示愿意承擔(dān)債務(wù)人對債權(quán)人的債務(wù)，或與債務(wù)人達(dá)成協(xié)議愿意向債務(wù)人承擔(dān)代為清償債務(wù)的責(zé)任，則這種“由第三人履行的合同”就轉(zhuǎn)化為債務(wù)承擔(dān)或債務(wù)履行承擔(dān)；而如果第三人僅同意向債權(quán)人為給付(履行)，并未明確表示愿意承擔(dān)債務(wù)人對債權(quán)人的債務(wù)，或愿意向債務(wù)人承擔(dān)其對債權(quán)人的債務(wù)履行責(zé)任，則只能認(rèn)定成立了“由第三人履行的合同”。

3　與保證

《擔(dān)保法》第6條規(guī)定：“本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。”此外，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第22條規(guī)定：“第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。”根據(jù)《擔(dān)保法》及其司法解釋的規(guī)定，一般意義上的保證具有以下含義：保證是一種雙方的民事法律行為；保證是擔(dān)保債務(wù)人履行債務(wù)的行為；保證是約定于債務(wù)人不履行債務(wù)時由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的行為。筆者認(rèn)為，首先，保證是債權(quán)人與保證人意思表示一致的結(jié)果，僅有一方的意思表示即可成立的保證，不是擔(dān)保法上的保證；其次，保證是擔(dān)保主債務(wù)人履行債務(wù)，并在主債務(wù)人不履行債務(wù)時由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的行為，保證債務(wù)一般與主債務(wù)同時發(fā)生或者在主債務(wù)發(fā)生后、清償期到來之前產(chǎn)生。