序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇出口貿(mào)易論文范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

1.1資源優(yōu)勢。安徽省面積約14萬平方公里，平原面積占全省總面積的31%，丘陵和中低山地占全省總面積的61%，水面和其他用地占8%，地形地貌較為復(fù)雜。安徽省承東啟西、連南接北，位居長江三角洲腹地，為承接沿海發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟輻射和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了有利的地理條件。其次，安徽豐富的勞動力資源為芝麻生產(chǎn)和芝麻加工提供了足夠的人力資源保障。

1.2種子選育技術(shù)優(yōu)勢。安徽省種植的芝麻品種總體歸為3類，地方品種、引進外省品種和自育品種。近年來，一些高產(chǎn)優(yōu)勢芝麻品種不斷被挖掘，安徽省自育品種品質(zhì)也逐漸提升，這是芝麻單產(chǎn)連年增加的一個主要因素。

2安徽省芝麻出口的不利因素

2.1種植面積不斷縮小。油料作物的種植面積連年減少，而芝麻的種植面積也不斷縮水。最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2012年芝麻的種植面積減少到45.67千公頃，占油料作物播種面積的5.4%。

2.2價格高，市場小近年來，由于國內(nèi)需求的不斷上升，芝麻采購價不斷上升。芝麻的國內(nèi)價格不斷攀升，以至于芝麻制品的原料成本不斷上揚，許多食品加工廠考慮成本、利潤，不得不調(diào)整生產(chǎn)配方，限制芝麻原料的采購。安徽省芝麻產(chǎn)品類型較為豐富。2013年安徽省芝麻創(chuàng)匯約5618萬美元，占全國芝麻出口1/3還強，但經(jīng)外貿(mào)分析網(wǎng)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，安徽省芝麻出口相對集中，近年來主要的芝麻制品出口貿(mào)易公司出口到韓國的芝麻及芝麻制品占到90%。

3質(zhì)量安全問題

近年來，農(nóng)田中氮肥的使用量在增長，逐漸超出農(nóng)作物生長最適宜的量，許多農(nóng)戶不懂種植管理過程中多種營養(yǎng)元素配比平衡，導(dǎo)致氮肥用量過多且不能被農(nóng)作物完全吸收，不僅使產(chǎn)品質(zhì)量嚴重受損，而且使得環(huán)境污染越來越嚴重。

4對策分析

4.1培育優(yōu)良良種，改善加工工藝合理密植可以增加單位面積上的株數(shù)，擴大芝麻葉充分利用陽光的能力，在很大程度上提高了芝麻單位面積產(chǎn)量、含油量。另外，推廣芝麻新品種，可以減少化肥農(nóng)藥的使用量，提升安徽省芝麻的品質(zhì)，減少勞動力投入及管理。在加工工藝方面。采取綜合利用，統(tǒng)籌兼顧的方法，不斷創(chuàng)新突破，引進國外先進加工技術(shù)與工藝，形成適合自身的一系列先進完善的加工體系。

篇(2)

1、模型與數(shù)據(jù)筆者初步建立了以對外勞務(wù)輸出總量（SE）作為自變量，以出口總額（EX）作為因變量的一元線性回歸模型（分別對兩個變量取自然對數(shù)，以消除異方差）。所有檢驗與回歸均利用Eviews6.0軟件完成。模型如下：LNEX=β0+β1LNSE+μ0（1）在數(shù)據(jù)方面，筆者選取河南省2000年至2013年年末在外人員數(shù)（單位：人）代表勞務(wù)輸出總量作為模型的自變量，其中2005—2013年的數(shù)據(jù)來源于2007—2014年《河南統(tǒng)計年鑒》，2000—2004年的數(shù)據(jù)來源于《河南年鑒》；選取了2000—2013年河南省的出口總額（單位，萬元）作為模型的因變量，出口總額的數(shù)據(jù)均摘自《河南統(tǒng)計年鑒》。

2、數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗為了避免“偽回歸”，筆者選取學(xué)界運用較多的ADF方法對變量的平穩(wěn)性進行單位根檢驗。結(jié)果表明兩個變量的水平值和一階差分的ADF統(tǒng)計量值都大于5%的置信水平下的臨界值，說明兩個變量的水平值和一階差分都存在單位根，是不平穩(wěn)的。而變量LNSE和LNEX的二階差分的ADF統(tǒng)計量值分別為-3.931043和-3.972618，都小于5%的置信水平下的臨界值水平-1.977738，說明了兩個變量的二階差分是平穩(wěn)的，即兩個變量是二階單整變量。為了避免“偽回歸”，我們就不能直接對模型進行OLS回歸，要進一步檢驗二者之間的長期協(xié)整關(guān)系。

3、數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗因本文中的兩變量都是二階單整的，筆者采取JJ法（Johansen檢驗）檢驗兩變量是否存在長期的協(xié)整關(guān)系。檢驗結(jié)果拒絕了無協(xié)整，接受了最大一個協(xié)整的原假設(shè)，即兩變量存在一個協(xié)整關(guān)系。說明河南省勞務(wù)輸出總量與出口總額存在統(tǒng)計意義上的長期均衡。這和上文敘述的，兩者在2000年以來呈現(xiàn)的相同變化趨勢相照應(yīng)。

4、OLS回歸協(xié)整檢驗表明兩變量存在長期的均衡關(guān)系，為了進一步對變量之間的相關(guān)程度進行測度，筆者選取普通最小二乘法對模型進行回歸。從回歸結(jié)果可以看出，R2較為接近1，說明模型的擬合效果較好，自變量的T統(tǒng)計值為7.555296，大于5%的顯著性水平下的臨界值，說明兩個變量之間的相關(guān)關(guān)系是顯著的。但是回歸結(jié)果的D-W值只有0.707075，說明模型存在正自相關(guān)。為了消除正自相關(guān)，需要對模型進行簡單修正，經(jīng)判斷發(fā)現(xiàn)此自相關(guān)為移動平均型。筆者通過向模型中加入MA項，消除了自相關(guān)。修正后模型D-W值為1.885353，自相關(guān)已經(jīng)被消除；可決系數(shù)為0.957678，說明加入MA項后，模型的擬合效果得到了進一步改善；修正后的T統(tǒng)計量值為75.42819，說明兩個變量之間的相關(guān)關(guān)系仍是顯著的。LNSE的系數(shù)為0.949280，即河南省對外勞務(wù)輸出總量每變動一個百分點，會引起出口總額同向變動0.949280個百分點，河南省對外勞務(wù)輸出對出口貿(mào)易有明顯的拉動作用。這一結(jié)論與經(jīng)典國際貿(mào)易貿(mào)易理論堅持的要素流動對貿(mào)易具有替代效應(yīng)的結(jié)論明顯不符。

5、格蘭杰因果檢驗協(xié)整檢驗結(jié)果表明，河南省對外勞務(wù)輸出總量與出口貿(mào)易之間存在長期均衡關(guān)系，但是許多經(jīng)濟變量之間往往存在互相而非單向的影響。格蘭杰因果檢驗就是一種通過考察變量之間在統(tǒng)計上的先導(dǎo)—滯后，來檢驗變量之間的關(guān)系究竟是單向還是雙向的方法。筆者參照AIC和SC原則選擇3階為模型的最優(yōu)滯后階，對變量進行格蘭杰因果檢驗。格蘭杰檢驗的結(jié)果顯示在滯后期為3期時，對外勞務(wù)輸出不是出口的格蘭杰因果原因，而出口是對外勞務(wù)輸出的格蘭杰因果原因。但這并不說明對外勞務(wù)輸出與出口沒有因果關(guān)系，只能說明對外勞務(wù)輸出不是出口的先導(dǎo)因素，而出口是對外勞務(wù)輸出的先導(dǎo)因素。即對外勞務(wù)輸出的信息效應(yīng)的發(fā)揮需要一個漫長的過程，其對出口貿(mào)易的拉動是滯后的；另一方面，伴隨著出口貿(mào)易的增長，需要更多的勞務(wù)輸出以承擔(dān)貿(mào)易輔助工作，同時出口貿(mào)易的增長也會使得貿(mào)易關(guān)系更加活躍和緊密，帶動更多的國際勞務(wù)合作與交流。

6、模型的誤差修正在實際應(yīng)用中我們往往更關(guān)注實際的經(jīng)濟變量之間短期的關(guān)系和“動態(tài)均衡”，而非長期均衡。筆者參照兩變量之間的長期均衡模型式（1）根據(jù)上文的檢驗結(jié)果，結(jié)合變量的實際經(jīng)濟意義，按照格蘭杰表述定理，建立了變量的二階非均衡關(guān)系式（4），并在對其進行了簡化之后做了OLS回歸。其中ECMt-1和ECMt-2是分別是滯后一期和二期的均衡誤差。模型的R2值僅為0.245354，且各項系數(shù)均不顯著，這說明，短期偏離長期均衡的修正機制在實證中是不存在的，也更加確認了，LNSE與LNEX之間是一種長期均衡關(guān)系，這種長期均衡在短期內(nèi)表現(xiàn)并不突出。

二、結(jié)論與建議

篇(3)

關(guān)鍵詞：技術(shù)性貿(mào)易壁壘市場準入出口成本市場時機

一、技術(shù)性貿(mào)易壁壘

技術(shù)性貿(mào)易壁壘(TBT)是指一國以維護國家安全、保障人類健康和安全、保護生態(tài)環(huán)境、防止欺詐行為、保證產(chǎn)品質(zhì)量為由，采取一些強制性或非強制性的技術(shù)性措施，從而給他國商品和服務(wù)自由進入該國市場設(shè)置障礙。TBT措施對國際貿(mào)易的影響越來越大，也對我國的出口貿(mào)易產(chǎn)生了負面影響。

二、TBT對我國出口貿(mào)易的影響

1.TBT在市場準入方面對我國出口貿(mào)易的影響

嚴格的市場準入條件限制了我國商品的出口。發(fā)達國家憑借經(jīng)濟和技術(shù)優(yōu)勢，不僅制定了嚴格的法規(guī)和苛刻的技術(shù)標準，還實行嚴格且繁瑣的進口檢疫制度，抬高了市場準入的“門檻”，使我國許多產(chǎn)品無法進入國際市場。

(1)技術(shù)標準、法規(guī)方面。進口國主要是通過制定高標準來阻止外國商品的進口。這些標準，往往帶有歧視性。通過這些方法制定的TBT得以阻礙我國商品進口的例子屢見不鮮，如由于大米市場的疲軟，日本對中國大米進行104項藥殘和農(nóng)殘檢測，不但技術(shù)指標項目多，而且檢測手段也相當(dāng)繁雜，而對市場上國內(nèi)生產(chǎn)的其他部分產(chǎn)品卻沒有如此多項的檢測。

(2)商品包裝、標簽方面。有關(guān)包裝和標簽的規(guī)定也限制了我國商品的出口，很多國家規(guī)定包裝和標簽不合格的進口產(chǎn)品禁止進口。其中發(fā)達國家對進口產(chǎn)品的包裝材料、包裝形式、標簽,甚至包裝的形狀都有嚴格的規(guī)定,差異很大,使我們難以應(yīng)付。例如:我國農(nóng)副產(chǎn)品加工行業(yè)起步較晚,產(chǎn)品的標簽及包裝水平不高,為了符合進口國的規(guī)定,避免進口限制,不得不對出口產(chǎn)品重新包裝或改換標簽,增加了生產(chǎn)成本,削弱了產(chǎn)品的國際競爭能力。

(3)認證和合格評定方面

目前，很多國家都制定了產(chǎn)品質(zhì)量認證制度和合格評定標準。從整體上看，美、日、歐盟的認證制度最為完善，也是阻止出口商品進入其市場的重要因素之一。例如，進入歐盟市場的產(chǎn)品必須至少達到下列三個條件之一:符合歐洲標準EN;取得歐洲標準化委員會CEN認證標志;與人身安全有關(guān)的產(chǎn)品，要取得歐盟安全認證標志CE;取得IS09000合格證書。所有這些苛刻、繁瑣的產(chǎn)品質(zhì)量認證制度和合格評定標準無疑限制了我國產(chǎn)品的出口。

2.TBT在出口成本方面對我國出口貿(mào)易的影響

TBT對出口企業(yè)最大的影響是“提高成本”。有些技術(shù)壁壘如認證認可制度、檢驗程序與檢驗標準，雖然并不對產(chǎn)品市場準入直接設(shè)限，但為了滿足實施技術(shù)壁壘國家的要求和克服TBT對出口的不利影響，我國的出口企業(yè)被迫投入大量的人、財、物力，增加了出口產(chǎn)品的成本，從而在國際市場上失去比較價格優(yōu)勢，國際競爭力大大削弱。

(1)認證認可制度方面。我國的出口產(chǎn)品若想打入進口國市場，就必須取得該進口國或國際通行的認證標志，為了取得相關(guān)認證標志，這些企業(yè)往往要花費高昂的認證費用由國外認證機構(gòu)主證，增加了我國產(chǎn)品的出口成本。(2)檢驗程序方面。TBT的實施涉及到產(chǎn)品生產(chǎn)的各個環(huán)節(jié)。它要求將環(huán)境科學(xué)、生態(tài)科學(xué)的原理運用到產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、儲藏、運輸、使用、銷毀等環(huán)節(jié)中去，形成一個完整的、無公害、無污染的環(huán)境管理體系。而我國在一定程度上缺乏測試評價方法，檢驗設(shè)備陳舊、技術(shù)標準落后，為了達到進口國的標準，很多出口企業(yè)在設(shè)備、人才等方面投入巨大，大大增加了出口成本。同時，我國認證體制的不完善使得同一產(chǎn)品進入不同國家市場要多次重復(fù)檢驗并為此承擔(dān)昂貴的檢驗費用。

此外，苛刻的檢驗標準也是我國出口企業(yè)面前一道難以逾越的技術(shù)壁壘。

3.TBT在市場時機方面對我國出口貿(mào)易的影響

(1)過程性TBT。它是特指對出口產(chǎn)品的影響已經(jīng)從其本身的性能、質(zhì)量標準，發(fā)展到覆蓋產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、運輸?shù)热^程的TBT。進口國市場對進口產(chǎn)品進行項目繁多的檢查，只要有一項不合格，便禁止進口。

(2)檢驗時間過長。一些國家通過延長檢驗時間，拖延產(chǎn)品進入的市場時機。如日本《家畜傳染病預(yù)防實施細則》規(guī)定，日本允許進口部分活家畜，但要經(jīng)過1～4個月的申報，產(chǎn)品出口前需要隔離35天，到岸后實行逐個體檢，需耗時10天～15天。

(3)收集信息方面。鑒于TBT的隱蔽性和靈活性，以及我國信息系統(tǒng)的欠發(fā)達。我國很多出口企業(yè)往往對進口國技術(shù)限制缺乏了解，這使得它們延誤市場時機而造成大量損失。

篇(4)

關(guān)鍵詞：外商直接投資；進出口貿(mào)易；協(xié)整檢驗；誤差糾正模型；因果檢驗

一、引言

隨著山東省經(jīng)濟的快速發(fā)展和國際經(jīng)濟環(huán)境的不斷改善，山東省在對外貿(mào)易和利用外資方面取得了很大的進步。據(jù)山東省統(tǒng)計年鑒資料顯示，截至2004年底，累計已有113家世界500強在山東省興辦企業(yè)262家。2004年，新批合同外商直接投資214.5億美元，比上年增長53.7%，實際外商直接投資87.0億美元，增長22.7%；新簽外商直接投資項目5891個，增長11.1%。與此同時，山東省的進出口貿(mào)易也得到了迅猛發(fā)展，年出口額由1985年的23.4652億美元增加到2004年的358.7286億美元；年進口額由1985年的17.9796億美元增加到2004年的249.0850億美元。

對于國際直接投資東道國而言，外商直接投資與進口或出口的關(guān)系表現(xiàn)為二者的互補性、替代性或是相互關(guān)系的不確定性。本文通過實證分析來探討山東省FDI與進、出口貿(mào)易的關(guān)系。

二、實證分析

（一）數(shù)據(jù)來源和研究方法

為了從定量角度考察山東省外商直接投資與進出口貿(mào)易的相關(guān)性，本文選取山東省1980年至2004年的年度經(jīng)濟數(shù)據(jù)，運用協(xié)整方法進行分析，建立誤差糾正模型描述變量之間的長短期關(guān)系，并對變量進行Granger因果關(guān)系檢驗。其中，F(xiàn)DI是各年度的實際利用外商直接投資金額，EX代表各年度的出口貿(mào)易額，IM代表各年度的進口貿(mào)易額。本文為了研究方便，并且考慮到在分析中取各變量的自然對數(shù)后不會改變變量之間的關(guān)系，在這里對各序列進行自然對數(shù)變換，變換后各變量序列分別取LNFDI、LNEX、LNIM。

（二）平穩(wěn)性檢驗

所謂時間序列的平穩(wěn)性，是指時間序列的統(tǒng)計規(guī)律不隨時間的位移而發(fā)生改變，也就是說，生成變量時間序列數(shù)據(jù)的隨機過程的特征（數(shù)學(xué)期望、方差及協(xié)方差）不隨時間變化而變化。在對時間序列進行計量分析時，首先要對各變量進行平穩(wěn)性檢驗。在現(xiàn)實經(jīng)濟中，許多經(jīng)濟變量的時間序列是非平穩(wěn)的，對非平穩(wěn)的時間序列進行回歸可能會出現(xiàn)謬誤回歸（spuriousregression）的現(xiàn)象，導(dǎo)致標準的t和F檢驗無效。本文采用ADF檢驗法對變量LNFDI、LNEX、LNIM進行單位根檢驗，考察序列是否平穩(wěn)。檢驗結(jié)果見表2：

注：（C,T,K）分別代表所設(shè)定的檢驗方程含有截距、時間趨勢及滯后階數(shù)，N指不含C或T，K的選擇標準是以和值最小為準則。

以上對時間序列LNFDI、LNEX、LNIM的平穩(wěn)性檢驗表明，在10%的顯著水平下，不能拒絕三個變量存在單位根的假設(shè)，LNFDI、LNEX、LNIM均為非平穩(wěn)序列，而它們的一階差分LNFDI、LNEX、LNIM均為平穩(wěn)序列。由此可知，LNFDI、LNEX、LNIM均為I(1)序列。

（三）協(xié)整檢驗

為了分析外商直接投資于山東省進出口貿(mào)易的關(guān)系，本文分別對LNFDI與LNEX、LNFDI與LNIM的關(guān)系進行協(xié)整檢驗。協(xié)整分析技術(shù)是20世紀80年展起來的一種分析方法。協(xié)整分析是由若干服從單位根過程的變量組成的系統(tǒng)，若這些變量的某一線性組合式平穩(wěn)的，則稱這一穩(wěn)定線性組合為協(xié)整關(guān)系。協(xié)整分析描述了這些變量之間的長期穩(wěn)定關(guān)系。

關(guān)于協(xié)整檢驗的方法主要有以下兩種:一是Engle和Granger提出的基于協(xié)整回歸殘差的ADF檢驗的EG兩步法；二是Johansen提出的基于VAR模型對協(xié)整向量系數(shù)進行極大似然估計和檢驗。本文采用的世恩格爾——格蘭杰（Engle-Granger）兩步法分別對LNFDI與LNEX、LNFDI與LNIM之間的關(guān)系進行協(xié)整檢驗。

1、對LNFDI與LNEX的協(xié)整檢驗

首先用LNEX對LNFDI做普通最小二乘回歸，然后對回歸殘差做單位根檢驗。單位根檢驗的方法采用ADF檢驗法，ADF檢驗采用帶有趨勢項帶有常數(shù)項的形式，滯后階數(shù)選為6。檢驗結(jié)果

根據(jù)殘差的ADF檢驗結(jié)果知，殘差不存在單位根，即殘差是平穩(wěn)序列。這說明LNFDI與LNEX之間存在協(xié)整關(guān)系。協(xié)整方程為：

LNEX=3.607857+0.35751LNFDI(1)

(30.26889)(7.415309)

R^2=0.763846AD.R^2=0.749954F=54.98681DW=0.405013

從方程(1)可以看出，變量LNFDI的系數(shù)為0.35751,說明FDI對EX的彈性系數(shù)為0.35751，即FDI每增長1%，EX將增長0.35752%。

用LNEX對LNFDI做普通最小二乘回歸，得到協(xié)整方程為：

LNFDI=-8.304089+2.419141LNEX(2)

(-5.994780)(7.415309)

R^2=0.763846AD.R^2=0.749954F=54.98681DW=0.423218

方程(2)說明，LNEX對LNFEI的彈性系數(shù)為2.419141,即EX每增長1%,FDI將增長2.419141%。

2、LNFDI與LNIM的協(xié)整檢驗

首先用LNIM對LNFDI做普通最小二乘回歸，然后對回歸殘差做單位根檢驗。仍采用ADF檢驗法，檢驗結(jié)果如

根據(jù)表4的檢驗結(jié)果知，殘差存在單位根，使非平穩(wěn)序列。這說明LNFDI與LNIM之間不存在長期的均衡關(guān)系，即二者之間不存在協(xié)整關(guān)系。

（五）因果關(guān)系檢驗

協(xié)整檢驗的結(jié)果表明，山東省外商直接投資與出口之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但是這種均衡關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系，還需進一步驗證，本文采用Granger因果關(guān)系檢驗法驗證。Granger曾指出，因果關(guān)系檢驗只有在兩個變量協(xié)整的情況下才是有效的。由于前面已經(jīng)驗證出山東省外商直接投資與出口之間存在顯著的協(xié)整關(guān)系；而山東省外商直接投資與進口之間不存在協(xié)整關(guān)系，因此，此處只須進一步對山東省外商直接投資與出口這兩個變量序列進行Granger因果關(guān)系檢驗。在Granger因果關(guān)系檢驗過程中，滯后階數(shù)取5，檢驗結(jié)果見表5論

從表5的檢驗結(jié)果中可以看出，山東省外商直接投資與出口之間存在著單向的因果關(guān)系。在10%的顯著性水平下，外商直接投資是對外出口的格蘭杰原因，而出口不是外商直接投資的格蘭杰原因。

三、結(jié)論與建議

本文通過運用協(xié)整檢驗和Granger因果關(guān)系檢驗來研究山東省外商直接投資與進出口貿(mào)易的關(guān)系，結(jié)果表明：

1、山東省外商直接投資與出口之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，與進口之間的長期關(guān)系不明顯。即山東省外商直接投資與出口之間存在協(xié)整關(guān)系，與進口之間不存在協(xié)整關(guān)系。外商直接投資對山東省出口的影響表現(xiàn)為互補關(guān)系，這與小島清的互補理論模型是一致的。按照小島清的理論，投資國的對外投資應(yīng)當(dāng)從處于或即將處于比較劣勢的邊際產(chǎn)業(yè)依次進行，這樣就可以把東道國的比較優(yōu)勢挖掘出來，使兩國間的比較成本差距擴大，為更大規(guī)模的貿(mào)易創(chuàng)造條件。外商直接投資能夠促進山東省出口貿(mào)易的上升說明外商直接投資對山東省出口貿(mào)易具有創(chuàng)造效應(yīng)，具體表現(xiàn)為：外商直接投資和山東省出口之間存在著一種長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，外商直接投資流入量的增加對山東省出口貿(mào)易有很強的促進作用。其中，外商直接投資流入量增加1個百分點，山東省出口貿(mào)易將增加0.35751個百分點。

2、山東省外商直接投資是出口貿(mào)易的Granger原因，但出口不是外商直接投資的Granger原因；外商直接投資與進口之間沒有明顯的因果關(guān)系。外商直接投資充分利用山東省的資源優(yōu)勢，在山東省進行生產(chǎn)，再將產(chǎn)品出口到國際市場，因此山東省的外商直接投資情況直接影響對外貿(mào)易出口。同時，外商直接投資在山東省內(nèi)通過技術(shù)溢出效應(yīng)、效應(yīng)等間接影響對外貿(mào)易出口。

3、山東省外商直接投資與進出口貿(mào)易的關(guān)系表明，積極引進外商直接投資能極大地促進山東省出口貿(mào)易的增長。應(yīng)此，我們應(yīng)采取積極有效的措施促進山東省外商直接投資的流入。如：加強引進外商直接投資的戰(zhàn)略研究，制定戰(zhàn)略規(guī)劃；擴大外商直接投資來源地，多吸收歐美等西方發(fā)達國家一些具有先進技術(shù)和管理經(jīng)驗的大型跨國公司在山東省投資；加強對外商直接投資引進、使用的監(jiān)督管理。對外商直接投資在山東省的行為和績效應(yīng)逐步探索建立起一套可行的跟蹤、評估體系，保證流入山東省的外商直接投資的質(zhì)量。

參考文獻：

[1]高鐵梅.計量經(jīng)濟分析方法與建模——Eviews應(yīng)用及實例[M].清華大學(xué)出版社,2006(1)

篇(5)

[關(guān)鍵詞]出口表現(xiàn)發(fā)展中國家決定因素

一、引言

2001年世界銀行公布了題為“全球化，增長和貧困：建立一個包羅萬象的世界經(jīng)濟”的報告。該報告中指出，24個發(fā)展中國家在不斷融入世界經(jīng)濟后，其收入水平得到提高，人均壽命得以增加，教育事業(yè)得到發(fā)展。除了外國的直接投資，出口是連接這些發(fā)展中國家與世界經(jīng)濟的最為重要的渠道之一。通過出口，發(fā)展中國家的出口企業(yè)可以擴大其市場份額并從規(guī)模經(jīng)濟中獲益。本文分為兩部分：首先對有關(guān)出口行為決定因素的文獻進行回顧，然后具體解釋出口規(guī)模與技術(shù)及腦力資本間的聯(lián)系。

二、出口的決定因素

經(jīng)濟學(xué)家已經(jīng)提出一些理論來解釋國際貿(mào)易。很長時間以來居于主導(dǎo)地位的范例是代表新古典貿(mào)易理論的郝克謝爾——俄林模型。該模型指出，由于特定生產(chǎn)要素的豐裕，國家專門生產(chǎn)和出口本國具有相對成本優(yōu)勢的產(chǎn)品。

盡管上述理論被廣泛用來解釋國家間的貿(mào)易形式，同時此理論對于出口的低水平聚集也提供了有效的解釋。除了以往實證研究認為的具有比較優(yōu)勢的成本外，規(guī)模經(jīng)濟，完全競爭和技術(shù)對于企業(yè)和部門來說，決定出口的重要因素，因此本文將在下一節(jié)對這兩個基本點進行預(yù)測。

1.出口規(guī)模

傳統(tǒng)理論多集中于對企業(yè)規(guī)模和貿(mào)易間的關(guān)系研究。（Bonaccorsi，1992；Berry，1992）。在以往文獻已經(jīng)證明，商品生產(chǎn)，出口銷售，應(yīng)對風(fēng)險能力，有效資金籌集和管理，財務(wù)，研發(fā)和營銷渠道等方面產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟對出口規(guī)模產(chǎn)生積極效應(yīng)。雖然規(guī)模優(yōu)勢可以促進出口，但并不適用于那些主要面向國內(nèi)市場的大公司。（Wakelin，1998，第833頁）。

2.研發(fā)（R&D），技術(shù)能力和（人力）資本

研發(fā)對于一些專業(yè)供應(yīng)商來說并不是非常必要的，首先，研發(fā)對于出口的重要性在不同部門和國家間存在著差異；其次，研發(fā)沒有將產(chǎn)品和加工程序的逐步改進考慮在內(nèi)，所以只能作為衡量技術(shù)的一個因素。這種現(xiàn)象主要存在于沒有設(shè)立正式研發(fā)部門的中小企業(yè)（Brouwer&Kleinknecht，1993），以及發(fā)展中國家的企業(yè)，因為這些企業(yè)由于技術(shù)變化正處于適應(yīng)狀態(tài)，所以研發(fā)水平大都比較低（Kumar&Siddharthan，1994）。

技術(shù)能力是指可以提高并管理技能變化的技術(shù)，管理和組織的能力。此外，高學(xué)歷人才具備一定專業(yè)能力，如精通外語能力將更易于與外國客戶建立和維持聯(lián)系，而后者將有可能促進發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展。因此，在成本劣勢與技術(shù)和人力資本優(yōu)勢間可以存在一定的權(quán)衡關(guān)系。

三、發(fā)展中國家出口行為的全球分析

我們不能簡單地認為，出口行為對于具有高需求的產(chǎn)品生產(chǎn)是惟一的出路。其實，出口需要結(jié)合供應(yīng)能力及國際營銷渠道等其他因素，同時需要考慮這些因素在出口行為中的重要性程度。

由于世界貿(mào)易組織的貿(mào)易談判，以及由布里頓木材機構(gòu)提出的旨在促進發(fā)展中國家的國際貿(mào)易而進行的自主改革方案，在過去的二十年中，貿(mào)易壁壘不斷下降，盡管這些談判和改革方案改善了市場準入環(huán)境，但是有必要對促進發(fā)展中國家的供給能力繼續(xù)保持關(guān)注。

一般來說，對不同國家的出口行為存在很大的差異性。在過去的20年內(nèi)，世界出口增加了將近220%，在東亞和太平洋國家出口增長了720%，而撒哈拉以南國家的出口卻下降了80%（Marcofurgazza，2004）。

世界出口量很少的國家，大都屬于非洲和拉丁美洲國家，其出口年增長在過去10年均處于負增長狀態(tài)。與世界出口大國，如韓國，中國，柬埔寨和越南相比，其年均出口量比后者低15%。因此，這些國家的經(jīng)濟增長水平仍然保持相對較低水平，在一些情況下甚至停滯不前。

由于出口行為受到多種因素的影響，本文將這些影響因素分為兩類：一類是與貿(mào)易伙伴國市場準入條件相關(guān)的外部因素，另一類是與供應(yīng)情況相關(guān)的內(nèi)部因素。外國市場準入條件，除貿(mào)易壁壘（關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘）外，競爭因素也有可能受地理因素的影響，除了受到距離的限制外，限制因素也擴展到影響進口需求的其他因素，如具有購買能力的目的市場。

聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議（UNCTAD）最近的研究報告中提供了深入處理這些問題的辦法，通過提高改善市場準入條件，促進潛在福利和貿(mào)易收益。三十年前關(guān)貿(mào)總協(xié)定成員制定的“臨時”措施，即普遍優(yōu)惠制（普惠制）和類似的非相互的市場準入程序，現(xiàn)已納入多邊貿(mào)易談判中，成為發(fā)展世界議程的主要措施。然而，這些措施和其他一些促進措施對于提高發(fā)展中國家的出口行為沒有顯著影響（CaglarOzden&EricReinhardt，2004）。

我們應(yīng)當(dāng)注意到，在真實的貿(mào)易世界中將關(guān)稅作為貿(mào)易壁壘，從一開始就不具有普遍性。最明顯的問題在于關(guān)稅高峰和關(guān)稅升級削減了附加價值，也造成發(fā)展中國家出口價格的削減。

但是，這些發(fā)展中國家非常看好的出口行為數(shù)據(jù)，卻統(tǒng)計顯示出令人失望的下降率。大家認為一個主要原因就在于發(fā)達國家一直進行的關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘間的戰(zhàn)略選擇。另一方面由于這些國家的供應(yīng)能力完全依靠當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)條件，因此影響供給能力的因素包括：有形基礎(chǔ)設(shè)施，軟件基礎(chǔ)設(shè)施，健全的宏觀調(diào)控框架，機構(gòu)水平，政府政策，以及企業(yè)發(fā)展。

此外，國外市場準入方面也起到重要影響作用。國外市場準入是指向目標市場銷售商品的自由程度，從而實現(xiàn)銷售。根據(jù)國際協(xié)會的規(guī)定，市場準入受到政治經(jīng)濟保護主義的約束，國外市場自由度根據(jù)“絕對保護主義——絕對自由主義”間的連續(xù)區(qū)域位置衡量。由于國際上施用關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘措施，導(dǎo)致這種國外市場自由度大大減小。

關(guān)稅是一種強加在進口產(chǎn)品上的間接關(guān)稅，通過提高進口產(chǎn)品的價格來減少出口商的競爭力。對于一個經(jīng)濟運營商而言，關(guān)稅在交易成本和運輸成本上對于運輸貨物具有同等影響力，因此，關(guān)稅是影響國際價格的一個重要因素，可以說沒有關(guān)稅的話，國際價格將會趨同，最終均衡國內(nèi)和國外市場的價格。

雖然降低關(guān)稅一直是世界貿(mào)易組織的主要議程，但非關(guān)稅貿(mào)易壁壘對于最不發(fā)達國家來說仍然是一個削弱和破壞貿(mào)易的關(guān)鍵因素。關(guān)稅對價格的影響不會限制進口國本身，但它通過影響出口國，導(dǎo)致進口需求停滯，進而造成虛擬過剩需求。由于出口量的減少，出口國國內(nèi)形成供應(yīng)過剩，從而引起出口國國內(nèi)價格比進口國的價格要低得多。

在此背景下，這個詞條被認為是一國進入外國市場的潛能。正因為“外國市場準入”具有比“市場準入”更廣泛的概念，所以在貿(mào)易談判（聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議2005年）中會經(jīng)常使用。所以，外國市場準入是決定出口行為的一個重要因素，它可以直接聯(lián)系貿(mào)易伙伴國的特點，比如通過購買能力和人口數(shù)量來反映國外市場規(guī)模，將運輸費用與其國內(nèi)的運輸費用成正比。

篇(6)

（一）茶葉出口總體增速放緩

中國茶葉出口量，2008－2011年平均年增長率為2．8％左右。2012年，因受綠色壁壘限制，歐盟與日本市場份額萎縮，導(dǎo)致茶葉出口總量下降，打破了歷年來遞增的趨勢。2013年1－11月，茶葉出口量29．4萬噸，同比有所回升，增長率3．0％。中國茶葉出口額一直逐年增長，2008年6．8億美元，2012年10．4億美元，平均年增長率11．3％。其間，受金融危機沖擊最大的是2008－2009年，茶葉出口額僅增長3．3％，增長率為近幾年的最低。危機過后茶葉出口額增長放緩，2013年1－11月，茶葉出口額11．1億美元，同比僅增長6．1％，低于歷史平均水平。總之，后危機時期中國茶葉出口呈現(xiàn)總量回落，而總額依舊緩升的態(tài)勢。這與國際市場上茶葉單價震蕩上漲的背景不無關(guān)系，2013年1－11月，中國茶葉出口平均單價漲幅14．8％。

（二）茶葉出口結(jié)構(gòu)不合理

1．國別結(jié)構(gòu)

從商務(wù)部統(tǒng)計報告來看，中國茶葉出口市場主要集中于非洲、亞洲和歐洲，其中非洲是中國最主要的茶葉出口市場，出口額占比一直維持在45％以上。2013年1－11月，中國出口非洲的茶葉15．4萬噸，5．39億美元，占中國茶葉出口總額的48．6％。中國茶葉出口國家或地區(qū)的數(shù)量達120個以上，在所有出口國家或地區(qū)中，摩洛哥、日本、中國香港、美國和阿爾及利亞近年來基本占據(jù)出口額的前五名，其中摩洛哥是中國茶葉最大出口國。2013年1－11月，共進口中國茶葉19160．7萬美元，占中國茶葉出口17．3％的比例。中東國家占中國茶葉出口比例較小，這跟這些國家大多信仰伊斯蘭教、習(xí)慣消費紅茶有關(guān)。后危機時期，中國茶葉出口到發(fā)達國家的增量減小，這主要體現(xiàn)在出口到歐洲、北美洲等地區(qū)的比重降低。中國茶葉出口歐盟、美國等發(fā)達國家占比有限，主要源于歐盟對中國茶葉出口設(shè)置高標準，形成中國茶葉出口的最厚壁壘，2005年8月1日起，歐盟將硫丹在茶葉中的殘留限量從30mg／kg調(diào)整為0．01mg／kg，檢測標準嚴格了3000倍；另外，發(fā)達國家有著較高的生活消費水平和消費觀念，更傾向于名牌茶葉且顧客忠誠度較高，而中國茶葉產(chǎn)品整體上較為低端，因此中國并未占據(jù)發(fā)達國家的廣大市場。相反是一些消費水平相對較低、對農(nóng)藥殘余等技術(shù)標準不那么嚴苛的國家，如東盟、非洲的一些國家對中國茶葉有較大的進口需求，出口到這些國家的中國茶葉總額年年增長。

2．產(chǎn)品類型

在中國出口的茶葉種類中，綠茶是最大出口茶類，占比遙遙領(lǐng)先。2013年1－11月綠茶出口量占茶葉總出口的81％，出口額占茶葉出口總額的74．8％，近年來的趨勢基本如此。紅茶和特種茶在茶葉出口中的比重緊隨其后，不管是金額還是數(shù)量都占比相當(dāng)。國際市場中，中國當(dāng)屬第一大綠茶出口國。但是由于東西方茶文化的差異，中國紅茶在國際市場上并不具有明顯的競爭優(yōu)勢。而相比于茶的種類，外國消費者更關(guān)注茶葉的質(zhì)量是否符合相應(yīng)的技術(shù)標準，哪怕是烏龍茶、普洱等在國際上享有盛譽的中國茶葉品種，出口消費更多的仍為人數(shù)較少的海外華人群體，國際市場極為有限。中國出口的茶葉大多屬于初級產(chǎn)品，附加值低，多是充當(dāng)外國品牌的原料形成外國的自有品牌。因此茶葉出口單價總體水平較低，一直低于世界平均水平，甚至低于斯里蘭卡、肯尼亞等比中國更不發(fā)達的國家。

二、綠色壁壘對中國茶葉出口貿(mào)易的影響

（一）綠色壁壘的內(nèi)涵

上世紀80年代，綠色壁壘被某些國家用于國際貿(mào)易政策中，到90年代開始在全世界興起。隨著生活水平和消費水平的提高，各國更加關(guān)注進口產(chǎn)品的質(zhì)量問題。發(fā)達國家以保護環(huán)境和人類健康為由，制定嚴苛的技術(shù)標準，限制不符合技術(shù)標準的國外產(chǎn)品的進口。這些國家一般具有較高的科學(xué)技術(shù)水平，制定一系列法律、法規(guī)、標志等非關(guān)稅壁壘，對外國商品實行進口準入限制。目前綠色壁壘已經(jīng)成為發(fā)達國家運用最頻繁的貿(mào)易壁壘，作為貿(mào)易競爭中有利的限制措施，綠色壁壘實際上已成為發(fā)達國家保護本國產(chǎn)業(yè)和市場的有利手段。作為技術(shù)性貿(mào)易壁壘中的重要組成部分，綠色壁壘是我國學(xué)者提出的概念，在國際中基本等同于“環(huán)境壁壘”。在實踐中，綠色壁壘主要包括綠色包裝與標簽要求、國別環(huán)保法規(guī)和標準、國際或區(qū)域性的環(huán)保公約、生產(chǎn)和加工方法或環(huán)境成本內(nèi)在化要求等眾多類型。

（二）綠色壁壘對中國茶葉出口的消極影響

1．降低茶葉出口增長

發(fā)達國家對外設(shè)置的綠色壁壘對中國茶葉出口最直接的負面影響為茶葉出口受阻，這不僅表現(xiàn)為中國茶葉出口增量下降，也表現(xiàn)為中國茶葉出口到高標準的發(fā)達國家的總量減少，這影響了中國茶葉對全球的出口總量，也影響了中國茶葉出口的國別結(jié)構(gòu)，出口更集中于綠色壁壘不那么嚴苛的非洲等低端市場。中國在日益嚴格的外國市場環(huán)境中，競爭力明顯下降。進入歐盟的中國茶葉可被任意抽檢，只要超過限量標準都會被全部退回或者銷毀。澳大利亞、美國等發(fā)達國家近年來也紛紛效仿歐盟，提高了茶葉進口標準，中國面臨的茶葉出口環(huán)境日益嚴峻。

2．增加貿(mào)易成本

美國曾經(jīng)對綠色壁壘的施行所造成的貿(mào)易成本進行測算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)由于綠色壁壘在產(chǎn)品檢驗等方面的嚴苛要求，相關(guān)的貿(mào)易成本會增加15％左右。為達到相關(guān)國家對中國茶葉所規(guī)定的衛(wèi)生檢驗檢疫標準或者其他環(huán)保標準，中國企業(yè)需探索改進生產(chǎn)方式或工藝的手段，創(chuàng)新更高效率的生產(chǎn)方法，這需要資金和人員的加大投入，進而增加了茶葉生產(chǎn)成本；另外，企業(yè)也要投入成本于茶葉產(chǎn)品的質(zhì)量檢驗檢測，這無疑提高了產(chǎn)品出口的價格，削弱茶葉的國際競爭力，降低了企業(yè)的經(jīng)濟效益。

3．促使國際貿(mào)易保護主義抬頭

設(shè)立綠色壁壘的發(fā)達國家都聲稱出自于保護自身國民健康和環(huán)境保護的目的，看似公平公正，但其實這種壁壘有著嚴重的歧視性。發(fā)達國家往往具備更高的技術(shù)水平，更容易達到綠色壁壘的高要求，國家之間對綠色壁壘的要求有貿(mào)易利益的沖突，實踐中容易發(fā)生貿(mào)易摩擦，不排除有些國家用這樣的理由制定高標準，限制其他國家茶葉的出口，引發(fā)國際貿(mào)易保護。在國際爭端中，包括綠色壁壘在內(nèi)的技術(shù)性壁壘時有發(fā)生，且呈現(xiàn)年年增加態(tài)勢。

（三）綠色壁壘對中國茶葉出口的積極影響

1．健全我國茶葉行業(yè)標準

過去中國的茶葉標準與國際上其他進口國家有較大差距。有些在歐盟或者日本禁用的農(nóng)藥而中國農(nóng)業(yè)部并沒有禁用，衛(wèi)生部制定的部分茶葉衛(wèi)生指標高于外國標準，這些隨時都會成為外國實行貿(mào)易壁壘的借口。這些年中國茶葉行業(yè)標準的制定盡量做到和國際接軌，消除二級市場對中國茶葉出口的不利影響；另外，面對國際上日益嚴峻的綠色壁壘的出口限制，為擴大中國茶葉的出口，實現(xiàn)出口創(chuàng)匯和保證社會就業(yè)水平，各級政府也正抓緊時間制定符合國外高技術(shù)標準的行業(yè)準則，以提高中國茶葉的產(chǎn)品質(zhì)量。各單位也在思考、探索和執(zhí)行茶葉生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的各項質(zhì)量控制體系，在保證生態(tài)環(huán)境得到保護的同時促進茶葉的出口和全球經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

2．提高我國茶葉產(chǎn)品出口質(zhì)量

隨著各國紛紛加入WTO，國家貿(mào)易間的關(guān)稅壁壘逐漸被消除，緊接著是諸如綠色壁壘之類的無形的貿(mào)易壁壘在國際貿(mào)易保護浪潮中不斷涌現(xiàn)。但不管進口國是為維護本國國民的生命健康還是環(huán)境保護，執(zhí)行嚴格的綠色壁壘實際上也能使國際競爭中的中國企業(yè)加大對茶葉生產(chǎn)環(huán)節(jié)中茶葉質(zhì)量的控制，提高出口茶葉的質(zhì)量水平。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，茶葉質(zhì)量水平的提高刻不容緩，國人也更加青睞綠色茶葉、有機茶葉，壁壘的設(shè)置給了我國提高茶葉質(zhì)量的壓力和動力。廣泛成立的茶葉研發(fā)中心為有機茶的生產(chǎn)提供質(zhì)量認證，盡量減少或防止人為大量使用人工合成農(nóng)藥、化肥等可能帶來的環(huán)境污染，為促進茶產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展貢獻力量。

3．促進科技進步，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化

綠色壁壘的設(shè)置很大程度上提高了我國茶葉生產(chǎn)的技術(shù)要求，是全球技術(shù)進步所需的必然過程。面對這些無形的貿(mào)易壁壘，我國除了引進外國先進的生產(chǎn)加工方式或設(shè)備外，更需要依靠自身力量加強自主研發(fā)，創(chuàng)造適合茶葉生產(chǎn)的更高技術(shù)，提高我國茶葉生產(chǎn)效率，實現(xiàn)茶葉生產(chǎn)資源的優(yōu)化配置。精細化的技術(shù)標準的施行，對出口企業(yè)來說是一個巨大壓力，迫使企業(yè)加大資金和人員投入，對原有產(chǎn)品的生產(chǎn)流程進行改進，革新生產(chǎn)工藝和方法，促進茶葉產(chǎn)品的升級換代，優(yōu)化產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)。

三、面對綠色壁壘，應(yīng)采取的主要措施

面對后危機時期中國茶葉出口的現(xiàn)狀和綠色壁壘對中國茶葉出口的影響，為促進中國茶葉出口貿(mào)易的發(fā)展，政府、企業(yè)和社會各界應(yīng)該齊力合作，探索并實施促進中國茶葉出口對策。

（一）政府方面

1．構(gòu)建我國綠色壁壘的法律體系

中國是茶葉出口大國，特別是綠茶的出口，基本年年占據(jù)世界綠茶總出口額的首位，如此大的貿(mào)易量，行業(yè)標準卻掌握在他人手里，著實吃虧。中國在面對綠色壁壘時，不僅要設(shè)法規(guī)避，還需盡可能制定本國的環(huán)境與貿(mào)易準則，參與國際標準的制定，保障我國的茶葉貿(mào)易。即為盡量減少中國與發(fā)達國家在綠色壁壘上的沖突，需要加快我國環(huán)境保護法律與國際接軌的步伐，建立健全法律制度以提高我國環(huán)保水平，縮小與發(fā)達國家的差距；同時，中國還應(yīng)加強與發(fā)達國家在茶行業(yè)標準的制定上的交流合作，一方面可借鑒他們在立法方面的經(jīng)驗，另一方面可通過積極參與，影響其他國家制定出適合我國茶葉出口的標準。

2．加大科研投入力度，提高農(nóng)藥殘留檢測

政府應(yīng)該加大對茶葉農(nóng)藥殘留檢測的投入力度，保證從源頭上減少茶葉中農(nóng)藥殘留量。加大對科研院所等的資金、設(shè)備和人才投入，大力研制生物農(nóng)藥。為保障人民的生命健康、保護環(huán)境以及促進出口，生物農(nóng)藥的研制十分關(guān)鍵。但不管是生物農(nóng)藥的研發(fā)還是提高農(nóng)藥殘留檢測水平，資金、人力的投入都是相當(dāng)大的，政府的扶持力度顯得非常關(guān)鍵。

3．加強對茶葉產(chǎn)業(yè)的補貼和茶農(nóng)的培訓(xùn)力度

一方面，政府應(yīng)該提高茶葉生產(chǎn)方面的農(nóng)業(yè)補貼水平，包括“綠箱補貼”和“黃箱補貼”，以降低企業(yè)和農(nóng)戶生產(chǎn)成本。“綠箱補貼”是不要求各成員方作削減承諾的補貼，而“黃箱補貼”則相反。發(fā)達國家都充分利用世貿(mào)組織的規(guī)則對本國茶葉生產(chǎn)進行“綠箱補貼”，而中國的補貼則遠遠不夠；另一方面，政府應(yīng)該開通各種可能渠道對茶農(nóng)進行免費培訓(xùn)，指導(dǎo)茶農(nóng)科學(xué)用藥，幫助企業(yè)從生產(chǎn)的第一步便控制農(nóng)藥殘留。

4．建立綠色預(yù)警機制

隨著生活水平的提高，人們對生活質(zhì)量的要求也越來越高。毒性大、農(nóng)藥殘留程度高的茶葉必將被市場淘汰。不斷變化的市場環(huán)境也使得農(nóng)殘指標變化迅速，特別是歐盟等發(fā)達國家。中國商務(wù)部在綠色預(yù)警機制的建立上日益完善，未來應(yīng)更全面而及時地通報茶葉出口國家綠色壁壘的監(jiān)控、評估信息，讓出口企業(yè)在第一時間可進行生產(chǎn)和出口調(diào)整，以規(guī)避綠色壁壘。

（二）企業(yè)方面

1．鼓勵有機茶的開發(fā)和規(guī)模化生產(chǎn)

有機茶的開發(fā)生產(chǎn)，是從根本上解決農(nóng)藥超標問題、突破綠色壁壘的良好途徑。每年的有機茶市場世界總銷量達6000噸左右，美國、日本、西歐等發(fā)達國家是主要市場。由于其科技含量高，價格高，市場認同度高，目前其生產(chǎn)仍處于供不應(yīng)求的狀態(tài)，市場潛力巨大。要尋求茶葉種植的可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)建立有機茶“公司＋基地＋茶農(nóng)”的生產(chǎn)模式，加強產(chǎn)茶區(qū)農(nóng)藥的使用管理，引導(dǎo)茶農(nóng)使用有機肥等環(huán)保農(nóng)藥，控制茶葉中的農(nóng)藥殘留。

2．加強生產(chǎn)加工過程管理，提高茶葉質(zhì)量和附加值

企業(yè)為成功突破綠色壁壘，需要在生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)建立嚴格的質(zhì)量控制體系。在農(nóng)藥采購、管理上慎重選擇來源，做到對施藥時間有記錄，掌握茶葉安全間隔期，保證茶葉生產(chǎn)環(huán)節(jié)安全環(huán)保。生產(chǎn)企業(yè)也應(yīng)該積極整合優(yōu)勢資源，增加科技、人才投入，盡量對茶葉進行深加工，提高茶葉出廠時的附加值。這可提高茶葉出口價格，提高出口效益。

3．努力創(chuàng)建茶葉國際品牌

目前來看，中國茶葉出口市場主要集中在非洲等一些欠發(fā)達國家和與中國有著相似茶文化的亞洲地區(qū)，要擴大中國茶葉的出口市場，需要中國企業(yè)在創(chuàng)建茶葉品牌上傾注更多努力。目前中國幾乎沒有國際公認的品牌茶，中國茶葉出口更多為原材料出口，深加工環(huán)節(jié)基本被國外大企業(yè)壟斷。中國企業(yè)應(yīng)在包裝、茶產(chǎn)品加工、茶保健品等領(lǐng)域進行創(chuàng)新，從精神、文化和情感上充分挖掘茶文化的內(nèi)涵，規(guī)范企業(yè)生產(chǎn)制度，利用現(xiàn)代營銷手段，創(chuàng)立國際市場大品牌。

（三）行業(yè)協(xié)會方面

目前，中國茶葉生產(chǎn)的集約程度較低，散戶、私企進行茶葉種植的比重較大。在行業(yè)協(xié)會的作用下，幾個茶葉出口大國在茶葉生產(chǎn)加工的集約化程度較高，如印度的60個茶葉種植場便占了全部茶葉產(chǎn)量的60％；日本的茶葉種植在農(nóng)協(xié)的組織下統(tǒng)一購置農(nóng)業(yè)機械，連防治病蟲害、加工等環(huán)節(jié)也進行了統(tǒng)一，盡管其茶葉種植以農(nóng)戶經(jīng)營為主，但農(nóng)協(xié)的存在有力地把資源的配置優(yōu)化了。中國的茶葉協(xié)會或商會應(yīng)充分借鑒國外成功經(jīng)驗，聯(lián)手茶葉生產(chǎn)知名公司、集團公司或龍頭企業(yè)進行茶產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略布局，減少茶企之間的惡性競爭，為增強茶葉生產(chǎn)質(zhì)量、提高茶葉出口經(jīng)濟效益提供推動作用，制定茶葉出口行業(yè)標識，向外國客商推薦獲得行業(yè)標識的出口企業(yè)。此外，茶葉協(xié)會還可在政府和企業(yè)之間搭建溝通橋梁，做到生產(chǎn)、銷售、市場預(yù)警信息的及時溝通，幫助企業(yè)在成功突破綠色壁壘的同時擴大茶葉出口。

四、結(jié)語

篇(7)

[關(guān)鍵詞]人民幣匯率加工貿(mào)易

2005年7月21日我國人民幣匯率制度改革以來，人民幣兌美元漸進性升值，一般而言，一國貨幣的持續(xù)升值，會使其出口下降，進口上升，貿(mào)易順差減少。但我國自從匯改之后這一現(xiàn)象并未出現(xiàn)，2005年我國經(jīng)常項目實現(xiàn)順差1608億美元，2006年順差2499億美元，2007年順差達3718億美元。其原因在于我國出口貿(mào)易方式的特殊性，即加工貿(mào)易出口有相當(dāng)大比重，近年的比重一直超過總額的一半，而加工貿(mào)易進口環(huán)節(jié)的成本降低可以減緩出口環(huán)節(jié)因本幣升值造成的損失。在現(xiàn)行的貿(mào)易政策下，實際稅負的差異和本幣的升值導(dǎo)致的出口利潤降低成為促使企業(yè)從一般貿(mào)易出口轉(zhuǎn)向加工貿(mào)易出口的動力。

一、一般貿(mào)易出口企業(yè)的稅負及利潤分析

假定某生產(chǎn)型出口企業(yè)A全部產(chǎn)品出口銷售額為400萬元人民幣（不含增值稅，下同），美元兌人民幣初始匯率為8.0，升值后美元兌人民幣匯率為7.0，即人民幣升值12.5%，而以美元計價的商品銷售價格不變。生產(chǎn)耗用的原材料及其他輔助材料全部國內(nèi)采購，總成本為300萬元人民幣，不考慮人工成本，增值稅率17％，該產(chǎn)品出口退稅率13%。

1.企業(yè)稅負分析。一般貿(mào)易出口貨物耗用原材料、輔助材料是國內(nèi)采購，因此購進原輔材料時所需負擔(dān)的進項稅額為300×17%=51（萬元），無法退稅轉(zhuǎn)入成本的損失400×（17%-13%）=16（萬元），留抵稅額51-16=35（萬元），而免抵退稅額400×13%=52（萬元），留抵稅額小于免抵退稅額，因此企業(yè)的出口退稅金額為35萬元，企業(yè)的實際稅負為51—35=16(萬元)。同理可計算人民幣升值后企業(yè)實際稅負為14萬元。

2.企業(yè)利潤分析。初始條件下，企業(yè)出口利潤為400-300=100（萬元），加上出口退稅金額35萬元，則企業(yè)利潤率為（100+35）×100%/400=33.75%。

升值后假定出口銷售價格不變，即按美元核算的銷售額不變，共計50萬美元。由于國內(nèi)采購原輔材料，人民幣匯率變動對采購成本沒有影響，國內(nèi)總成本仍然為300萬元，而總收入變?yōu)?0×7=350（萬元），企業(yè)出口利潤為350-300=50（萬元），加上出口退稅金額35萬元，則企業(yè)利潤率為（50+35）×100%/350=24.29%，和升值前相比，利潤率下降約28%。

二、加工貿(mào)易出口企業(yè)的稅負及利潤分析

這里選擇加工貿(mào)易中的進料加工為例進行分析。進料加工是我國企業(yè)從國外保稅進口原輔材料，加工后再出口外國。根據(jù)我國的外貿(mào)政策，進料加工免征進口稅和增值稅，材料款也不能退稅。企業(yè)的出口情況及出口退稅同上，生產(chǎn)耗用的原材料及其他輔助材料變?yōu)閲鴥?nèi)采購100萬元人民幣，國外保稅進口200萬元人民幣，總成本仍為300萬元人民幣。

1.企業(yè)稅負分析。初始條件下，國內(nèi)購進原輔材料時所需負擔(dān)的進項稅額為100×17%=17（萬元），無法退稅轉(zhuǎn)入成本的損失（400-200）×（17%-13%）=8（萬元），留抵稅額17-8=9（萬元），而免抵退稅額（400-200）×13%=26（萬元），留抵稅額小于免抵退稅額，因此企業(yè)的出口退稅金額9萬元，企業(yè)的實際稅負為17—9=8(萬元)。同理人民幣升值后的企業(yè)實際稅負為3萬元。

2.企業(yè)利潤分析。初始條件下，企業(yè)出口利潤為400-300=100（萬元），加上出口退稅金額9萬元，則企業(yè)利潤率為（100+9）×100%/400=27.25%。

人民幣升值后，進料加工出口耗用的原材料25萬美元是國外免稅購進，可因升值而享受成本節(jié)約，只需人民幣175萬元人民幣。出口銷售價格共計50萬美元，合350萬元人民幣。企業(yè)出口利潤為350-（175+100）=75（萬元），加上出口退稅金額9萬元，則企業(yè)利潤率為（75+9）×100%/350=24%，和升值前相比，利潤率下降約12%。

綜上所述,首先就企業(yè)的實際稅負而言，加工貿(mào)易比一般貿(mào)易下企業(yè)的稅負更低，可以減少企業(yè)的現(xiàn)金流出；其次，一般貿(mào)易和加工貿(mào)易相比，對抗人民幣升值風(fēng)險的能力較差.上面的例子中，人民幣升值相同幅度,但一般貿(mào)易的利潤率下降幅度遠遠超過加工貿(mào)易。出口商可以從加工貿(mào)易的進口環(huán)節(jié)中得到本幣升值帶來的進口成本下降的好處，部分補償人民幣銷售收入的下降,因此對企業(yè)來說加工貿(mào)易出口優(yōu)于一般貿(mào)易出口，在人民幣升值的趨勢下，企業(yè)出口貿(mào)易方式偏向加工貿(mào)易。

參考文獻：

[1]許梅戀:人民幣升值對降低我國貿(mào)易順差的作用分析—基于不同貿(mào)易方式的分析.國際貿(mào)易問題[J].2008(3)